cnc-club.ru

да, и надо слегка переделать драйвера.там сейчас в паузах моторы отключаются. на шпильках это нормально было,а сейчас так как обратное соотношение винта отсуствует то придётся мотором держать - удержание замутить.это конечно просто сделать - пару полевиков, минут 10 попрограмировать, но надо вспоминать как оно там и делать.

novarobotix писал(а):тем более когда надо так точно плюс минус пару десятых милиметра

блин, и как я это пропустил? А это, вы скотчем и горячим гвоздем сделали "плюс минус пару десятых милиметра"? Фокусник-юморист.

mhael писал(а):Для примера - в 2013 году я купил квартиру за 3,2 млн. руб. Сейчас её рыночная цена 3,8 млн.руб. Я бы очень хотел, чтобы она стоила 6,4 млн., но увы.

воздушные шарики в кризис обычно сдуваются...

mhael писал(а):Лада тоже в цене какт-то не в два раза прибавила

купили бы лучше вагон роликов - вот наварились бы....

mhael писал(а): и всётаки узнайте сегодняшнюю цену на шкивы на вашем базаре

Мне че заняться нечем, ваши хотелки исполнять?

тогда идите в раздел "посмотрите что я урвал".нечево тут народ обманывать.

mhael писал(а):А это, вы скотчем и горячим гвоздем сделали "плюс минус пару десятых милиметра"?

вообще у меня дно канавки это подшипник.то есть точность в этом случае вообще первого класса.бортики да, высота плюсминус пару десяток.из деревяшки вручную так сделать проблематично.

вот нашёл интересное видео как просто изготовить круглую деревяшку и ровно по центру всё делать. как вариант. https://www.youtube.com/watch?v=mMmziPgyQV4 только насадки нужны.наверняка дорогие собаки наверно можно попробовать вместо насадок балеринку.
типа как тут

https://www.youtube.com/watch?v=vZrcOAFbbXI

novarobotix, вот по такой схеме тросовый привод будет работать.
Только врятли можно расчитывать на точность перемещения необходимую для фрезера. P/s
принудительное перемещение барабана по оси обеспечивает сама ось.

vala писал(а):novarobotix, вот по такой схеме тросовый привод будет работать.

эта схема нерабочая для чпу.потому-что тросик проскальзывает по барабану при нагрузке. плюс к этому сам тросик растягивается - это второй минус. может для ненагрузочных систем подойдёт но не для чпу.
кроме того сделать такой двухзаходный барабан для начинающего весьма сложно.

Барабан с двухзаходной резьбой...
Думаешь сделает???
Не успел, но попал в точку.

vala писал(а):Только врятли можно расчитывать на точность перемещения необходимую для фрезера.

да, из за того что диаметр барабана большой шаг будет около полумилиметра.

vala писал(а):novarobotix, вот по такой схеме тросовый привод будет работать.

Подскажите, а как барабан соединятся с двигателем?

novarobotix писал(а):

vala писал(а):novarobotix, вот по такой схеме тросовый привод будет работать.

эта схема нерабочая для чпу.потому-что тросик проскальзывает по барабану при нагрузке. плюс к этому сам тросик растягивается - это второй минус. может для ненагрузочных систем подойдёт но не для чпу.
кроме того сделать такой двухзаходный барабан для начинающего весьма сложно.

А вы смотрите по внимательней.
Троса прикреплены к барабану в его середине.

rean32 писал(а):

vala писал(а):novarobotix, вот по такой схеме тросовый привод будет работать.

Подскажите, а как барабан соединятся с двигателем?

Любым доступным способом.

Тима писал(а):Барабан с двухзаходной резьбой...
Думаешь сделает???
Не успел, но попал в точку.

Если захочет - ничего сложного там нет.

vala писал(а):Любым доступным способом.

Получается движок крутит сам вал. А вал шлицевой. И барабан по нему скользит. А портал двигаясь перемещает барабан по валу.
Или я неправильно понял что-то?

vala писал(а):А вы смотрите по внимательней.
Троса прикреплены к барабану в его середине.

да, точно, неувидел.надпись по центру засвеченная, только сейчас заметил.
а то что барабан скользит по валу это хорошее решение

novarobotix писал(а):тогда идите в раздел "посмотрите что я урвал".нечево тут народ обманывать.

ты еще поуказывай, куда мне идти и что мне делать, щегол.

vala писал(а):Если захочет - ничего сложного там нет.

всё равно шаг будет слишком большой. и всёравно тросики будут растягиваться.
поэтому я не вижучто оно будет реально рабочим.только для ненагрузочных перемещений с большим шагом.

rean32 писал(а):Получается движок крутит сам вал. А вал шлицевой. И барабан по нему скользит.

движок крутитбарабан, в барабане дырка, барабан насажен на гладкий вал, при крученииза за счёт натяга тросов барабан самоцентруется на гладком неподвижном вале.

только тут получается этот неподвижный вал упорный - принимает на себя нагрузку, и при перемещении будет трение скольжения. я делал этот узел на мебельных направляющих чтобы уйти от трения скольжения к шарикам.так как из за трения тросики натягиваются пока вал начнёт перемещаться

rean32 писал(а):Получается движок крутит сам вал. А вал шлицевой.

да, там внизу написано - плохо видно. хотя и как я описал тоже будет аналогично работать. но в обоих случаях трение скольжения и дополнительная растяжка тросов.

rean32 писал(а):

vala писал(а):Любым доступным способом.

Получается движок крутит сам вал. А вал шлицевой. И барабан по нему скользит. А портал двигаясь перемещает барабан по валу.
Или я неправильно понял что-то?

Поняли правильно, но если нагузка большая барабан нужно передвигать принудительно,
для этого ось имеет и шлицы и участок резьбы с таким же шагом как на барабане.
Только портал не чего не передвигает.