cnc-club.ru

Один раз посчитал и забил.
Зато если у датчика погрешность по сторонам немного отличается, то это тоже можно учесть, ведь датчик можно закрепить с постоянной ориентацией.

ручному фрезеру без линеек этот щуп как пятая нога.

Не согласен, очень даже удобно и быстрее чем искать обычным методом
Парни, ну как бы выбор у всех свой, я типа не навязываю

nik1 писал(а):Парни, ну как бы выбор у всех свой, я типа не навязываю

Да никто тебя в этом не упрекает.
Я просто для себя хочу понять в чём разница. Я тоже хочу себе такой датчик, но если я зажму его в шпиндель, то я не смогу подсунуть под него измеряемую деталь (утритую конечно, но не сильно), вот я и думаю поставить его рядом, чтоб его шарик был на пару см ниже кончика фрезы (а лучше, чтоб можно было регулировать).

P.S. И ещё не втупил почему при более глубокой посадке штифта между шариками точность/чувсвительнось повышается? По идее должно быть наоборот... Как это обосновать по научному?

надо делать "одкидной" типа как у датрона или на модных центрах.
тогда есть смысл. а ниже фрезы не удобно - будет все время тыкаться куда попало. да и фрезы разные

Да я вот и думаю сделать на парочке валов ф8 мм, да ещё и с приводом, чтоб когда надо сам опускался.

По научному не могу объяснить, но пробовал с разной посадкой
Целая кучка лежит бобышек и текстолитовых направляющих.
С глубокой посадкой щуп очень хорошо возвращается назад, почти нет дрейфа.
Размыкается хорошо, чес слово 2-2.5 сотки и есть разрыв.
Посадку делал такую, шары 4.72 мм, меж центрами 7.6 мм, оськи 3.175 мм
Получается что оська почти висит на центрах шарах. То есть на упоры остается около 0.15мм .
На Ренишоу тоже глубокая посадка, жаль Алесандр не промерил эти размеры.

UAVpilot писал(а):P.S. И ещё не втупил почему при более глубокой посадке штифта между шариками точность/чувсвительнось повышается? По идее должно быть наоборот... Как это обосновать по научному?

Есть предположение, что играет роль качество контакта. При глубокой посадке усилие прижима больше, так как штырь вклинивается между шарами, стирая окисные пленки и прочую грязь. Этим же можно объяснить, что в настоящем Ренишоу контактный узел залит спецмаслом - исключить контакт с воздухом и влагой. И еще: такие вещи должны работать на переменном токе, чтобы исключить электрохимическую коррозию. Не знаю, как в оригинале, но я бы сделал индуктивную связь между датчиком и внешней схемой (вроде что-то подобное и сделано).

Вот это-то и странно. Геометрия вроде как утверждает обратное, по ней наилучшая точность должна быть, когда ось будет опираться практически на саму вершину шарика.

Ну проблемы с окислами можно решить и электрически и тем-же маслом. Индуктивные питание и связь там только для того, чтобы датчик можно было поместить в магазин автосменщика.

UAVpilot писал(а):Вот это-то и странно. Геометрия вроде как утверждает обратное, по ней наилучшая точность должна быть, когда ось будет опираться практически на саму вершину шарика.

Геометрия - да, а вот физика - как сказать. Согласись, что усилие прижима будет больше и контакт будет лучше, если штырь вклинится между шарами, стирая попутно окислы и загрязнения.

Если ставить на верх шара, то щуп плохо возвращается обратно.
Дрейф до 1 сотки доходил.

Nick писал(а):Вот бы ты еще бы схемку выложил

Тяжелый станок 500х400х200 по алюминию #410
Читать там где написано схемка триггера.

UAVpilot писал(а):Например камеру с прицелом ведь никто не пытается в шпиндель зажать...

на евау продавалась така камера в шпиндель суется стоила 900 баксов. Есть центроискатели оптические советских времен специально для шпинделей.

Вот по такой схемке сделал.
Выключатели это типа шары
Транзисторы любые, на выход можно поставить фототранзистор для разделения.
Ну если конечно надо.
Чутка поправил

nik1 писал(а):Если ставить на верх шара, то щуп плохо возвращается обратно.
Дрейф до 1 сотки доходил.

Не, ну понятно, что не на самый верх.

вот делительная головка приедет или вал для четвёртой оси выточат - буду тоже эксперементировать.

Это да, без инструмента там сложно ровно сделать

У меня ещё есть идея, когда подвиждый диск опирается на три острых или шаровидных контакта. Но нужно либо как-то предотвращать поворот щупа с диском, либо делать этот узел очень точным. В принципе есть идеи как предотвращать поворот...

Как сделаешь , то посмотрим какие плюсы и минусы.

у Renishaw специальные каналы потому щуп не провернется. http://www.chipmaker.ru/index.php?app=c ... _id=161866 плохо видно.

nik1 писал(а):подобрать пружинку помягче

с мягкой пружиной выставить по центру индикатором будет сложновато

Я и щас подгоняю индикатором за два раза.
Сперва выставляю предварительно, индикатор подожу на 2 десятки
А потом индикатор подвожу всего на 3- 5 соток максимум, что бы не было погрешности от нажима.
Но щас пружинка всё же жёстковата, не получится как у тебя померить не прижатый подш .