cnc-club.ru

https://www.youtube.com/watch?v=_FA21IsqXMQ

Покрупнееб.
Какая-то сильно волнистая на вид поверхность

SVP писал(а):Покрупнееб. Какая-то сильно волнистая на вид поверхность

попробую сегодня снять. буду крайние детальки точить. поверхности абсолютно нормальные. длинная деталь просто сама по себе с перепадами высоты. толстая, конус на схождение, конус на увеличение, торец, фаска, опять конус на увеличение... короче профиль достаточно хитрый. вручную ну его нахрен... а мелкие ваще огонь вылетают... три штуки с одной установки... секунд 30 на все... причем можно еще раза в два разогнать. но пока самому стремно

Hanter, что ж ты со мной делаешь. Посмотрел видео и захотел себе маленький токарник .

Dimka_almighty писал(а):Hanter, что ж ты со мной делаешь. Посмотрел видео и захотел себе маленький токарник .

Травит людям душу

Dimka_almighty писал(а):Hanter, что ж ты со мной делаешь. Посмотрел видео и захотел себе маленький токарник .

а шо я делаю ? выкладываю отчеты о работе. станочек живет. работает. могу не выкладывать

Malyarka74 писал(а):Травит людям душу

дык делайте коллеги я ж ничего не скрываю. надо - и проект дам.
Тут лично для меня важнее всего не то что видяшки интересные или детальки мелкие - важнее то что все что хотелось и планировалось - оно именно так и получилось. То есть не как это обычно бывает - ввязаться в стройку а там как пойдет - что получится - все устроит. Хрен там. тут для меня важно что именно все изначально запланированное получилось и получилось именно так как планировалось. Мощности шпинделя на запланированные работы хватает с головой. ременные передачи работают именно так как планировалось - скорости за глаза, динамики выше крыши. точность станка - сотку держит без проблем. инкремента перемещения - 2.5 микрона (настройки приводов). Никаких резонансов на приводах нету. То есть все те решения которые были заложены - оказались верными и работают так как и было запланировано. Это лично для меня важно в плане понимания куда двигаться дальше и на что делать упор в других проектах. Ну а кому интересно - просто информация и пища для размышления. Короче - готовые проверенные решения, чтобы не набивать свои шишки на ровном месте.

Ну и еще немного работы.. Три детальки с одной установки..
https://youtu.be/Wnk2Fy8pGJc
какие то контакты. на клавиатуре 111 штук...

срочно надо дельтаробот с камерой. детальки ловить

aegis писал(а):срочно надо дельтаробот с камерой. детальки ловить

да... одна там эпически свалила за борт... Миш - доделываю потихоньку. в субботу должны с резки/гибки отдать комплект деталек для лоточков под отрезаемые детальки. планирую прям под отрезным цеплять их. Поглядим шо выйдет.

Hanter, лоточек первую не поймал бы ну никак, поэтому дельтаробот был бы уместней. на ютубе бы заработал мульен

Вобще тема с отловом довольно острая
Пока ловлю с помощью всякоразныхручныххваталок

Управление степмастер? а какой софт?

При сыпучке ? Просто выгрести все вместе со стружкой и сепарировать через сито не получается ?

Может проект выложить, было бы отлично. Все бы спасибо сказали)))
Да и я бы в том числе) под себя бы подстроил, чтоб с нуля не делать))

aegis писал(а):лоточек первую не поймал бы ну никак, поэтому дельтаробот был бы уместней. на ютубе бы заработал мульен

да и хрен с ним с ютубом лоточки будут хитрыми. они будет висеть под отрезным. вот такого плана: ну и плюс их пяток разных будет. под мелочевку будет с высокой стенкой и с загибом "назад". чтоб без вариантов в него падало ну по крайней мере пока так хочу попробовать. если че - потом еще подкорректирую их конфигурацию.

SVP писал(а):При сыпучке ? Просто выгрести все вместе со стружкой и сепарировать через сито не получается ?

Сыпучка она такая... далеко не всегда сыпется.. на вчерашней видяшке - вполне даже нормально сливной стружкой идет.. Можно конечно просеивать. но как по мне лоток всеравно нужен.

Adskiydart писал(а):Управление степмастер? а какой софт?

степмастер. софт пока мач. параллельно разбираюсь с пач-пилотом. планирую на него перебраться. но видимо не быстро. Но планирую. в станок заложено больше чем мач реально может. хочется реализовать и использовать заложенное. Плюс сам мач скажем так - имеет свои радости. Не, претензий к нему нету. просто после пром станков работа с ним имеет очень большие отличия. хотя бы в привязке нуля детали... оно потом много геморою доставляет.

https://youtu.be/DoINaZugXQc
https://youtu.be/SXL6dEEu4Qg
https://youtu.be/2eCIMCdgW-0

Вы будете выкладывать свой проект? Или как то его купить, заинтересовала идея, вроде недорого получается сделать такой станочек.

Вам прям счас его выложить ? не вижу смысла. потому что работы по станку еще идут. где-то что-то подгоняется. где-то что-то переделывается. Например счас должны сделать заново защиту поперечки. Когда делали - отталкивались на чертежи шкивов у основной массы поставщиков (они у всех одинаковые), заложили зазор 2мм... На деле оказалось что китайский шкив на 2.2мм длиннее... защита не налезла... мелочи конечно, но кто будет повторять - проклянет. по этому потерпите пока станок не будет полностью собран - выложу готовый, завершенный проект.

ну и "недорого" - это все относительно...

Hanter, да там от станка мало что остается... самая ценная часть это шпиндель и ПБ. станину один хрен фрезеровать надо...

Hanter писал(а):три штуки с одной установки... секунд 30 на все...

https://www.youtube.com/watch?v=3XDsSl-2d6s

..надо всем говорить, что очень долго и сложно делать такие детальки...