Страница 202 из 341

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 09 янв 2021, 19:04
Kupfershcmidt
niksooon писал(а): местами раза в два а то и поболее ускоряют
Да ты что? Ну блин, не надо уж все лохами-то считать, абыдна!

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 09 янв 2021, 19:13
vitzin
Карабас писал(а): Прогрев шпинделя есть у многих производителей.
Да понятно,вот пришол я утром на работу,в понедельник,недоделал,что мне шпидель греть что ли?
Нажал старт и вперёд,хотя тут у ДМУ по божеский,если фрезерный простоял больше месяца,тогда
надо обкатывать,шпиндел 18 тысяч на ДМУ.

На игрушке 40 тысяч,вроде не фантан,но надо греть.
Стаит у нас один Wissner пяти осевой,так там шпидель 90 тысячь,
греть не надо,всё равно не пашет :D

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 09 янв 2021, 21:49
Cvazist
Bioraptor писал(а): 09 янв 2021, 18:13 Там не светодиод, там лазерный диод, которому посторонний свет не помешает.
Так понятно, что инструмент есть разного диаметра, этот датчик как раз диаметр тоже измеряет
Фото приёмник то же лазерный и небоится боковой засветки?
Вам же задали вопрос: Как конические гравера будете измерять? Если Вам это не нужно, то ждём ответа по Вашему оптоизмерителю.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 09 янв 2021, 22:52
VAT
нет там никаких лазеров, да и если даже и был. а фотоприемник от засветки как то защищен конечно - луч обычно модулируют. но все равно - это просто барьер, хотя и на мелкий объект.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 09 янв 2021, 23:21
xvovanx
Bioraptor писал(а): 09 янв 2021, 18:13
VAT писал(а): Я к оптоэлектронике отношусь настороженно. и в конце концов - эта вилка- для измерения разработана?
Ваш ответ не конструктивен и высказывание, что это не серьёзно, не обосновано какими ли то фактами,
Так понятно, что инструмент есть разного диаметра, этот датчик как раз диаметр тоже измеряет, чтобы узнать ось вращения инструмента и отталкиваясь от этой информации замеряет длину.
Да такие датчики сделаны для замеров, разной степени точности.
На 100500 пунктов согласен с VAT. Оптический датчик не даст одинаковое значение срабатывания для фрузы с палец толщиной и острия гравера. Толстой фрезой перекроет луч сразу, а острие гравера луч не перекроет и не даст тени.
Данные датчики хорошо работают с большими и одинаковыми предметами - подсчет деталек на конвейере/шторка положения рычага станка и т.п.
Как говорят - хозяин барин, хотите ставить - ставьте.

П.С. на видео фреза как таз в палец толщиной и это не показатель точной работы для разного типа инструмента.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 10 янв 2021, 00:24
radlif
Есть оптические измерители длины основанные не на перекрытие луча, а на отражённом свете от лазера.
Причём настроенные строго на определённую волну света, так что хоть фонариком свети ложного срабатывания не будет.
Наскок я помню 0,001мм точность срабатывания (хотя сомневаюсь что такая точность хоть комуто сидящему на этом форуме нужна).

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 10 янв 2021, 00:47
xvovanx
radlif писал(а): Есть оптические измерители
Разговор про выложенный датчик выше, у которого гистерезис в пол луча в 0.25мм

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 10 янв 2021, 00:50
Bioraptor
radlif писал(а): 10 янв 2021, 00:24 Есть оптические измерители длины основанные не на перекрытие луча, а на отражённом свете от лазера.
Причём настроенные строго на определённую волну света, так что хоть фонариком свети ложного срабатывания не будет.
Наскок я помню 0,001мм точность срабатывания (хотя сомневаюсь что такая точность хоть комуто сидящему на этом форуме нужна).
ну да у Renishaw NC4 точность например (0,0001mm)

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 10 янв 2021, 00:55
xvovanx
Bioraptor писал(а): ну да у Renishaw NC4 точность например (0,0001mm)
Только у Ренишоу неизменная рассчитанная шторка с оптикой, а не разный инструмент вовнутрь залазит и луч пересекает ;) .

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 10 янв 2021, 01:19
Bioraptor
xvovanx писал(а): разный инструмент вовнутрь залазит и луч пересекает
как раз так и есть

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 10 янв 2021, 11:32
radlif
Как настроить такой частотник чтоб отображал обороты?
(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)
IMG_20201203_103342.jpg (1414 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=190931&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (1.63 МБ)</a>
И 2 вопрос, как к фанере приклеить неодимовые магниты намертво?)
Во и 3 вопрос, то что кукуруза визжит когда пилишь фанеру по 2мм за проход это норма?)
Кукуруза 4мм подача 20мм/сек обороты 18000.
Пробовал уменьшать, увеличивать обороты/подачу всё равно визг.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 10 янв 2021, 22:24
foforum
Если очпушивать вертикальный ф. с пинолью, можно как-то сделать 2 оси зет, одну на стол и одну на пиноль чтоб уменьшить износ стола при сверлении дырок например?

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 10 янв 2021, 22:46
xenon-alien
foforum писал(а): 10 янв 2021, 22:24 Если очпушивать вертикальный ф. с пинолью, можно как-то сделать 2 оси зет, одну на стол и одну на пиноль чтоб уменьшить износ стола при сверлении дырок например?
2 драйвера, 2 мотора и галетником переключать сигнал на драйвер.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 10 янв 2021, 23:34
foforum
xenon-alien, благодарю за совет, хотелось бы как-то автоматический реализовать это через сам + контроллер наверное...
а что если ось A (B C) будет стоять на пиноли
Пересчитать обороты ШД пиноли в ее линейных ход не сложно, только вот как объяснить станку что для сверления ему нужно задействовать не зет а А?

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 10 янв 2021, 23:49
xvovanx
foforum писал(а): xenon-alien, благодарю за совет, хотелось бы как-то автоматический реализовать это через сам + контроллер наверное...
Использовать управляемый выход, скажем туман, им включать релюшку с переключением входов драйверов.
foforum писал(а): а что если ось A (B C) будет стоять на пиноли
... только вот как объяснить станку что для сверления ему нужно задействовать не зет а А?
в УП вместо Z писать А

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 11 янв 2021, 00:43
alex_sar
foforum писал(а): 10 янв 2021, 23:34 xenon-alien, благодарю за совет, хотелось бы как-то автоматический реализовать это через сам + контроллер наверное...
а что если ось A (B C) будет стоять на пиноли
Пересчитать обороты ШД пиноли в ее линейных ход не сложно, только вот как объяснить станку что для сверления ему нужно задействовать не зет а А?
в линуксцнц можно без переключателей и без лишних осей
будет двигать пиноль до предела, а потом уже тяжелую ось.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 11 янв 2021, 09:16
Kupfershcmidt
xenon-alien писал(а): и галетником переключать
Лучше реле и макрос.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 11 янв 2021, 09:52
foforum
xvovanx писал(а): Использовать управляемый выход, скажем туман, им включать релюшку с переключением входов драйверов.
туман это же просто сож, хотя с другой стороны сож можно тупо включить руками
xvovanx писал(а): в УП вместо Z писать А
Править ручками весь код полученный в солидкаме?
alex_sar писал(а): в линуксцнц можно без переключателей и без лишних осей
будет двигать пиноль до предела, а потом уже тяжелую ось.
Это не лучший вариант, т.к. полностью выдвинутая пиноль снижает жесткость, фрезеровать лучше с задвинутой п. Пиноль исторически создавалась для сверловки нарезки резьб и расточки отверстий.
Kupfershcmidt писал(а): Лучше реле и макрос.
Макрос будет реагировать на Г73 Г76 Г81 82 83 84 85 86 87 88 89 коды в списке в уп и переключать реле а дальше как обычно?

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 11 янв 2021, 10:35
Kupfershcmidt
foforum писал(а): Макрос будет реагировать
На какой-то пользвательский М код...например М234. И отменять М235. Ну если вы такие сделаете номера у макросов. Всё прозрачно и понятно.
Но код придётся вставлять ручками.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 11 янв 2021, 11:13
Serg
foforum писал(а): Это не лучший вариант, т.к. полностью выдвинутая пиноль снижает жесткость, фрезеровать лучше с задвинутой п. Пиноль исторически создавалась для сверловки нарезки резьб и расточки отверстий.
Можно сделать так, что стол всё время будет "догонять" пиноль, чтобы её вылет находился оптимальных пределах. Можно сделать так, чтобы работа начиналась на выдвинутой пиноли и параллельно происходил "догон".
Я давно занимался модернизацией станка для лазерного раскроя плёнки - на обычном портале стояла сканаторная голова...