Страница 3 из 3
Re: Вопрос по надежности конструкции
Добавлено: 19 янв 2016, 09:41
trafbite
Сергей Саныч писал(а):I = P / (U * 1.73 * cos(fi) * n) = 550 / (230 * 1.73 * 0.85 * 0.7) = 2.32 [А]
Ну так мы берем 1,73 (корень из трех) для трех фаз, тогда и напряжение в формуле должно быть не 230В, а 400В, разве нет? А для одной фазы мы корень из трех в формуле не учитываем.
Т.е. с учетом КПД должно быть так:
I = P / (U * cos(fi) * n) = 550 / (230 * 0.85 * 0.7) = 4,0 [А].
Re: Вопрос по надежности конструкции
Добавлено: 19 янв 2016, 10:30
Сергей Саныч
Нет. Посмотрите хотя бы в Вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1 ... 0%B8%D1%8F
В данном случае мы рассматриваем
линейное напряжение (то есть между фазами). Именно оно имеет физический смысл при подключении нагрузки треугольником.
Re: Вопрос по надежности конструкции
Добавлено: 19 янв 2016, 11:06
trafbite
Все, согласен, был не прав
Re: Вопрос по надежности конструкции
Добавлено: 19 янв 2016, 12:38
Hanter
шкивы можно простые. под узкий клиновой ремень. не помню - че там узкого есть - 6-ка или 9ка.. вам его хватит за глаза. можно поставить поликлиновой, он вроде как помягше, но шкивы выйдут дороже, плюс требуют более точного изготовления. ну и поликлин более требовательный к соосности и плоскостному расположению шкивов. а клин прощает кучу косяков. вплоть до несоосности и разноплоскостности.. а по работе - разницы вы думаю не заметите. только толстый клин не берите. ну а если приспичит потом обратную связь со шпинделя завести - всеравно энкодер на шпиндель цеплять нада а не на мотор.. по этому даже если ремень будет проскальзывать - пофигу..
Re: Вопрос по надежности конструкции
Добавлено: 19 янв 2016, 21:42
trafbite
NKS писал(а):
Честно говоря даже не знаю, как это лучше и проще объяснить процедуру без примера, но, смысл в том что каждый из инструмента ( в общем случае) привязывается к нолю заготовки. Я, например пользуюсь таким алгоритмом:
1. Торцую заготовку например инструментом Т1 и получаю ноль заготовки по оси Z ( продольная ось тела вращения), вбиваю в таблицу коррекции инструмента
2. Поднимаюсь по оси X до чернового диаметра заготовки "на глаз" и, чуть занизив диаметр протачиваю 2-3мм по Z. Замеряю получившийся диаметр и замеренный диаметр вбиваю в таблицу коррекции инструмента.
3. Те-же операции повторяю для последующих инструментов Т2,Т3,Т4, но Z выставляю " по касанию" к торцу заготовки, полученной после первого инструмента.
4. Для осевого инструмента ( свёрла, метчики и пр.) Привязываю только Z (естесственно ось инструмента должна совпадать с осью вращения шпинделя)
Как-то так, может кто поправит.
А вот эта таблица коррекции инструмента-это что?
Она доступна с любым контроллером или это чисто фишка мача, или еще чего?
Re: Вопрос по надежности конструкции
Добавлено: 20 янв 2016, 13:29
Nick
Это фишка системы ЧПУ, мач умеет, linuxcnc умеет, много кто умеет. Но некоторые могут и не уметь.
Re: Вопрос по надежности конструкции
Добавлено: 20 янв 2016, 17:58
trafbite
Nick писал(а):Это фишка системы ЧПУ, мач умеет, linuxcnc умеет, много кто умеет. Но некоторые могут и не уметь.
А NCstudio умеет? Хочется с платой Михаила собрать.
Re: Вопрос по надежности конструкции
Добавлено: 21 янв 2016, 09:00
trafbite
Господа, еще вопрос от сомневающегося: асинхронник+частотник, в принципе, теже деньги, что вот такая серва от Славы:
http://slavacnc.pulscen.biz/goods/40973 ... _leadshine
Так у нее еще и энкодер встроенный на 1000 линий.
Дайте последний совет, может быть ее в качестве привода?
Re: Вопрос по надежности конструкции
Добавлено: 21 янв 2016, 12:19
Hanter
сам не пробовал. но народ вроде хвалит.
Re: Вопрос по надежности конструкции
Добавлено: 21 янв 2016, 12:35
trafbite
Hanter писал(а):сам не пробовал. но народ вроде хвалит.
А момента в 2Н*м хватит с учетом того, что у него будет шкив
больше, чем на шпинделе 2:1 (в рекомендации указана рекомендуемая скорость вращения не более 1500об/мин, т.е. что бы получить на шпинделе 3000об/мин придется делать такие шкивы)?
Re: Вопрос по надежности конструкции
Добавлено: 21 янв 2016, 15:44
Hanter
ну давайте рассуждать логически..2,4н/м - это серва мозностью 0.8квт... то есть на шпинделе вы получите примерно эквивалент 350 ваттного мотора.. чисто на вскидку..
Re: Вопрос по надежности конструкции
Добавлено: 21 янв 2016, 16:05
trafbite
Hanter писал(а):ну давайте рассуждать логически..2,4н/м - это серва мозностью 0.8квт... то есть на шпинделе вы получите примерно эквивалент 350 ваттного мотора.. чисто на вскидку..
Айййй, тогда асинхронник, запарился я уже с подбором, нужно брать.
Жаль только что частотник хороший прозевал, теперь еще его искать
Re: Вопрос по надежности конструкции
Добавлено: 21 янв 2016, 22:37
trafbite
Господа, подскажите, возможно ли как-то к стандартному частотнику подключить мотор 110В?
Re: Вопрос по надежности конструкции
Добавлено: 21 янв 2016, 23:18
nERV
да. По сути частотнику пофиг на какое напряжение мотор, это прописывается в параметрах. Он следит за током, напряжение где-то там болтается рядом.
Re: Вопрос по надежности конструкции
Добавлено: 22 янв 2016, 11:15
trafbite
nERV писал(а):да. По сути частотнику пофиг на какое напряжение мотор, это прописывается в параметрах. Он следит за током, напряжение где-то там болтается рядом.
Отлично, спасибо!
Re: Вопрос по надежности конструкции
Добавлено: 22 янв 2016, 11:25
shalek
trafbite писал(а):Господа, подскажите, возможно ли как-то к стандартному частотнику подключить мотор 110В?
nERV писал(а):да. По сути частотнику пофиг на какое напряжение мотор, это прописывается в параметрах. Он следит за током, напряжение где-то там болтается рядом.
С увеличением частоты увеличивается и напряжение, подаваемое на мотор. Поэтому в настройках нужно ограничить это напряжение. Т.е. указать 110В как максимальное. Частота, соответственно, не будет превышать определенную.
Re: Вопрос по надежности конструкции
Добавлено: 26 янв 2016, 01:08
AGP
trafbite писал(а):Господа, еще вопрос от сомневающегося: асинхронник+частотник, в принципе, теже деньги, что вот такая серва от Славы:
http://slavacnc.pulscen.biz/goods/40973 ... _leadshine
Так у нее еще и энкодер встроенный на 1000 линий.
Дайте последний совет, может быть ее в качестве привода?
Это не снова,это шаговиками с энкодером.
У меня таких 4.
Показания с энкодера идут в драйвер.
Re: Вопрос по надежности конструкции
Добавлено: 26 янв 2016, 01:11
AGP
[quote="AGP"][quote="trafbite"]Господа, еще вопрос от сомневающегося: асинхронник+частотник, в принципе, теже деньги, что вот такая серва от Славы:
http://slavacnc.pulscen.biz/goods/40973 ... _leadshine
Так у нее еще и энкодер встроенный на 1000 линий.
Это не снова,это шаговиками с энкодером.
У меня таких 4.
Показания с энкодера идут в драйвер
Как его использовать в качестве привода шпинделя- не представляю.
Думается помрет быстро.
Re: Вопрос по надежности конструкции
Добавлено: 29 фев 2016, 08:30
trafbite
Господа, подскажите по энкодеру на асинхронник: в токарном энкодера с 1000 импульсов хватит или лучше 2500?