cnc-club.ru

UAVpilot писал(а):Как быть вот с таким участком шаблона?

Оставлять припуск. А по окончании черновой обработки установить диск прямо.

aftaev писал(а):цена шаговиков пугает, что будет когда узнает цену поворотного узла

Возможно удастся обойтись не полноценным поворотным усзлом, а всего лишь 2-позиционным и менять эти 2 положения вручную (1-2 раза на деталь).

aftaev писал(а):Чем наклонять пилу целесобразней наверно будет применить шпиндель и фрезы по камню

Полагаю это в разы увеличит время обрабтки. Но иметь как опцию было бы не плохо.

Сергей Саныч писал(а):Оно так, но диском + молотком производительнее "мясо" снимать, чем такую дуру фрезой превращать в пыль.

Я постарался бы как можно больше сократить ручной труд.

UAVpilot писал(а):Там где-то видно как щуп идущий по шаблону поднимается, перемещается и снова опускается.

Вроде по видео оптическая пара, он даже не касается шаблона.

mooner писал(а):Оставлять припуск. А по окончании черновой обработки установить диск прямо.

Припуск придётся оставлять примерно вот такой, иначе щуп про проходе по шаблону "упрётся" в вертикальную стенку.

sergey27rus писал(а):Вроде по видео оптическая пара, она даже не касается шаблона.

Тогда это должна быть не простая оптическая пара, а несколько + софт умеющий отслеживать повышение и понижение траектории.

Собственно, вот оригинал http://scjx-china.ru/otreznoy-stanok-po ... tipa-lzs-1
И да, там не может быть движения по спирали. Если бы обрабатывалась одна колонна, то можно такое реализовать, а с двумя одновременно, чувствую, не выйдет.

Вот, как это делается:
https://www.youtube.com/watch?v=46sMbPZadPo

UAVpilot писал(а):Тогда это должна быть не простая оптическая пара, а несколько + софт умеющий отслеживать повышение и понижение траектории.

На 4.50мин с видео 1 поста

UAVpilot писал(а):Тогда это должна быть не простая оптическая пара, а несколько + софт умеющий отслеживать повышение и понижение траектории.

Еще лучше - полноценный ЧПУ с "электронным шаблоном"

sergey27rus писал(а):На 4.50мин с видео 1 поста

Всё правильно в данном станке одна оптопара и она опускается на шаблон строго вертикально. А если будет двигаться вдоль кромки шаблона как тут предлагают, то при изменении рельефа надо будет сразу-же остановить подачу и искать кромку шаблона - на это уже "мозги" нужны.

Сергей Саныч писал(а):Еще лучше - полноценный ЧПУ с "электронным шаблоном"

А смысл? Скорость и стоимость изготовления шаблона ничтожны - хоть из картона вырезай, время замены тоже. А электронный шаблон должен квалифицированный чел делать и менять его на станке тоже надо уметь.

Скорее всего там стоит контроллер на 2 оси, программируемый, логика такая, старт-отпустили-нашел преграду-поднял-переехал на заданный интервал, т.е. цикличность

Автор темы к этому (ЧПУ) и склоняется Станок для ваз и колон из камня #10

morrisfirst писал(а):Что бы графический-шаблон задавался программой, а не концевиками как на видео. Вот вся суть проблемы!

Сергей Саныч писал(а):Автор темы к этому (ЧПУ) и склоняется Станок для ваз и колон из камня #10

Тогда автору нужно запастись хорошим шпинделем и фрезами по камню.

Если себестоимость изготовления колонн так мало волнует, то почему пугаются стоимости шаговиков и т.п.?

Видел линию для запихивании колбасы в булочку , только контроллер на 3 оси, частотники, настроенные на старт/стоп по опто датчику, контроллер контролирует цикличность.

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Прочитал все ваши комментарии.
1. Меня не пугает цена на двигатели, просто хочется, как говорил mooner, свести ручной труд к минимуму.
2. aftaev, если серво или шаговик с редуктором справится с этой задачей, плюс к этому обеспечит точность шага, то я одобряю данное решение.
3. Дисковая фреза не может резать под углом, ей нужна только вертикаль, иначе она будет играть как из жести.
4. Но вот если рассматривать опцию с фрезами по камню, то поворотный механизм будет удобной вещью.

morrisfirst писал(а):4. Но вот если рассматривать опцию с фрезами по камню, то поворотный механизм будет удобной вещью.

При этих условиях выигрываете в качестве, но время обработки увеличится.

morrisfirst писал(а):2. aftaev, если серво или шаговик с редуктором справится с этой задачей, плюс к этому обеспечит точность шага, то я одобряю данное решение.

шаговики и сервы ставят на точные станки 0,01мм. Сервы на таком станке могут быть избыточны. Здесь скорость обработки низкая, а шаговики на низких оборотах имеют больше момент.