Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.
https://cnc-club.ru/forum/
Ну это уже специфика, а тут всех еще на слуху.UAVpilot писал(а):Согласен, но всё таки разница в капитализации в 50 раз...
Хорошо но попозже, время командировок началось.max73 писал(а):возвращаясь к первому топику, так может выложите результаты хотя бы latency test, просто интересно.
Естественно из под графики.
В рамках отдельного фрезера никакого, в рамках производства думаю что очень многим сэкономит время и нервыmax73 писал(а):про машинное зрение отдельная тема. Честно говоря не понимаю какое отношение к CNC это имеет. Ну разве что научить машину распознавать заготовку для автоматической установки в зажимы. Ну да, можно наладить автоматическое производство
Почему ?, тут как раз его плюсы и вылазят особенно когда начинаются всякие интересности типа мелких литников 0.3 0.5 или наоборот больших ну допустим метра два в диаметре как измерить (устанешь штангель носить :max73 писал(а):Доверять машинному зрению замеры я бы точно не стал.
ну не совсем диплирнинг но на моем канале в ютубе у меня такое видео есть.max73 писал(а):в общем, все равно хочется посмотреть.
И лучше еще в vомент когда deep machine learning смартфончег или центр окружности опознает.
там нет тестов производительности процессораMaxekb77 писал(а):ну не совсем диплирнинг но на моем канале в ютубе у меня такое видео есть.
Maxekb77 писал(а):Хорошо но попозже, время командировок началось.
перамбула: В выходные иногда есть маленько сводного времени. И стал ковырять LinuxCNC.Vasia_Pupkin писал(а): ↑ Так что там на Pi по поводу latency test, тоже очень интересно, что получилось.
Что-то многовато получается....wldev писал(а): ↑22 ноя 2020, 15:03перамбула: В выходные иногда есть маленько сводного времени. И стал ковырять LinuxCNC.Vasia_Pupkin писал(а): ↑ Так что там на Pi по поводу latency test, тоже очень интересно, что получилось.
Установил образ с оф. сайта на RasberryPi4 4Gb
1. Одно ядро процессора работает только на LCNC.
2. Тест latency
запускаю test потом открываю
2.1 Chromium 56733/34333 (jitter servo/bse)
2.2 WLMill (TestArcL кручу ) 76075/55444
2.2 mail.ru 226028/203998
2.3 youtube 361912/464015
Это современно и энергоэффективно. 20 Вт, против 150+ Mini ITX, это серьёзная экономия, учитывая, что ARM эффективнее во многих процессах и скоро станет стандартом ПК вместо x86. Я вообще не понимаю, зачем задачу обработки вешать на сам компьютер. Два канала достаточно. Канал управления и канал непрерывного потока данных, и постобработчик, который будет управлять PIN-ами на выходе.max73 писал(а): ↑30 янв 2020, 19:15 я извиняюсь, а смысл в чем?
плата mini-ITX с встроенным процессором стоит от 4000 рублей + память и ssd примерно на 3000. Ну так это абсолютно другой уровень. А компактность, ну так вам все-равно нужен шкаф для драйверов, месы и прочего.
Вот если бы вы месу заменить пытались, тогда да.
ещё скажите от аккумуляторов можно запитать..А это сколько в процентах от общей мощности потребляемой станком?AlekseyMakhlay писал(а): ↑ Это современно и энергоэффективно. 20 Вт, против 150+ Mini ITX, это серьёзная экономия
Замерял разницу потребления при работе программы для гибки проволоки WLBend. Измерения с помощью ватметра.AlekseyMakhlay писал(а): ↑ Это современно и энергоэффективно. 20 Вт, против 150+ Mini ITX, это серьёзная экономия, учитывая, что ARM эффективнее во многих процессах и скоро станет стандартом ПК вместо x86. Я вообще не понимаю, зачем задачу обработки вешать на сам компьютер. Два канала достаточно. Канал управления и канал непрерывного потока данных, и постобработчик, который будет управлять PIN-ами на выходе.
вечный спор, примерно как про эффективность солнечных батарей. В одних условиях да и даже нет альтернатив, в других нет.AlekseyMakhlay писал(а): ↑ ARM эффективнее во многих процессах и скоро станет стандартом ПК вместо x86
Как по мне, так PI4 универсальный и купить его можно спокойно в магазине -если уж очень надо стало.