cnc-club.ru

frezeryga писал(а):на стороне еще большая лотерея.

Хочешь сказать, что если обратится в проверенную кантору, или допустим к тебе, или к кому-то из форумчан, то это будет лотерея?

если в проверенную то норм. я делаю только свои проекты (гореконструкторов уже наелся) к некотрым людям с форума тоже можно. но тс скорей всего и тут небудет никого слушать и будет искать по дешевле.

xenon-alien писал(а):или к кому-то из форумчан,

был же уже случай, jek-66 вроде отличился (если ошибся, прошу простить), выпилил кривого бомжа, что Макс потом переделывал всё

calabr писал(а):

Hugo писал(а):У вас такой выбор на Авито богатый, зачем вообще делать?

Ну кто-то же должен делать станки..., кроме Фрезеряги...
Была озвучена цель - собрать станок, а не производить на станке что-то.
Делать обязательно, свой, со своими шишками!
Покритикуйту лучше конструкливно. За одно и такие как я может что полезное услышат.

чет не критикой не сильно то пахнет . уперлись в профиль и все тут..

Antigoogle писал(а):уперлись в профиль и все тут..

Кто мог - подсказал в каком направлении двигаться. (даже не в одной теме)
Дальнейшие действия только от вас зависят.

гтовьте сцальные тряпки и дельные замечания .
почти итоговая конструкция . с небольштми изменениями . но в целом все тот же проект .
Прошу !)))
https://drive.google.com/open?id=1eDeUr ... JSUlWrdNC1

еще важный вопрос - как правильно зажимать шпиндель (корпус шпинделя) в хомутах и в каких местах (корпуса) это можно делать ??
так же - можно ли запускать шпиндель без нагрузки без водяного охлаждения ??

жесть. даже небуду перечислять все косяки. похоже цель стоит максимально изуродовать проект и для этой цели он отлично подходит. а главное косяков стало еще больше чем в первой версии

Та шож такое то!!! Снова не так ..ай ай..куда ж ещё хуже ?

Давайте разберемся, где же я так наговнял...заменил подкладки под рельсы пюна портале на цельную плиту. Заменил лапухи из дюральки на сталь. Уменьшил рабочее поле. Установил на все валы ФК12 и ФФ12опоры. причем на стенки, как учител учил. Так. Что ещё. Добавил жёсткости между хомутами шпинделя..где ж я ещё накосячил то...а вообще, был у нас ээтакой политический деятель, который говорил , явот знаю, но вам не скажу )))а е!!! Кронштейны двигателей не говнотрубки а нормальные цельные корпуса..тоже видимо ересь...)

Для уменьшенного поля схема с двумя винтами избыточна.

1) плита снизу оси Z жрет рабочую высоту.
2) шпиндель не достанет до стола
3) моторы нема 23 маловато
4) швп 16мм на длинной оси плохо
5) окна под каретки в стойках портала уменьшены и пластиковые части кареток туда не влезут
6) нет физического ограничителя хода на длинной оси
7) кубики между хомутами просто рудимент не хорошо и не плохо просто балласт.

мои проекты в том виде в котором они сейчас есть это 5 лет постоянной стройки и доводки этих станков и мне смешно когда ктото начинает с нулевым опытом сразу чтото менять и "улучшать" думая что да я щас сделаю лучше прям вот сразу все перелопачу и будет правильно
эти станки уже выстраданы временем и все что можно было там улучшить уже улучшено а где можно было сэкономить без ущерба качеству сэкономлено. и любая попытка чтото поменять в 95% имеет отрицательный результат.

Плитка с низу - фартук. Ход оси зед ещё не выменял. Там просто отверстия перенести на креплении хомутов . ШВП и моторы - что есть то есть. Про плитки между хомутами не соглашусь_ я не безосновательно считаю что они добавляют продольной жетскости креплению. Хотя если корпус шпинделя жёсткий то да толку от них особо не будет. Сжтим разберусь уже на практике, от Дырки проверю. Ограничители добавлю обязательно !!! Спасибо за конструктив !!!

фартук этот зло на нем будет копится стружка и он жрет высоту. тоесть если вам ненужна эта высота то полезней будет опустить портал на эту величину и получить большую жесткость. корпус шпинделя жесткий и кубики эти рудимент. еслиб они реально чтото давали ониб там давно были предусмотрены.

Понял. Спасибо. Буду думать про хоть какой то пыльник, на худой конец вырежу из поликарбонада. Портал и так занижен. Будет же ещё жертвенник..ленты не предлагать. Это от лукавого, хоть и смотрится бомбяоооо

Скажите, по опыту, приходится ли шпиндель туда сюда в креплениях перемещать для увеличения уменьшения хода оси . Какой схемы придерживаться для расчета крайних положений каретки зед ??

приходится поднимать крайне редко при нестандартных работах. ход примерно высота портала+80мм

Ось Z выглядит сырой.
А экономить на профилях глупо. Первый станок будет делаться не один месяц, в процессе постройки успеешь пожалеть о экономии (незначительной на фоне всего станка)

не только ось зет. товарищ умудрился из готового проработанного до винтика проекта сделать сырой набросок с кучей косяков. и то что перечислил это только то что на скринах разглядел а в реальности их полюбому больше. гораздо правильней продать неподходящую комплектуху и купить какую надо а не заниматся кроиловом под то что валяется.

а что будет обрабатываться, когда Z поднимется вот сюда?