cnc-club.ru

aftaev писал(а):Мелкоскопом USB сделаны

Очень хорошо получилось, благодарю.

MX_Master писал(а):Надо чтоб было всё также красиво, но только на Tcl/Tk (:

Tk вполне себе легковесный тулкит. Весь Tcl/Tk runtime со всякими регеспами, сетью, графикой и т.п. занимает примерно 3.5Mb.

Код: Выделить всё

$ ls -l /usr/bin/wish* /lib64/libtk8.6.so /lib64/libtcl8.6.so
-r-xr-xr-x 1 root root 1922296 мар 21  2018 /lib64/libtcl8.6.so
-rwxr-xr-x 1 root root 1510032 мар 21  2018 /lib64/libtk8.6.so
lrwxrwxrwx 1 root root       7 мар 21  2018 /usr/bin/wish -> wish8.6
-rwxr-xr-x 1 root root   11720 мар 21  2018 /usr/bin/wish8.6

aftaev писал(а):UAVpilot, а что в gmoccapy жрет так ресурсы? Визуализация?

Да, визуализация - GTK+.

MX_Master писал(а):Чтобы сделать интерфейс быстрее, он должен быть нативным. К примеру, написан на С и собран под ту платформу, где будет работать. Сергей, меня, если что, поправит.

GTK+ написан на C. Отрисовка всей графики, мультипликации (рисование нажимания кнопок, скролинг фреймов и т.п.) выполняется полностью в GTK. Для примера можно посмотреть на gedit - он весь написан на C. Наружу вылезают только "заранее заказанные" события из обработчиков которых по сути и состоит прикладная программа.

nkp писал(а):да ,
всему "виной" уже написанный API(я про питон)
но ничего нет там "закостенелого" (единственно правильного)..

API к GTK есть для разных языков, в том числе и для Tcl. Так-же API к Tk есть и для Python. У тулкитов, корни которых идут их Unix-мира никогда небыло проблем с API к любым языкам.

MX_Master писал(а):Я поэтому и не дёргаюсь на С интерфейсы писать под ARM. Скрипты как-то ближе, и легче. Исключением может стать только коммерческий проект.

Большая разница между "производительностью" ЧПУ софта для коммерческой стойки и для любых компов собственно в том и заключается, что вторым надо уметь работать с большим "зоопарком" средств отображения, для которого и приходится использовать прослойку в виде драйвера GDI или X Window System, отсюда и такие повышенные требования к производительности железа. А первым достаточно одного единственного "драйвера", ведь все последующие версии железа просто обязаны быть совместимыми с ним. И такие упрощённые "системы отображения" вполне себе весело работают даже на микроконтроллерах.

UAVpilot писал(а):API к GTK есть для разных языков, в том числе и для Tcl.

я совсем не об этом

речь о linuxcnc python module
этот модуль написан для управления емс средствами питона
вот здесь о нем можно почитать:
http://linuxcnc.org/docs/2.7/html/confi ... rface.html
все сегодняшние "морды" емс так или иначе пользуют указанный модуль...

Даже моя веб морда его использует (: поэтому какое-то время назад я и спрашивал, можно ли сделать более резвую (нативную) альтернативу этому python API.

http://linuxcnc.org/docs/2.7/html/code/ ... e_overview

Я не шибко глубоко разбираюсь в устройстве LinuxCNC, но, видимо, надо юзать NML сообщения как это сделано в linuxcncrsh и halrsh.

linuxcnc python module - это лишь "bind" для python к API linuxcnc, написанном на C. Написать "bind" для Tcl проблем нет, займёт 4-5 вечеров, просто это видимо никому не нужно (Tcl вообще мало народу пользует - все в первую очередь верят рекламным лозунгам типа "Придуманный нами язык ХХХ самый кросплатформенный и самый мощный в мире"). Я б мог написать, но мне без разницы на каком языке писать, на Tcl или на Python, благо в системах, которые я пользую (а это самый минимум - odroid-c2) есть оба.

UAVpilot писал(а):(Tcl вообще мало народу пользует

я даже больше скажу - для емс на сегодня tcl пользует один разработчик - Dewey Garrett,можно кстати его поспрашивать насчет
"tcl_API", он точно в "теме" ...

nkp писал(а):я даже больше скажу - для емс на сегодня tcl пользует один разработчик - Dewey Garrett

Однако HALTCL есть, а HALPYTHON'а нет...

В принципе "tcl_API" есть, но он частично реализован - разбор ini, HAL, NGCGUI.

Зуб даю, даже если будет полноценный Tcl интерфейс для LinuxCNC, никто не бросится на его базе писать новый интерфейс (: Для этого надо банально знать Tcl

А таких гуру всё меньше и меньше. Маркетинг

К тому же, если результат этой работы нельзя будет полноценно продать, даже спецы по Tcl этим заниматься не будут. Ну а зачем, собсна?

MX_Master писал(а):Зуб даю,

ты сильно рискуешь ходить беззубым)))

Риска нет, ибо никто не тратит своё время зря. Какая награда будет тому, кто сделает новый быстрый и красивый интерфейс на Tcl/Tk? Денег никто ему особых не даст. Слава и почёт - сомнительно. Мы сейчас не в том возрасте (: чтобы на голом энтузиазме делать что-то хорошее.

Я вон тоже думал, что LinuxCNC на недорогих ARM платках - это же круто. И что должны найтись ещё прогеры, кому будет это также интересно воплотить в жизнь. Что-то как-то нет желающих, даже при наличии исходников. Поэтому я и говорю, если коммерческого применения у проекта не будет, то всё так и останется на своих местах.

MX_Master писал(а):Риска нет, ибо никто не тратит своё время зря

ты испорчен (наверно деньгами,а может наоборот - их отсутствием))))

А давай проверим сразу на тебе (: Готов ли ты прямо сейчас сделать какой-либо проект на основе LinuxCNC, в котором ты никак и ничем не будешь заинтересован?

ну на мне свет клином не сошелся

я бы не считал такой "опрос" репрезентативным

но чтоб тебе уяснить,что не все так меркантильно устроены, поищи коммерческие выгоды
у уже имеющегося "околоемсишного" софта...
тот же джимоккапай тебе в "помощь"

---------------

зы
что касается моей скромной персоны - то я уже немало времени провел на этом форуме в помощи
людям ,и это все было касаемо проектов на емс...
такой ответ тебя бы удовлетворил?)))

Заслуги никто не оспаривает. Даже мне с разбега не удастся сделать столько же. Но "Меркантильность" тут не подходит. За каждым, даже маленьким проектом, стоит какой-либо интерес автора, приносящий ему удовольствие и пользу. Будь-то общение и помощь на форуме, создание интерфейса или проект контроллера LinuxCNC на базе FPGA. Вот спроси у автора темы, с какой целью он хочет сделать этот, далеко не простой, проект? У Михаила Юрова спроси, зачем ему собственное ЧПУ (: У автора gmocappy спроси, неужели он сделал это просто так и сам этим ни разу пользовался? Нет, не просто так. У каждого есть мотив (: Что бы ты ни делал.

А теперь скажи, какой конкретно будет мотив и автора нового интерфейса на Tcl/Tk?

Удовольствие еще больший мотив, нежели просто деньги.
Разве нет?

О, да. Но покажите мне человека, который получит удовольствие от создания нового интерфейса на Tcl/Tk? (:

MX_Master писал(а):Для этого надо банально знать Tcl

Чего там знать-то? Это один из самых простых языков. У него всего "полтора" правила и лишь одно исключение: между командой '#' и её аргументами пробелы не обязательны.

MX_Master писал(а):К тому же, если результат этой работы нельзя будет полноценно продать, даже спецы по Tcl этим заниматься не будут. Ну а зачем, собсна?

Вот именно: А зачем? Есть ведь тот-же gmoccapy, который вполне хорошо сделан и имеет смысл допиливать именно его, а не тратить время на повторение кем-то уже пройденного. А что-то переписывать именно под Tcl интересно будет разве что "религиозным фанатикам" Tcl'я. Лично у меня нет проблем с любым языком программирования.

MX_Master писал(а):Я вон тоже думал, что LinuxCNC на недорогих ARM платках - это же круто. И что должны найтись ещё прогеры, кому будет это также интересно воплотить в жизнь. Что-то как-то нет желающих, даже при наличии исходников.

Я уже где-то писал (и тебе), что занимаюсь подобным. Но к тебе не "подключусь", ибо считаю направление тупиковым - эти платы слишком слабы. Те устройства, на что я ориентируюсь не подходят тебе, ибо ну совсем не бюджетны.
Вот когда тоже упрёшься в их производительность в плане интерфейса и задумаешься об "оптимизации" с помощью Tcl/Tk, тогда посмотрим...

MX_Master писал(а):Нет, не просто так. У каждого есть мотив (:

В этом мире какой только фигни не случается... Возьмём к примеру мой VisualHAL - я его делал "просто по приколу", ибо никогда не собирался использовать его, мне проще по старинке. Но и все остальные, говорившие, что вещь эта нужная, полезная и достойная дальнейшего развития только словами и ограничилась - за всё время его существования никто не добавил в библиотеку ни одного компонента. Но довольно много людей спрашивало где можно взять полную библиотеку, хотя в теме это прямо написано.

MX_Master писал(а):А теперь скажи, какой конкретно будет мотив и автора нового интерфейса на Tcl/Tk?

Быстродействие на недорогих платах?..

UAVpilot писал(а):Вот когда тоже упрёшься в их производительность в плане интерфейса и задумаешься об "оптимизации" с помощью Tcl/Tk, тогда посмотрим...

Я уже вижу (: Но я этим занялся, потому что мне удобно управлять по сети. В режиме автономного контроллера с удалённым веб интерфейсом. Мини ПК с этим прекрасно справляется. Но "такое" подойдёт далеко не всем. Первым же желанием других пользователей была возможность крутить интерфейс там же

Однако, все красивые интерфейсы используют всё тот же python и, вдобавок, только OpenGL. Вкупе с "отдыхающим" видеочипом, это даёт шикарный обвал. Выгрести это можно при рабочем видео и интерфейсе с OpenGLES отрисовкой. Вот буквально 10-го числа в Armbian завезли вариант рабочего видеодрайвера. Надо садится проверять.

UAVpilot писал(а):Быстродействие на недорогих платах?

Дак, это ж не мотив, а возможные последствия.

у Михаила Юрова 13 страниц обсуждения кнопочек, тут по ходу бедт столько же, но про python vs Tcl/tk

вопрос, а из чего приготовлен mycnc, у него на плату ставится дополнительный блок и в него можно воткнуть моник и мыш с клавой, в результате по моему получается то, что вы тут хотите сделать. Судя по размерам у него там ничего сверхмощного нет, а исходя из ограниченности ресурсов софт явно на чем-то полуготовом.

кстати, про интерфейсы, вот девушка не плохой пытается сделать

https://forum.linuxcnc.org/41-guis/3524 ... aem#117619

cnc-club.ru

Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?

Re: Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?

Re: Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?

Re: Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?

Re: Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?

Re: Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?

Re: Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?

Re: Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?

Re: Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?

Re: Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?

Re: Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?

Re: Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?

Re: Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?

Re: Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?

Re: Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?

Re: Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?

Re: Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?

Re: Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?

Re: Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?

Re: Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?

Re: Контроллер LinuxCNC на базе FPGA?