cnc-club.ru

frezeryga писал(а):но там сказано про точность а не про жесткость.

Тока нам с легкими станками в эти госты далеко не попасть.

aftaev писал(а):

02.png

Тут немного есть проблема. Походу ГОСТ 7035-75 аннулирован ещё в 92м году. В беглом поиске текст документа не найден.

Неудивительно ведь он бы мешал втюхивать китайские станки на заводы.

frezeryga писал(а):Тока нам с легкими станками в эти госты далеко не попасть.

В ГОСТах описана методика измерений, но если вам нравится изобретать или фрезеровать сиськи и смотреть чьи сиськи блестящей, то да ГОСТы вредно читать
Разработайте шкалу гладкости сисек, чтоб можно было сравнивать станки У меня прецезионносисястый станок №4, а у меня №6

И очень "хороший" способ измерять фрезерованные детали штангельциркулем. "Выжать" можно цифры какие нужно в зависимости как давить на него. Измерять округлость отверстий штангельциркулем, это как линейкой измерять

Как измеряют точность станков. Нагрузив оси при измерении БалБаром, можно и жесткость прикинуть.
https://www.youtube.com/watch?v=QHvia_Uja9Y

Тут у многих станок в 2 раза дешевле чем баллабар

NKS писал(а):Походу ГОСТ 7035-75 аннулирован ещё в 92м году. В беглом поиске текст документа не найден.

Речь была том как измеряется жесткость взрослых станков. От того что он аннулирован, религия не запрещает проводить такую методику измерений

Саш, ничего то ты не понимаешь, сисечный тест самый правильный.

Ну измеряем как можем не все богаты балбарами и микрометрами всех мастей. Да не спорю методы примитивные и неправильные как и сами станки далеко не пром оц

frezeryga писал(а):Ну измеряем как можем не все богаты балбарами и микрометрами всех мастей. Да не спорю методы примитивные и неправильные как и сами станки далеко не пром оц

MGG писал(а):Тут у многих станок в 2 раза дешевле чем баллабар

Настоящий 3D щуп Renishaw тоже стоит больше самоделошных станков. Но при этом кто хочет берет и делает самоделошные Ренишоу Так же религия не запрещает поступить и с балбаром. О том как его сделать описывал в своей теме про 6т80ш, со скринами измерений.

Ну все впереди возможно сделаю не все сразу.

Можно и бизнесс на этом замутить!
Но как-то само по себе, например балабар хоть и самодельный на станке допустим автора этой темы будет смотреть как то сюреалистично

Методика измерения точности вырезанной детали ана WEDM станке. Измеряют не штангельциркулем у которого погрешность +-0,1мм, а микрометром у которого прижим идет через трещотку.

Ближе к концу на видео.
https://www.youtube.com/watch?v=UMAVDPL6U0U

Да все понимаю но нету микрометров больше 25мм

frezeryga писал(а):Да все понимаю но нету микрометров больше 25мм

На видео у китайцев микрометр тоже на 25мм, и деталь они вырезали под микрометр

Наверно нужно будет также поступить. Или купить уже микрометры хотябы советские.

На детали 20х20 мм. погрешность будет очень маленькая, а вот померить прямоугольник на всё рабочее поле или близкое к нему было бы правильнее.

Надо купить микрометры хотябы до 100. Хотя если верить кмд то штанген норм кажет.

Lafayette писал(а):На детали 20х20 мм. погрешность будет очень маленькая,

Чем меньше деталь, тем заметнее косяки - фрезернуть как можно меньше шрифт, а потом посмотреть на нем под лупой/мелкоскопом. Если в станке люфты проблемы в ШВП, то вместо мелкого шрифта будет просто точка или не понятно что написано

Lafayette писал(а):а вот померить прямоугольник на всё рабочее поле или близкое к нему было бы правильнее.

Чем больше деталь, тем больше будет влиять температура. И измерять такие габариты сложнее и дороже.

У меня советские,самый большой 75мм есть.