cnc-club.ru

Датчики можно подключить только NPN NO или НО кнопки (90%) случаев. Для PNP типа делаем простенький конвертер.

MX_Master писал(а):

Alexsem76 писал(а):Одна платка уезжает на тестирование в Darxton - буду с нетерпением ждать результатов их тестов.

Ждём собственную разработку от Darxton в ближайшее время

Что за поклеп, мы не сдираем разработки других ) Вы нас с кем-то путаете. Причем я кажется догадываюсь с кем )

Всех бояться в лес не ходить. Не надо никого без на то веских аргументов обвинять!!! Появиться - тогда и говорить будем!

Даркстону если платка понравится то он просто продавать их будет также как и степмастер.

frezeryga писал(а):Даркстону если платка понравится то он просто продавать их будет также как и степмастер.

Да. Для 3хосевой нсстудии такой не хватает прям не хватает.

MX_Master писал(а):Я, канеш, понимаю, что схема простая, но почему раньше никто не сделал народный вариант со схемой и вариантами подключения? Или где-то уже было такое?

Ну почему-же никто? Я делал, но только несколько поумнее и для LinuxCNC, зато ни платы и ни одной электронной детальки не использовал - всё "спаял" в HAL.
А вообще это не очень-то экономически выгодно. Хоть и цена небольшая (1500-2000р), но и область применения довольно редкая "нормально бабла не поднять".

Darxton писал(а):

frezeryga писал(а):Даркстону если платка понравится то он просто продавать их будет также как и степмастер.

Да. Для 3хосевой нсстудии такой не хватает прям не хватает.

Полностью согласен. Если все ок то возьму себе такую.

UAVpilot писал(а):Я делал, но только несколько поумнее и для LinuxCNC

Основной недостаток твоего варианта - только "для LinuxCNC". А тут какая-никакая универсальность.

UAVpilot писал(а):область применения довольно редкая

Посмотрим.

Как приобрести? Мыло мож напишите? Готов затестить.

Alexsem76 писал(а):NO или НО

Только для нормально открытых работает?

Признаюсь честно с нормально-закрытыми работа не проверялась

Сергей Саныч писал(а): UAVpilot писал(а):
Я делал, но только несколько поумнее и для LinuxCNC

Основной недостаток твоего варианта - только "для LinuxCNC". А тут какая-никакая универсальность.

Зато может паралелить не только два мотора, а до 100 штук.

UAVpilot писал(а):Зато может паралелить не только два мотора, а до 100 штук.

Ну вот видишь!
А большинству, наверно, достаточно двух, но чтоб не сильно заморачиваться

UAVpilot писал(а):Зато может паралелить не только два мотора, а до 100 штук.

Станков с двумя моторами без LinuxCNC все же больше чем со 100 моторами и LinuxCNC.

michael-yurov писал(а):

Darxton писал(а):А зачем знать? У модуля 2 входа. Один сработал, останавливаем эту ось, ждем пока второй сработает.

А если второй не сработает.

А если и первый не сработает? )
А если второй не сработает при схеме со подчиненной осью Slave?
Это исключительный случай, при котором в узел может завязаться и обычный станок, без этой платы.

А первый сработал - это как, включился, или выключился?

А вот это да, это какие-то перемычки надо наверное.

А если программа решит обратно поехать?

Не получив сигнала с датчика? "Да и няхай"(с) Что произойдет страшного при этом?

А если датчик кратковременно сработал и вернулся в исходное состояние?

А вот это да, нужна настраиваемая фильтрация дребезга. "Подтанцометром" типа.

Darxton писал(а): Если оба сработали - тут уж точно нужно сигнал концевика в программу передавать, и пусть уж она сама ось останавливает и возвращает.

Именно так и есть. См. сообщение бармалея. Просто чтобы обе оси поехали обратно - надо начать пропускать импульсы на обе оси одновременно с подачей сигнала на Home контроллера.
Плата я так понимаю работает из логики, что либо датчики нуля и хоума раздельные, либо датчики надо подключать ко входу Limit еще и в обход платы.

А вот обратно нужно уже позволить двигаться обоим моторам, но для этого нужно знать - где "туда", а где "обратно". О чем я и писал.

Надо на плате задавать рабочий уровень, да. NC/NO, типа перемычками. Аналогично "Active low" в маче.

Darxton писал(а):Один вход их двух перестал работать - останавливаем эту же ось.

Например, возвращаемся от датчиков. Один отключился. Останавливать ось? так нельзя.

Почему? Смещение осей задается от некоего нулевого положения. Да, в маче мы имеем одну тонкость. После срабатывания датчика при обратном ходе по 1 оси мач для нее будет отсчитывать импульсы именно с этого момента, и если мы заблокируем их, то эта ось недоедет эти импульсы.
Тут 2 варианта
1)
а) мы считаем входящие импульсы, пока 1 ось заблокирована.
б) Когда срабатывает второй датчик, мы начинаем транзитом пускать на 1 ось импульсы, уменьшая счетчик.
в) после некоторой паузы(или во время неё), свидетельствующей о том, что вторая ось занулилась, отсчитала нужное смещение от нуля и встала, выдаем оставшиеся на счетчике импульсы на первую

2) исходим из того, что датчики изначально стоят ровно. При большом перекосе ведь работать все равно не будет. И соот-но пункта в) не делаем.

michael-yurov писал(а):Станков с двумя моторами без LinuxCNC все же больше чем со 100 моторами и LinuxCNC.

У меня станков с двумя моторами без LinuxCNC вообще нет. А с 4 моторами есть...

Да и решение абсолютно бесплатное.

И я конечно чукча читатель и не совсем понял как это все работает, но координаты то уйдут немного?
Если я работаю со станочными нулями, то после такой коррекции нужно будет заново выставляться же.

AVK74 писал(а):но координаты то уйдут немного?

Нет, с этим проблем не будет.
Обычная процедура поиска базы через софт.

AVK74 писал(а):Если я работаю со станочными нулями, то после такой коррекции нужно будет заново выставляться же.

Ну почему же, машинные координаты обнуляются при съезде с концевика, а сколько там чпу нагенерила импульсов до этого вообще неважно. Эта примочка просто блокирует подачу импульсов для первого наехавшего двигателя на концевик, второй же едет дальше пока не сработает второй концевик и как сработает второй этот сигнал посылается в чпу.