cnc-club.ru

valb писал(а):

2cme писал(а):что непонятно — то страшно, со всеми вытекающими!

Давно всё началось. Когда Спектрумы в моде были. Носители программ кассеты от магнитофона. Дисководы пятидюймовые...

Ну вот вырвали слова из контекста предложения...

Если что скажу обидное говорите, удалю данное сообщение полностью.
Итак вам около или за 40, работали с линейкой ПО от корпорации Microsoft, относитесь к среднестатистической части ныне живущего народонаселения.
У вас если что-то не получается, то виной этому ПК/станок (в контексте данной темы, вполне может быть что такая же ситуация и в других областях), а не вы как личность:

valb писал(а):Может не через ТО место захожу?
Ну неедит станок как нужно.

Unix (Linux появился немного позже, как бесплатная система подобная Unix) зародился в 70х, так что если бы вы начали работать с Unix , то ...

aftaev писал(а):

UAVpilot писал(а):Ну так в чём проблема? Нарисуй симпатичный шрифт и подари лицензию пользователям линукса - думаю тогда его во все дистрибутивы с удовольствием все включат.

Проблема в том чтов Линухе начинаешь что то делать там через ж сделано там косяк и все желание работать в Линухе отпадает. Пример поставил Ардуино чтоб на ноутбуке было удобно кодить. Пару раз открыл файл через это чудное окно открытие файлов сразу желание отпало работать с Ардуино в Линухе!

Всётаки ты не уловил суть моих постов. Тогда скажу прямо: купи MacOS (это тоже юникс), там будет всё как у M$ - всё красиво и одинаково, но если захочешь что-то подкрутить для своего удобства, то будешь послан практически прямым текстом.

Тима писал(а):На работе только линуксом и пользуюсь, и к этому чудо-окну ардуины уже привык!

С ардуиной вообще всё плохо вне зависимости от ОС - её так спешили выпустить на рынок, что средство разработки удалось только кое как сляпать, чтоб хоть что-то было. А если б не торопились, то могли б сделать нормальную надстройку для MSVS (для линуксов достаточно было просто не писать свою оболочку, а собрать из готовых компонентов). В итоге получили красивую игрушку, пользователи которой просто не хотят делать следующий шаг даже в освоении AVR-контроллеров. Для примера можно сравнить с аналогичными наборами для PIC - да, "входной билет" посложнее и немного дороже, но вошедший сразу начинает пользоваться нормальными инструментами, а не "тряпочными".

UAVpilot писал(а):для PIC - да, "входной билет" посложнее и немного дороже, но вошедший сразу начинает пользоваться нормальными инструментами, а не "тряпочными".

Точнее и не скажешь! (;

2cme писал(а):Если что скажу обидное говорите, удалю данное сообщение полностью.

Да не переживайте. В этом году 55 будет.
По жизни электронщик, но не программист. Линуха как-то с програмерами больше связана. IMHO. Все эти пакеты открытые, но в них разбираться программисту сподручнее чем просто пользователю. Уметь поставить драйвер для устройства - это не программист, а пользователь.
Запустил с диска, далее установил на винт Убунту. Заставил двигаться оси станка в нужных направлениях. УП-ешку "лопает" станок вроде правильно. НО. По скорости обработки ему далеко до Мача. Нужно плотно разбираться.
Слышал есть рабочие версии, но они такие-же платные как и в Винде. Как говорится халява бесплатной не бывает...

valb писал(а):По скорости обработки ему далеко до Мача. Нужно плотно разбираться.

Надо просто настройки осей правильно сделать, как в принципе и в Маче