cnc-club.ru

А может кто-то сталкивался вообще с цепной передачей. Как рассчитать количество зубьев исходя из шага двигателя 1,8 град.?

Вроде количество зубьев рассчитывается исходя из требуемой редукции, а не из шага мотора

Сама по себе цепная передача имеет неравномерный ход, и чем меньше зубьев на звездах, тем отчетливее выражено. На 11-13 зубых звездах вибрация в ноги передается (естественно когда педали на велосипеде крутишь, а не рядом с цепным станком стоишь). Так что исходи из 14+

Есть у нас большой станок проходного типа , состоящий из двух половинок. Так вот на этом станке для установки ширины станка используется энкодер с цепным приводом от основного двигателя перемещения. Цепочка там мелкая и даёт возможность машине устанавливать размер с погрешностью в 4 десятки. Может имеет смысл поставить мелкую цепь, повысив при этом плавность и точность перемещения.

Может имеет смысл, не заморачиваться и купить зубчатую рейку, она ещё дешевле выйдет, чем цепь.

А как же, скажем политкорректно "повозится"?

Predator писал(а):Может имеет смысл, не заморачиваться и купить зубчатую рейку, она ещё дешевле выйдет, чем цепь.

Цепь дешевле рейки, оснастка для цепи тоже дешевле. И для рейки нужен редуктор хороший.

Что-то, я сомневаюсь, что на такое рабочее поле, цепь выйдет дешевле.

Kinord писал(а):для рейки нужен редуктор хороший

Для цепи тоже нужен, причем с бОльшим передаточным отношением.

Predator писал(а):Что-то, я сомневаюсь, что на такое рабочее поле, цепь выйдет дешевле.

цепь стоит 170 руб/м., нужно 9 метров на обе стороны портала

Сергей Саныч писал(а):Для цепи тоже нужен, причем с бОльшим передаточным отношением.

Но там редуктор делается из тех же звездочек, которые очень дешевые по сравнению с планетарным редуктором или любым другим. А так же есть поле для экспериментов по бюджетной замене звездочек и увеличению и уменьшению передаточного числа. С редуктором - только его замена.

Kinord писал(а):Но там редуктор делается из тех же звездочек, которые очень дешевые по сравнению с планетарным редуктором или любым другим.

Редуктор на зубчатом ремне недорог и поле для экспериментов тоже оставляет.

Сергей Саныч писал(а):Редуктор на зубчатом ремне недорог и поле для экспериментов тоже оставляет.

Имеете ввиду, если редуктор на ремне делать по центру шпильки, а шпильку крепить на подвижном портале? Правильно я понял идею?
Я не имел дело с рейками, но где-то читал, что для уменьшения вибрации и люфтов применяют редукторы с двух сторон и довольно дорогие (не с ремнём)

Kinord, Ну, на заборах, тоже много всякого понаписано...

Лучше делать привод на ремнях. Хоть по сути это и будет чпу на тросиках(тм) . Внутри ж ремня корд, в лучшем случае стальной.

Mamont писал(а):Лучше делать привод на ремнях.

Фрезерный, на ремнях?!
Ты, сам-то понял, что написал?

Predator писал(а): Фрезерный, на ремнях?!
Ты, сам-то понял, что написал?

Ужос? Не спорю, но сама по себе цепная передача для точного перемещения вызывает шевеление волос подмышками.
А ремни? Им можно помочь электроникой. Силовой ремень + ремень обратной связи с энкодером.

Ну, если любит человек, спать стоя в гамаке, пусть делает на цепях, переубедить его, не делать это, всё-равно не представляется возможным.

Predator писал(а):Фрезерный, на ремнях?!

ТС-у нужна точность 1-2 мм. Для раскроя деревяшек. Может, и потянет. Особенно схема с "контрремнем".

честно говоря вообще не представляю как такое можно реализовать в плане электроники. По мне это чересчур сложно.