Лазерные диоды. Гравировщик по металлу 700х800.

[torvn77]

Несколько разных лазеров == несколько разных пучков.

Я к стати до этого поста тоже не понимал в чём дело.

[arkhnchul]

Вы хотите сказать, если это излучение 40W уменьшить до точки 0,1 мм, то оно не будет оставлять след на стальной плоскости. Почему ?

из множества волокон лучи сгонять оптикой в точку крайне нетривиально. Проще качать твердотельный лазер или более жирное волокно.

с диодом кстати облом. До нужной плотности энергии импульса чисто оптикой он не добивается никак. Если мощность импульса поднять гдет до 210Вт, то перейдем порог. Смогем снимать аж по паре нанометров поверхности за импульс) А по дереву/пластикам можно попробовать.

[valler]

Вы хотите сказать, если это излучение 40W уменьшить до точки 0,1 мм, то оно не будет оставлять след на стальной плоскости. Почему ?

Вложение 4ee49db8f8a620fa570ca5674b995664.jpg больше недоступно

из множества волокон лучи сгонять оптикой в точку крайне нетривиально. Проще качать твердотельный лазер или более жирное волокно.

с диодом кстати облом. До нужной плотности энергии импульса чисто оптикой он не добивается никак. Если мощность импульса поднять гдет до 210Вт, то перейдем порог. Смогем снимать аж по паре нанометров поверхности за импульс) А по дереву/пластикам можно попробовать.

...................
СПАСИБО за подсчёты !
ДИОДОВ разных много, например CVN5S63-90 905 nm 375 W 800 mA 30 A 200 х 480 µm 9.0 mm CD
Я так понимаю, на него нужно подавать импульсы питания продолжительностью 100ns током 30Amps частотой следования 1kHz.
При таком питании диод будет выдавать световые импульсы с излучающей площадки 200 х 480 µm мощностью 375 W продолжительностью 100ns, частотой следования 1kHz.
ВОПРОС: какова будет реакция стальной плоскости на бомбардировку такими джоулями в сфокусированной точке диаметром 0.2 мм ?

[valler]

Вы хотите сказать, если это излучение 40W уменьшить до точки 0,1 мм, то оно не будет оставлять след на стальной плоскости. Почему ?

Вложение 4ee49db8f8a620fa570ca5674b995664.jpg больше недоступно

из множества волокон лучи сгонять оптикой в точку крайне нетривиально. Проще качать твердотельный лазер или более жирное волокно.
.........................
Пусть нетравиально, но кусок люминя с двумя линзами дешевле и проще. Меня интересует, как будет реагировать стальная плоскость на бАмбардировку джоулями от модуля FAP800-L-40W-805.0to811.0-F<3.5-25C 40W 808 nm 0.8W/A 35% 8-11А 56А 2.1V через кусок люминя с двумя линзами в сфокусированной точке диаметром 0.2 мм ?
Я так понимаю, питание на модуль подаётся не импульсное, а постоянка 56 Ампер, падение напряжения 2.1 V. Джоули вылетают постоянно ! Или я ошибаюсь?

[aftaev]

Пусть нетравиально, но кусок люминя с двумя линзами дешевле и проще.

Если было бы проще и дешевле, то уже давно бы брали кучу лазеров и светили ими на одну линзу, а не мучались с Активной Средой и настройкой линз. Возьми 1000 штук 1ваттных лазерных указок и свети ими на линзу и не получится лазера в 1000ватт, а получится одно большое жирное пятно.

На одном форуме как то приводили пример: если взять 1000кг песка высыпать в озеро волна будет небольшая, а если взять 1000кг камень и бросить с такой же высоты - то волна будет в разы больше. Вот примерно так же и с лазерами.

[valler]

На китайском базаре есть два вида зубчатых ремней:
чёрные - резина армированная стекловолокном
белые - полиуретан армированные ( не везде указано ) сталью
Уважаемые форумчане, какие и чем ремни на Ваш взгляд лучше ?

[gendos]

Покупал полиуретановые у одних , через 3 недели лопался корд (малый радиус шкива)
купил в другом месте тоже полиуретановые уже полгода работают.наверно имеет большое значение качество стали.

[arkhnchul]

какова будет реакция стальной плоскости на бомбардировку такими джоулями в сфокусированной точке диаметром 0.2 мм ?

не будет точки диаметром 0.2 мм. Круглую точку можно получить минимум 0.34мм, такие дела. Простыми линзами для таких диодов не получается получить пятно площадью меньше излучающей площадки, можно только менять его форму.

вообще примерно то же самое, мало энергии. Импульс 100нс портит малину.

Пусть нетравиально, но кусок люминя с двумя линзами дешевле и проще.

тут "нетривиально" это индивидуальные линзы для каждой нити волокна, ориентированные в пространстве таким образом, чтобы их фокусы сходились в одной точке. Масштаб геморроя оставляет сей способ в разряде сугубо теоретического)

[arkhnchul]

собственно, полезная картинка:

Вот у нас излучающая полоска диода в точке фокуса линзы. Да, ее изображение в противоположном фокусе будет точкой. Но полоска сия рассматриваема в виде множества точечных источников, каковые, в большинстве своем не находясь на оптической оси линзы, в этом противоположном фокусе сойдутся в бОльшее пятно.

[valler]

БОЛЬШОЕ СПАСИБО за ответы !