cnc-club.ru

Faldum писал(а):А вы попробуйте. Давайте про сопутствующую полемику забудем и, так сказать, по сабжу, по сути вопроса.

давайте попробуем.. попробуйте донести до аудитории - что вас так напугало в изготовлении первого варианта.. отсутствие болгарки ? она и в остальных понадобится.. точность ? куда и зачем ? угольник во всех вариантах понадобится.... вот хоть убейте - не нахожу я причин по которым второй и третий вариант можно сделать. а первый низя..

Просто я вчера запорол одну деталь и подумал - может можно без особой потери качества сделать вариант попроще? А болгарки у меня две )

Skamini писал(а):Я тут за Вас кстати кипятком писаю.

Пользы от твоего горячего источника ваще никакой. К тому же против ветра кипятишь.

Автор темы, посмори по ютубам, там народ делает статичное крепление обычной болгарки на самодельный подпружиненный шарнир, и разные упоры под углом. Только тихо, а то глядишь, ненароком опять гейзер разбудим )))

Faldum писал(а):Строю основание для станка... профильную трубу на 80

Ничего не написали про нагрузки и габариты. Из квадратной трубы 80 вполне можно делать контейнеры для штабелирования друг на друга еще и с грузом внутри.

Имхо, конструкция (2000*1500) из квадратной трубы 60 с ребрами жесткости (уголками) 200х5 должна выдержать до тонны нагрузки, если сбоку никто пинать не будет )
Например: или https://yandex.ua/images/search?p=1&tex ... 1%8B%D0%B9 Есть же готовые решения

MX_Master писал(а):

Skamini писал(а):Я тут за Вас кстати кипятком писаю.

Пользы от твоего горячего источника ваще никакой. К тому же против ветра кипятишь.

Автор темы, посмори по ютубам, там народ делает статичное крепление обычной болгарки на самодельный подпружиненный шарнир, и разные упоры под углом. Только тихо, а то глядишь, ненароком опять гейзер разбудим )))

Улыбнуло.)) Народ только без обид. ОК. Ни кого не хотел задеть. Сделано самостоятельно.

Faldum писал(а):Просто я вчера запорол одну деталь и подумал - может можно без особой потери качества сделать вариант попроще? А болгарки у меня две

То есть кроме страха запороть очередную деталь - других противопоказаний нету ?? Тогда может просто взять кусок трубы какой ненужной и потренироваться ? или купить +1 хлыст трубы. чтоб запас был... и вырезать нужное ? поймите простую вещь - варить раму (верхний прямоугольник) вам так и так нада так, чтобы она была ровная. плоская. или рихтовать после сварки. лучший способ - это варить ее на плите сборочной. выложить. раскрепить и обварить. дать остыть притянутой. при необходимости выровнять. а все остальное - ноги. укосины - принципиальной роли уже не играют. даже если вы сделаете одну ногу короче других на 10мм - всеравно нада предусмотреть регулируемые ножки. ну или газет там сложеных подложите в конце концов.. так же и укосины - не нада там в сотки попадать.. плюс-минус 2-3-5 мм погоды не сделают. если край одной укосины придет к ноге в 40мм от пола, а второй в 45 - на жесткость это не повлияет. да, будет не красиво, но зато сама конструкция будет правильная и значительно более жесткая чем две вторых...

Во, еще один проблемный момент с первым вариантом рамы - внутри треугольников, если делать по первому варианту, будет неудобно проваривать. Кстати, думаю сделать себе такую торцовочную пилу - тут уж можно будет просто и точно резать все, что нужно.

Я специально не стал сначала говорить о назначении стола/станка. Мне больше сам принцип решения интересен. А вообще станок планируется для дерева/фанеры/пластика.

Faldum писал(а):Во, еще один проблемный момент с первым вариантом рамы - внутри треугольников, если делать по первому варианту, будет неудобно проваривать.

даже если вы внутренний угол не проварите, а проварите только ТРИ наружные стороны - конструкция будет в разы жестче двух других

Приспособу для болгарки для резки под углом можно сделать, или купить готовую. Гуглим "стойка для УШМ".

Skamini писал(а):По крайней мере мне удавалось в 0.05 по погрешности уложиться, при отрезе УШМ с диском 0.8 толщиной

Сказки, если в мм. Преступление, если в метрах. Обобщу, если не против, на ответе: "п.1 всяко лучше. УШМ поменьше: взять в руки, заодно и гироскоп прочувствовать можно для расширения кругозора".

Violent писал(а):конструкция (2000*1500) из квадратной трубы 60 с ребрами жесткости (уголками) 200х5 должна выдержать до тонны нагрузки

выдержать - в смысле не развалиться на части, или таки сохранить геометрию в пределах хотя бы единиц мм?)

arkhnchul писал(а):или таки сохранить геометрию в пределах хотя бы единиц мм?)

Какие усилия планируется прикладывать в горизонтальной плоскости, чтоб его так перекосило?

Но это больше вопрос к автору, он так и не указал габариты и что он собирается ставить сверху. Может он из 80го профиля столик 1000*1000 делает )

автор уже не ответит.

Violent писал(а):Какие усилия планируется прикладывать в горизонтальной плоскости, чтоб его так перекосило?

Не такие уж большие. Изображенную прямоугольную конструкцию с небольшими косынками, а не диагональными раскосами, так руками можно шатать, проверял.

Итак, друзья. Большое спасибо всем, хотя бы попытавшимся поддержать по существу и морально.
Как результат - все же буду делать 1 вариант - слишком уж явно он коструктивно лучше других.
Вчера уже было спроектировал стойку УШМ, а потом я увидел вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=rV7_XNZ7p-Y
Меня прямо смех разобрал - до чего все просто и, на мой взгляд, вполне допустимо в плане погрешности реза.
Еще раз спасибо всем, кто не остался равнодушен. Удачи Вам в ваших проектах.

"Если долго мучится-что нибудь получится"( слова из песни), а вы сразу не могу, не умею.

Стойка для УШМ - плохой вариант. Гораздо эффективней такой девайс:
https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D ... 20&bih=954
Диск 355мм режет трубу 100*100мм с одной установки.
А чтобы не подгонять угол разделки укосин сделайте так: В этом случае укосины можно нарезать с точностью +-трамвайная остановка. Да и шов "внахлест" меньше будет вносить напряжений в конструктив.

Самодельных конструкций отрезных станков много, советую вот такой вариант с использованием амартизаторов. Вот в моем исполнении: