Страница 189 из 341

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 13 дек 2020, 15:30
студент74
усек. к тому же мастерскую оборудую в цокольном этаже дома.
Ваше предупреждение более чем актуально.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 13 дек 2020, 15:31
Argon-11
Это предупреждение в основном про дальнейшее использование изделия.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 13 дек 2020, 15:35
студент74
А, так этот саб для ихой же тачки. Главное, чтоб дома не фонило)

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 13 дек 2020, 17:31
calabr
AeroFly писал(а): Поэтому я хочу поставить разделительный трансфор
Нужно узнать какой мощности брать
>= суммы номинальной мощности всех нагрузок за ним.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 13 дек 2020, 17:36
Serg
AeroFly писал(а): Поэтому я хочу поставить разделительный трансфор
Нужно узнать какой мощности брать
Правильнее будет посмотреть потребляемый ток на шильдике частотника.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 13 дек 2020, 17:44
Сергей Саныч
AV39 писал(а): Никаких проблем не возникнет?
Ресурс подшипников сократится прежде всего.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 13 дек 2020, 18:45
AV39
Сергей Саныч писал(а): 13 дек 2020, 17:44
AV39 писал(а): Никаких проблем не возникнет?
Ресурс подшипников сократится прежде всего.
Те же подшипники стоят и на шпинделях 24000 оборотов

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 13 дек 2020, 21:32
Chili
Подскажите пожалуйста - какой должен быть ход стилуса центроискателя по зетке ? 2.3,5 мм?

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 13 дек 2020, 21:54
xenon-alien
Chili писал(а): 13 дек 2020, 21:32 Подскажите пожалуйста - какой должен быть ход стилуса центроискателя по зетке ? 2.3,5 мм?
Наверное зависит от скорости поиска и отклика после срабатывания.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 13 дек 2020, 23:29
Chili
Ну .это ясно,но примерно у кого как?

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 14 дек 2020, 01:04
xvovanx
Chili писал(а): Ну .это ясно,но примерно у кого как?
У меня по Z на всю длину сжатия пружины - 6мм. Боковой ход меньше - до упора хаба в нижнем отверстии ~ 3.5-4мм

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 14 дек 2020, 03:28
Chili
Спасибо за подсказки

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 14 дек 2020, 03:53
xenon-alien
Chili писал(а): Ну .это ясно,но примерно у кого как?
Я свой экспериментальный ещё не собрал... Так что тут не подскажу.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 14 дек 2020, 11:11
xvovanx
xvovanx писал(а): 14 дек 2020, 01:04
Chili писал(а): Ну .это ясно,но примерно у кого как?
У меня по Z на всю длину сжатия пружины - 6мм. Боковой ход меньше - до упора хаба в нижнем отверстии ~ 3.5-4мм
Соврал, боковой ход больше - 5мм с копейками.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 14 дек 2020, 15:07
VAT
Kachik писал(а): Посмотри в Всё Инструменты. Недавно брал 5х24х58 около 250рублей.
посмотрел - нету.

насчет заниженных.. - как-то ушло из виду что заниженная фреза не выгребает стружку ж доверху .. и даже изделие подгонять под обычную фрезу чтобы хватало длины L=3D - там тоже фрезу будет заваливать стружкой, только что об стенки она не будет тереть при работе на глубине..
у меня правда с деревом, может и не так важно.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 14 дек 2020, 16:24
AV39
Я правильно понимаю, что согласно данному графику момент на шпинделе постоянен с самых минимальных оборотом оборотов?
Безымянный.jpg (705 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=189849&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (66.37 КБ)</a>

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 14 дек 2020, 16:46
donvictorio
По идее да, так как uf режим предполагает снижение напряжения на шпинделе с понижением частоты. Иначе бы график был совсем другим, на 5500Вт и 200Гц-12krpm момент был бы 4,38 Нм

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 14 дек 2020, 17:34
Serg
Судя по графику получается, что при ~10V и ~17Hz момент тоже равен 2.19Nm... :hehehe:

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 14 дек 2020, 17:46
AV39
Serg писал(а): 14 дек 2020, 17:34 Судя по графику получается, что при ~10V и ~17Hz момент тоже равен 2.19Nm... :hehehe:
donvictorio писал(а): 14 дек 2020, 16:46 По идее да, так как uf режим предполагает снижение напряжения на шпинделе с понижением частоты. Иначе бы график был совсем другим, на 5500Вт и 200Гц-12krpm момент был бы 4,38 Нм
Тогда должен пойти и для стали, и для алюминия. Главное, чтобы он реально не потреблял 5.5 кВт при фрезеровании.
Скажите, пожалуйста, как все обрабатывают алюминий, если даже для 6мм фрезы требуется 40000 оборотов по рекомендациям производителей фрез?

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 14 дек 2020, 17:51
xvovanx
AV39 писал(а): Скажите, пожалуйста, как все обрабатывают алюминий, если даже для 6мм фрезы требуется 40000 оборотов по рекомендациям производителей фрез?
Фрезеруй хоть на 5000 об/мин, только соответственно пересчитай скорости/подачи. Производители фрез не будут против ;)