cnc-club.ru

3aBDB писал(а):с каким ускорением 8м

Настройки были по X, Y 6м/мин ускорения 800 и 1000. Дело в том, что я с этими настройками на одной красной плате без фильтра реально с ними резал не один рельеф. Скорости на рельефе конечно не такие высокие были, но на сложном до 2-3м/мин на прямых участках почти до 4-5м/мин успевало разогнать. И не было проблем. Холостые переезды быстрые. Рельеф тоже не очень медленно.После установки фильтра я поднял скорость до 8м/мин (без сбоев пробовал 9м/мин) и в принципе кроил фанеру и резал рельеф небольшого размера с этими настройками. Вроде бы все работало. Но на большом (2,5млн строк) вылез косяк с уходом координат. Пробовал в Mach3 режет ровно. Но для Mach файлы неподъемные. Так, что заявленную скорость станок держит без проблем.
В Протюнере смог добиться пропуска шагов с такими показаниями как на скриншоте. Одной рукой за стол другой что есть силы пытался остановить в момент смены направления. Т. е. давил постоянно в одну сторону. Сначала по ходу затем не снимая нагрузку портал в другую сторону начинал движение. Давил не слабо.

shalek писал(а):Пробовал в Mach3 режет ровно. Но для Mach файлы неподъемные.

Если УП в ArtCam делаете, каким постпроцессором пользуетесь под Mach3?

Дрюня писал(а):

shalek писал(а):Пробовал в Mach3 режет ровно. Но для Mach файлы неподъемные.

Если УП в ArtCam делаете, каким постпроцессором пользуетесь под Mach3?

Для Mach3 постоянно пользую Mach3gb-MM-Arcs

shalek писал(а):Для Mach3 постоянно пользую Mach3gb-MM-Arcs

Я пришел к выводу, что для Mach3 лучше не использовать дуги (G2, G3), т.к. с линейной интерполяцией он лучше работает, но с условием правильной настройки планировщика траектории.

К слову - при сохранении траектории обработки рельефа ArtCAM все равно не умеет использовать дуги, так что не имеет значения, какой постпроцессор выбран.

Как раз хотел предложить попробовать Mach3gb-MM-Arcs из за меньшего размера файла УП чем от постпроцессора Mach2mm.
Но оказывается это было новостью только для меня

Дрюня писал(а):Как раз хотел предложить попробовать Mach3gb-MM-Arcs из за меньшего размера файла УП чем от постпроцессора Mach2mm.
Но оказывается это было новостью только для меня

Да нет. C помощью Mach2mm меньше файл. Но даже так его не скормить в Mach3 для обработки. Скажу больше. Даже пробовал в постпроцессоре менять количество цифр после запятой с 4 до 3. Эффект для такого файла не очень. Экономишь 20-30 мБ.

shalek писал(а):C помощью Mach2mm меньше файл.

Есть предположение, что из за разного количество знаков после запятой.

shalek писал(а):с 4 до 3

Зачем 3? Станок отрабатывает микроны?

ukr-sasha писал(а):

shalek писал(а):с 4 до 3

Зачем 3? Станок отрабатывает микроны?

Так постпроцессоры такие. Есть правда и с одной цифрой после запятой, но я не пробовал.
Сейчас сохранил с одной цифрой, файл в два раза меньше

ukr-sasha писал(а):Зачем 3? Станок отрабатывает микроны?

А затем, чтобы не получилось острых углов в траектории, в которых планировщик сделает остановку.
Например, если вырезать тонкой фрезой квадрат по внешней стороне на углах будут скругления равные радиусу фрезы.
Если после запятой мало знаков - дуга будет разбита на меньшее количество сегментов, и планировщик не сможет пройти по ней, как по плавной траектории.

Хотя, для Mach3 это не критично, а вот KMotionCNC заметно проиграет во времени.

michael-yurov писал(а):Хотя, для Mach3 это не критично, а вот KMotionCNC заметно проиграет во времени.

Миша, я это знаю, потому и спросил.
Речь то про Mach3.

ukr-sasha писал(а):

michael-yurov писал(а):Хотя, для Mach3 это не критично, а вот KMotionCNC заметно проиграет во времени.

Миша, я это знаю, потому и спросил.
Речь то про Mach3.

Извини.
Мне, наверное, нужно поменьше влезать в эту тему, а то не даю людям "всю правду" высказать.

michael-yurov писал(а):Мне, наверное, нужно поменьше влезать в эту тему, а то не даю людям "всю правду" высказать.

Глупости - ты излишне скромен.
Не бывает ошибок у того, кто ничего не делает.
Да и не факт, что есть ошибки в плате.

ukr-sasha писал(а):Да и не факт, что есть ошибки в плате.

Разбираюсь сейчас в стандартах LPT, требованиях к передающей и принимающей стороне.
У меня все сделано в соответствии со стандартом. Единственное, что можно еще сделать - уменьшить номиналы подтягивающих резисторов с 3,9 к Ом до 1,2 кОм,
но я боюсь, что этого делать не стоит, т.к. не всегда передающая сторона (LPT на компьютере) выполнена с полным соблюдением стандарта, и дополнительная нагрузка может повредить, а эти подтягивающие резисторы по большому счету нужны лишь для совместимости с выходами типа открытый коллектор (которые никак не попадают под стандарт IEEE 1284).

В общем - подумал, поговорил со умными людьми, и делаю "тройник" для использования и с LPT и с NCStudio (отчасти из за того, что для корректной работы выхода типа открытый коллектор, как у NCStudio нужны другие характеристики принимающей стороны).
Конкретная реализация уже утряслась в голове, так что, надеюсь, скоро будет готовый продукт.

michael-yurov писал(а):В общем - подумал, поговорил со умными людьми, и делаю "тройник" для использования и с LPT и с NCStudio (отчасти из за того, что для корректной работы выхода типа открытый коллектор, как у NCStudio нужны другие характеристики принимающей стороны).
Конкретная реализация уже утряслась в голове, так что, надеюсь, скоро будет готовый продукт.

Так что? Можно не мучить пока Ncstudio? Ждем "тройника"?

shalek писал(а):Так что? Можно не мучить пока Ncstudio? Ждем "тройника"?

Ну, времени на это просто нет, но что поделать, все равно уже начал проектировать плату. Теперь назад дороги нет, тройник в любом случае будет.
Надеюсь, что ошибок в спешке не наделаю, и заказанная на заводе партия печатных плат получится рабочей.

Возник вопрос - этот сигнал charge pump генерируется постоянно, пока запущен mach3, или при нажатии E-Stop - тоже отключается?

И в LinuxCNC как он работает?

Может кто-нибудь проверить? Хотя бы в mach3.

Ноги у вопроса вот откуда - как определить, откуда брать сигнал управления - от lpt или ncstudio?
Хотелось бы использовать charge pump - при наличии сигнала переключаться на lpt, но тогда не могу понять - как отключить enable, и при этом не переключиться на ncstudio?

michael-yurov писал(а):И в LinuxCNC как он работает?

Как хочешь так и будет работать.

michael-yurov писал(а):Ноги у вопроса вот откуда - как определить, откуда брать сигнал управления - от lpt или ncstudio?

Откуда он или enable пришёл, оттуда и бери, пока не придёт из другого места.

Думал просто брать сигналы управления и здесь и там, но если mach3 не запущен - на lpt может быть что угодно.
Сигнал direction тоже не просто разделить - придется микроконтроллер использовать, а это уже слишком.

И главная проблема - у ncstudio нет сигнала Enable. И нет chargepump и т.п. Т.е. ncstudio предполагает что станок всегда включен и моторы всегда в режиме удержания.

Если переключаться на lpt при наличии сигнала chargepump - при пропадании сигнала chargepump произойдет переключение с lpt на ncstudio и, вместо отключения моторов, они останутся включенными, т.к. предполагается управление от ncstudio.

В общем про linuxcnc - это хорошо, что можно настроить, как надо.
Остается проверить в работе mach3 (все же ncstudio предполагает использование windows, поэтому основная задача согласовать с mach3).
Сам я проверить не могу - у меня нет 32-битного виндоуса.

Все удачно, нашел!
В окне настроек mach3 есть галочка chargepump on in e-stop.
Так что проблема имеет неплохое решение.