cnc-club.ru

Ну ты пока на этих стилусах потренируйся, а я тебе позже рубиновый подгоню 6.00мм. Где то валялся. Вот длинну штанги только не помню

Ок, спасибо)
С меня тоже какой нибудь добряк)

А почему стилусы делают рубиновые? Есть в этом какой-нить смысл? Центроискатели механические все сплошь из стали, почему тут непременно должен быть рубин?

чтоб не магнителись,а то железный прилипает частенько,ну и делаем выводы.
У меня центроискатель керамический на Тосе,закалибался железный размагничевать

Вот как то так

Да, как выясняется, стилус - немаловажная часть всей системы...
Сегодня убедился, что мои самопальные стилусы никуда не годятся.
Гнутся на десятку и даже больше, а контакт датчика не размыкается.
пришлось на скорую руку заколхозить новый временный стилус, покороче и потолще, с шариком 6,35 мм, с ним подобного эффекта почти нет.
Собрал весь механизм, настроил - работает, это уже радует)
На видео небольшая проверка повторяемости опускания лапы по двум осям:
https://www.youtube.com/watch?v=7N3SC7M ... e=youtu.be

Так же почти победил программную часть, осталось лишь чуточку дожать некоторые моменты...
Но уже все макросы измерения работают, углы-центра ищутся, с этим проблем нет.
Обкатывался по калибровочному кольцу от нутромера индикатором, установленным в шпиндель, после чего искал центр этого же кольца ЦИ и сравнивал показания - попадает идеально просто, меньше полсотки точно!
Ну и повторяемость замеров показывает разброс порядка соточки, что мне более чем за глаза....
Попробую раздобыть где-то платку с триггером для устранения дребезга, хотя я и не уверен, что он присутствует, и сравню потом как будет работать с ней.
К слову, если кто-нибудь знает готовое решение, может от китайских наших братьев, был бы очень признателен за ссылочку.

vitzin писал(а): ↑ закалибался железный размагничевать

а если из титана точить, он вроде почти не магнитится и не окисляется ?

шпиндель писал(а): ↑ а если из титана точить, он вроде почти не магнитится и не окисляется ?

да фиг его знает,с титаном дело еще ни разу не имел,мне достаточно того,что я знаю
что стружка титановая даже очень хорошо гарит,ну его нафиг,но если шеф что подгонит по титану,
я постараюсь ДМУ не спалить

Umnik писал(а): ↑ Так же почти победил программную часть, осталось лишь чуточку дожать некоторые моменты...
Но уже все макросы измерения работают, углы-центра ищутся, с этим проблем нет.
Обкатывался по калибровочному кольцу от нутромера индикатором, установленным в шпиндель, после чего искал центр этого же кольца ЦИ и сравнивал показания - попадает идеально просто, меньше полсотки точно!
Ну и повторяемость замеров показывает разброс порядка соточки, что мне более чем за глаза....
Попробую раздобыть где-то платку с триггером для устранения дребезга, хотя я и не уверен, что он присутствует, и сравню потом как будет работать с ней.
К слову, если кто-нибудь знает готовое решение, может от китайских наших братьев, был бы очень признателен за ссылочку.

А можно по подробней про этот момент, или ссылочку где почитать/посмотреть можно, мне не совсем понятно как можно настроить программно краеискатель так чтобы программа знала, что краеискатель относительно шпинделя смещён?

myCNC и не такое умеет. PLC и макросы творят чудеса

Снимал небольшое видео по этой теме как работает у нас
Но это в общих , так сказать ознакомительных чертах

https://youtu.be/6fFmlS_1Big

Да, в муцнц это буквально в три клика делается.
Лапа назначается как отдельный инструмент со своим номером, на этот инструмент назначается коррекция по Х и У.
Когда вызывается макрос опускания лапы, он так же автоматом меняет текущий номер инструмента на тот, который присвоен лапе.
Смещение автоматом подхватывается, после того, как лапу подняли - автоматом переключается на координаты шпинделя.

А в чем принципиальное преимущество «лапы» над датчиком на оправке, если есть автосмена?
У автора шпиндель без автосмены, ему это очень нужно, но вот nik1 зачем заморачивался?

Ну Колян сам позже ответит, но мое мнение, что во первых, опустить лапу быстрее, чем сгонять на смену инструмента, поставить в магазин старый, взять там ЦИ, а потом вернуть все назад.
Если же ставить оправку руками, то это тоже не так удобно...
Ну и у Ника все ци проводные вроде как, так что в магазин его не засунешь.

С лапой быстрее и намного проще
Пюс не нужно доставать из конуса инструмент для замены его на ЦИ
Потом юстировка лапы это чисто электронный процесс, а юстировка ЦИ в шпинделе это мезаническая настройка
Естесно по электронке проще

nik1 писал(а): ↑01 дек 2020, 08:22 Снимал небольшое видео по этой теме как работает у нас
Но это в общих , так сказать ознакомительных чертах

https://youtu.be/6fFmlS_1Big

Т.Е. смещение можно настроить с помощью макрос,на любую уп, на мачь например тоже?

У Ника как и у меня муцнц, а не мач.
На видео показано то, как это реализовано именно в муцнц.
Но я думаю, что и матче возможно сделать нечто подобное, было бы желание и немного знаний....

шпиндель писал(а): ↑30 ноя 2020, 23:04

vitzin писал(а): ↑ закалибался железный размагничевать

а если из титана точить, он вроде почти не магнитится и не окисляется ?

титан не магнитится и не окисляется, но он не очень твердый и довольно вязкий.
так что получить из него высокоточный щуп непросто, а покоцать - запросто.
а еще у него коэффициент трения с самим собой и другими металлами достаточно высокий, что тоже для щупа нехорошо.

knifemaker писал(а): ↑ титан не магнитится и не окисляется, но он не очень твердый и довольно вязкий.

Титан есть разный.

В измерениях использую рубиновые шарики и диоксид циркония. Как то дали студента на обучение, так он через 15 минут шарик из циркония вдребезги . 100 евро к херам собачим. Хрупкие .Поставил ему обычный стальной. Сталь серебрянка вроде написано. Есть ещё цилиндры калиброванные из стали. Вот их наверное проще сделать самому, правда работать ими только в плоскость