cnc-club.ru

aftaev писал(а):Ты говорил что можно взять ПРОСТО вебкамеру и светить лазером и будет все пучком.

Ну извини, я наивно полагал, что всем понятно, что либо лазер должен быть соотв. мощности, либо на пути луча поставить светофильтр для ослабления. Спор у нас был о том, что форма пятна на матрице не важна, круг, овал, беcформенное пятно - не важно, важно только чтобы мощный луч отражаясь от самой матрицы и внутренностей камеры не засвечивал всю матрицу целиком (самый простой способ - полностью выкинуть оптику и корпус).

aftaev писал(а):Самым мощным в 20м веке микроскопом был СЭМ

Сканирующий электронный микроскоп вообще приплёл не в тему. Со сканируюшим лазерным у них разные принципы работы, в СЭМ вообще свет не используется. Это вообще приборы разного класса, даже по такому понятному параметру как разрешение: у СЛМ оно 3-10 нм, а у СЭМ - 0.4 нм, разница на порядок.

aftaev писал(а):UAVpilot, ждем когда просо возмешь лазер + матрицу и покажешь как просто сделать точные измерения, не забудь рассказать сколько времени ушло на эту простоту

Ну если ты не веришь в теоретические выкладки, то жди, когда у меня соберутся вместе подходящие лазер, матрица и время.
Я так понимаю в астрономию и в квантовую/ядерную физику ты тоже не веришь?

aftaev писал(а):потому каждый хобячник мечтает просто это сделать

Ну вот опять какие-то фантазии... Я где-то говорил, что хобячникам нужна большая точность до 100м? Изначально разговор был про выставление параллельностей и перпендикулярностей на расстояниях 1-2 метра (кстати, у предлагаемого мной метода чем меньше расстояние, тем меньше точность..).

UAVpilot писал(а):Сканирующий электронный микроскоп вообще приплёл не в тему. Со сканируюшим лазерным у них разные принципы работы, в СЭМ вообще свет не используется. Это вообще приборы разного класса, даже по такому понятному параметру как разрешение: у СЛМ оно 3-10 нм, а у СЭМ - 0.4 нм, разница на порядок.

Да в СЭМ не используется свет, но принцип работы схожий, отраженный луч считывается. В СЭМ это электронный пучок, в лазерном лазер - и мне это давно известно что отраженный свет считывают матрицей.

UAVpilot писал(а):Ну извини, я наивно полагал, что всем понятно, что либо лазер должен быть соотв. мощности, либо на пути луча поставить светофильтр для ослабления. Спор у нас был о том, что форма пятна на матрице не важна, круг, овал, беcформенное пятно - не важно, важно только чтобы мощный луч отражаясь от самой матрицы и внутренностей камеры не засвечивал всю матрицу целиком (самый простой способ - полностью выкинуть оптику и корпус).

Вот это и есть то просто. Было просто берешь веб камеру + лазер = датчик готов. А получается что от вебкамеры останутся только рожки да ножки У тебя мож спор и был про форму пятна с кем то, а я говорил что если в обычную камеру светануть лазером будет засветка. А теперь получается что для простоты нужно выбросить линзы, подобрать нужный лазер, далее выяснится нужно подобрать нужную матрицу, фильтра, калибрануть . Это и есть просто берем веб камеру + лазер = датчик? Насколько помню в теме речи про фильтра не было, а щас появилось

UAVpilot писал(а):Ну вот опять какие-то фантазии... Я где-то говорил, что хобячникам нужна большая точность до 100м?

Нет такого не говорил. Но ты же начал - вот в сцылке же сделали супер точный прибор, и Афтаев не поверит. Во что я должен не поверить, что в Сколково сделали лазерный интерферометер и для считывания применили матрицу? Что для меня должно было стать новостью? Кучу примеров приводил где используется матрица для считывания лазером. Могу еще раз привести: сканеры Ренишоу, лазерные дальномеры(например Рифтек), СЛМ.
Можешь показать как из вебкамеры сделали это Re: Кусочек позитиФФа #3117 вот тогда я не поверю. В сцылке я не нашел - взяли вебкамеру и сбацали такой точный прибор

aftaev писал(а):Да в СЭМ не используется свет, но принцип работы схожий, отраженный луч считывается.

Нет там никаких отражений! Поток электронов попадает на образец и выбивает электроны из вещества образца.

aftaev писал(а):Было просто берешь веб камеру + лазер = датчик готов. А получается что от вебкамеры останутся только рожки да ножки

Было: просто берёшь лазерную указку и светишь на матрицу вебкамеры. Оптика вебкамеры и не рассматривалась т.к. наверняка не имеет внутри качественного неотражающего покрытия.
А вот ты как раз тогда и бросился светить лазером в вебкамеру и выкладывать результаты.

aftaev писал(а):У тебя мож спор и был про форму пятна с кем то,

Именно с тобой. Ты утверждал, что из-за "непонятной" формы пятна невозможно будет определить его центр. Я утверждал, что это легко сделать математически просто рассортировав пиксели по уровню засветки.

aftaev писал(а):Можешь показать как из вебкамеры сделали это Re: Кусочек позитиФФа #3117 вот тогда я не поверю. В сцылке я не нашел - взяли вебкамеру и сбацали такой точный прибор

А они взяли вебкамеру?

UAVpilot писал(а): Поток электронов попадает на образец и выбивает электроны из вещества образца.

и куда они дальше попадают?

UAVpilot писал(а):А они взяли вебкамеру?

Как только на форуме появляется что то про матрицу и лазер ты тыкаешь меня носом. Что ты мне пытаешься доказать что такая технология существует лазер + матрицы. Это для меня не открытие давно. Не раз приводил примеры где используется считывание лазера матрицей ( с линзами или без).
Ты предлагал использовать вебкамеры.

Выкладываю ролик про сканер Ренишоу - ты тыкаешь меня носом. Да, я не верю что инженеры Ренишоу сбегали через дорогу в компьютерный магазин, купили вебкамеру за 15баксов, воткнули в свой сканер и радуются жизни

Или выкладывают сцылку Re: Кусочек позитиФФа #3117
ты опять тыкаешь меня носом.

UAVpilot писал(а):Афтаев не поверит, что такое возможно...

Да я не верю что такое возможно на вебкамерах. Сложно мне поверить что инженеры Сколково так же сбегали в магазин и купили вебкамеру за 15 баксов

Покажи хоть одно точное устройство сделанное на вебкамерах.
UAVpilot, фото или видеокамеры в том числе и вебкамеры состоят из линзы и матрицы, если из вебкамеры выкинуть линзу - это можно назвать вебкамерой?

UAVpilot, я должен признаться - ты открыл мне глаза.
Я по наивности то думал что в сканирующем лазерном микроскопе, или лазерных дальномерах, или сканере Ренишоу, или интерферометре Сколково стоит фотопленка. Оператор вставляет ее туды, лазер ее засвечивает, потом оператор ее в проявитель, в закрепитель, сушит. Потом оператор сканирует на компьютерном сканере и так изображение попадает в компьютер. Там специальная программа анализирует картинку и вычисляет нужные параметры, например расстояние. Вот для меня только было загадкой -как оператор успевает менять фотопленку несколько сот раз в секунду
А ты открыл мне глаза - оказывается можно считывать матрицей Это какие же умные инженеры в Сколково, что додумались поставить матрицу вместо фотопленки В интерферометрах Ренишоу, наверно до сих пор используют фотопленку

Осталось открыть глаза - в каких точных приборах используется вебкамеры

aftaev писал(а):и куда они дальше попадают?

На детектор. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 0%BE%D0%BF

aftaev писал(а):Ты предлагал использовать вебкамеры.

я предлагал использовать "матрицы, например от вебкамеры". Целиком вебкамеру ты сам решил использовать.

aftaev писал(а):Выкладываю ролик про сканер Ренишоу - ты тыкаешь меня носом. Да, я не верю что инженеры Ренишоу сбегали через дорогу в компьютерный магазин, купили вебкамеру за 15баксов, воткнули в свой сканер и радуются жизни

Ну конечно-же они не стали выбирать что-то готовое из этого https://www.google.ru/search?q=ccd+chip ... d=0CDQQsAQ а построили свою собственную полупроводниковую фабрику...

aftaev писал(а):Покажи хоть одно точное устройство сделанное на вебкамерах.

https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwi ... webcam+cnc

aftaev писал(а):лазерных дальномерах

А вот в лазерных дальномерах как раз матрицы и не нужны, там достаточно фотоэлемента.

Что-то ваш разговор совсем какой-то непозитивный получается, может вам в другую тему отойти

Predator писал(а):Что-то ваш разговор совсем какой-то непозитивный получается, может вам в другую тему отойти

Может про девченок? )))

В сад! Все в сад!

http://www.youtube.com/watch?v=stnBkWa4_K8

Нервный народ этот "офисный работник"...
http://www.youtube.com/watch?v=SrjuzXQOer4

aftaev, UAVpilot,

https://www.youtube.com/watch?v=xptGX962eIQ

Не дождётесь!

Громозеки добрались до Бетховена

https://www.youtube.com/watch?v=Kv9m0Yx8-aY

shalek писал(а):https://www.youtube.com/watch?v=GwPK4_8WjyI

Класс! Это же объёмные пиксели!.................

Было или нет, но понравилось(да и по теме форума):

Думал опять - Kuka, ан нет - ABB

Рабочие моменты

А чо из бачка-то? Напрямую к смесителю - не, никак?