Страница 154 из 341
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 04 сен 2020, 09:58
MX_Master
Kupfershcmidt писал(а): ↑04 сен 2020, 09:52
Люди, а какие нынче есть недорогие частотники? Однофазный вход, 2.2 кВт. без излишеств.
Хуньянг не пойдёт?
Я как-то раз купил себе с таобао частотник 0-50 Гц за 1000р. Пылесос и мои уши категорически довольны

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 04 сен 2020, 10:22
Kupfershcmidt
Боюсь таобао это не мой конёк. Хотелось бы ограничиться Москвой. Хотя помню на чипе был умелец из владикавказа кажется и делал неплохие и простые ПЧ
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 04 сен 2020, 16:26
Serg
В начале года один из клиентов выбирал по таким-же параметрам и чтоб в наличии в Москве и по безналу - купили ESQ-A500 за 11000р.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 05 сен 2020, 15:47
Kupfershcmidt
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 08 сен 2020, 08:27
kochevnik
Добрый день.
Подскажите может есть где то таблица какая со скоростью реза, подачами итд для разных материалов и более- менее нормальных станков?
А то таблички с гравман.ру кажутся слегка медленными.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 08 сен 2020, 10:03
xvovanx
kochevnik писал(а): ↑
есть где то таблица какая со скоростью реза, подачами итд для разных материалов и более- менее нормальных станков?
Забей поиском "Walter Machining Calculator", на форуме проскакивали ссылки этого калькулятора и онлайн и как отдельная портабл версия. Или в гугле забей.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 08 сен 2020, 10:20
kochevnik
Ну ему же для расчёта все равно нужны исходные данные. Например по алюминию можно и по 0.3 снимать и по 1мм, и на скорости шпинделя 10к и 24к, ну посчитает он что и так и так ок, запаса шпинделя хватает... но это же не значит, что режимы одинаково оптимальны.... или я чего то не понимаю, можно на пальцах обьяснить?
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 08 сен 2020, 10:38
xvovanx
kochevnik писал(а): ↑
Например по алюминию можно и по 0.3 снимать и по 1мм,
Это зависит от диаметра инструмента.
По сколько снимать, при каких видах обработки рекомендует сам производитель инструмента, вот для примера
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 08 сен 2020, 18:02
kochevnik
К сожалению не могу найти такое для фрез djtool по алюминию ((((
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 08 сен 2020, 19:13
alex_sar
Да они все примерно одинаковые.
По фрезам на сайте cncbit смотрю (не реклама если что - просто гугл постоянно показывает).
А самый лучший калькулятор не Walter (в нем ничего полезного не увидел), а fswizard.com
Там и материал и фрезу выбираете и довольно неплохо подбирает режимы. Можно для начала
на 2 поделить и прибавлять.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 08 сен 2020, 20:00
Kupfershcmidt
Есть ещё CNC cookbook с его калькуляторами.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 10 сен 2020, 00:00
Manul_Gray
Всем доброго времени суток!
"Имею желание купить корову..." (с) точнее - имею желание построить фрезер портального типа по фанере, пластикам, а если уж замахиваться на бОльшее - то и алюминий погрызть хочется. Чего уж два раза вставать.
Но читая темы (уж лучше потрачу время чем деньги) понял что некоторые моменты для меня тёмный лес, а спрашивать общеизвестное как-то стыдно... Короче - ткните в меня пожалуйста ссылкой на азбуку новичка плиз. Не хочется задавать дурацкие вопросы чтобы гуру били себя по лбу (а меня веником ))) ). Заранее спасибо ).
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 10 сен 2020, 08:30
xvovanx
Manul_Gray писал(а): ↑
Короче - ткните в меня пожалуйста ссылкой на азбуку новичка плиз
Весь форум - азбука, там по железу, там по электрике, там по фрезам и т.д. Одной ссылкой тут не отделаться

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 10 сен 2020, 08:49
Kupfershcmidt
Возможно кроме форума может помочь ютуб, но там очень много всего, включая лишнее.

Ищи видео постройки станков, просеивай. Я не перестаю находить что-то новое.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 10 сен 2020, 08:58
aftaev
Manul_Gray писал(а): ↑
Короче - ткните в меня пожалуйста ссылкой на азбуку новичка плиз
search.php
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 10 сен 2020, 09:13
Manul_Gray
Понял ). Ладно, будем искать! (с)

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 10 сен 2020, 10:45
kochevnik
Спасибо за калькуляторы.
Очередной вопросик.
У меня станок режет вместо круга овал, причём где то под 45 градусов. Т.е. круг по высоте и ширине ок - попадает в 0.02, а по диагонали на -0.15 уходит.
Управление planetcnc, шаговики обычные.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 10 сен 2020, 11:30
Kupfershcmidt
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 10 сен 2020, 11:53
kochevnik
Ну мне кажется такой люфт я бы заметил, да и откуда ему взяться если стоят швп и крепятся за подшипники, не за шаговик
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 10 сен 2020, 14:01
xvovanx
kochevnik писал(а): ↑
У меня станок режет вместо круга овал, причём где то под 45 градусов
На любых по размеру окружностях такое?