cnc-club.ru

nevkon писал(а):Ну какая там может быть жесткость конструкции? Один вылет шпинделя по отношению к направляющим оси Х - направляющие при центральном положении каретки будут прогибаться на половину толщины платы.

согласен, но в нынешнем виде это просто ахтунг

впринципи тут на форуме уже обсуждалась подобная тема,с примерами... сделать так же, только уменьшив в размере и будет счастье

А как смазывать?)

MGG писал(а):А как смазывать?)

вы про то, что масленки с торцов, обращенных друг к другу? ну это видно проектировщик недоглядел (скриншот не мой)
и на сколько я помню там отверстия под пресс-масленки с обоих торцов

exe писал(а):

MGG писал(а):А как смазывать?)

вы про то, что масленки с торцов, обращенных друг к другу? ну это видно проектировщик недоглядел (скриншот не мой)
и на сколько я помню там отверстия под пресс-масленки с обоих торцов

Со всех 4х сторон можно засверлится

Gas писал(а):

I_am_the_Lexx писал(а):Получил питание ~35V

Это питание только на шпиндель или на плату тоже оно пошло?

Не только на шпиндель. 35V на плату через штатный разъем(jack).

Скажите, сколько сейчас весит новая Z-ось в сборе с шпинделем?

Shkryab писал(а):расстояние от оси направляющих по X до оси шпинделя

11 см вместо 8 см в оригинале

nevkon писал(а):Gas, не обижайтесь

А на что обижаться? Советы и критика только приветствуются. Путём проб и ошибок, а по другому не получается

exe писал(а):я бы добавил снизу нижнюю опору для винта, у вас сейчас получился рычаг, который снижает жесткость конструкции,
и наверное стоило крепление шагового двигателя пустить через опору с радиально-упорным подшипником, поскольку сейчас вся осевая нагрузка ложится на подшипники шаговика, что не есть гуд.

Я буду делать усиление, только не так, как Вы показали, привязав подвижную каретку к неподвижной (странно, что они это не сделали сразу), а так как на рисунке

I_am_the_Lexx писал(а):сколько сейчас весит новая Z-ось в сборе с шпинделем

Могу сказать без шпинделя - 1150 гр

Помогите разобраться с концевиками.

Концевики нормально закрытые(кажется). Делал сам из кнопок. Подключил два концевика на разные концы оси X. Если подключать их к контроллеру по отдельности, то срабатывают. А если подключить к плате оба сразу, то срабатывают только при одновременном нажатии(логическое "И")!? Естественно такой ситуации у меня быть не может, т.к. они на разных краях оси). Как быть?

Плата woodpecker. Там по два разъема для концевиков на каждую ось. Прошивка 0.9j.20150930.

Настройки контроллера:
$0=10 (step pulse, usec)
$1=25 (step idle delay, msec)
$2=0 (step port invert mask:00000000)
$3=5 (dir port invert mask:00000101)
$4=0 (step enable invert, bool)
$5=0 (limit pins invert, bool)
$6=0 (probe pin invert, bool)
$10=3 (status report mask:00000011)
$11=0.010 (junction deviation, mm)
$12=0.002 (arc tolerance, mm)
$13=0 (report inches, bool)
$20=0 (soft limits, bool)
$21=1 (hard limits, bool)
$22=0 (homing cycle, bool)
$23=0 (homing dir invert mask:00000000)
$24=25.000 (homing feed, mm/min)
$25=500.000 (homing seek, mm/min)
$26=250 (homing debounce, msec)
$27=5.000 (homing pull-off, mm)
$100=800.000 (x, step/mm)
$101=800.000 (y, step/mm)
$102=800.000 (z, step/mm)
$110=600.000 (x max rate, mm/min)
$111=600.000 (y max rate, mm/min)
$112=500.000 (z max rate, mm/min)
$120=10.000 (x accel, mm/sec^2)
$121=10.000 (y accel, mm/sec^2)
$122=10.000 (z accel, mm/sec^2)
$130=200.000 (x max travel, mm)
$131=200.000 (y max travel, mm)
$132=200.000 (z max travel, mm)
ok

I_am_the_Lexx писал(а): Концевики нормально закрытые(кажется). Делал сам из кнопок. Подключил два концевика на разные концы оси X. Если подключать их к контроллеру по отдельности, то срабатывают. А если подключить к плате оба сразу, то срабатывают только при одновременном нажатии(логическое "И")!? Естественно такой ситуации у меня быть не может, т.к. они на разных краях оси). Как быть?

Кнопка с 2 ножками, на замыкание? Подключи обе кнопки параллельно обе кнопки паралельно. Кнопки. Обе.

Mamont писал(а): Кнопка с 2 ножками, на замыкание? Подключи обе кнопки параллельно обе кнопки паралельно. Кнопки. Обе.

Делал на размыкание. Т.е. в обычном положении замкнуты. Я подключаю кнопки к разным контактам на плате. Я не хочу их подключать последовательно или параллельно. На плате место для подключения 6-и концевиков по 2 контакта на каждый.(я так понимаю). Точно не проверял. Но по логике вещей так.
А еще есть настройки в контроллере для Норм. открытых или норм. закрытых концевиков. Т.е. каждая ножка просто GPIO на вход(input). Или я чего не знаю?

Ладно. Не верно. Беру слова назад. На плате ножки попарно замкнуты. Стало быть, нужно делать нормально открытые концевики для замыкания. Ну и настроить контроллер.

Gas писал(а):

nevkon писал(а):Gas, не обижайтесь

А на что обижаться? Советы и критика только приветствуются. Путём проб и ошибок, а по другому не получается

Учитывая критику и сомнения, объект был доработан до версии 1.1. Руками погнуть до изменения геометрии у меня не получилось (видимо пора в качалку)

I_am_the_Lexx писал(а):Помогите разобраться с концевиками.

на 4 странице этой темы я описывал подключение концевиков.. сообщения #62, #70, #77 .. если чо непонятно - спрашивай.

при нормально-замкнутых концевиках необходимо инвертировать программно - параметр $5=1

mrKrivedko писал(а):если чо непонятно - спрашивай.

Концевики переделал нормально открытые(срабатывают на замыкание). Но "отскакивания" от концевиков не происходит(?), если это то, что я понимаю. Т.е., достигнув концевика, каретка должна отъехать назад, чтобы отжать концевик.
Что означает параметр $23 мне тоже не понятно. Автопозиционирование еще не пробовал.

$20=0 (soft limits, bool)
$21=1 (hard limits, bool)
$22=0 (homing cycle, bool)
$23=0 (homing dir invert mask:00000000)
$24=25.000 (homing feed, mm/min)
$25=500.000 (homing seek, mm/min)
$26=250 (homing debounce, msec)
$27=10.000 (homing pull-off, mm)

Сейчас концевики закрепил на скотч двусторонний. Отваливаются довольно быстро. А как у вас держатся или как?

23- инвертирование направления "хомления". Для каждой оси подставляется 0 или 1. Например 010- инвертируется тоьько Y. Переводим это из двоичного в десятичное число, записываем в параметр 23. хотя может и прямо нули и еденицы можно- не пробовал.

Отъезжать у вас и не должно- выключен цикл хомления ($22=0). У вас концевики работают просто как ограничители хода.

I_am_the_Lexx писал(а):
Концевики переделал нормально открытые(срабатывают на замыкание). Но "отскакивания" от концевиков не происходит(?), если это то, что я понимаю. Т.е., достигнув концевика, каретка должна отъехать назад, чтобы отжать концевик.
Что означает параметр $23 мне тоже не понятно. Автопозиционирование еще не пробовал.

$20=0 (soft limits, bool)
$21=1 (hard limits, bool)
$22=0 (homing cycle, bool)
$23=0 (homing dir invert mask:00000000)
$24=25.000 (homing feed, mm/min)
$25=500.000 (homing seek, mm/min)
$26=250 (homing debounce, msec)
$27=10.000 (homing pull-off, mm)

Сейчас концевики закрепил на скотч двусторонний. Отваливаются довольно быстро. А как у вас держатся или как?

Товарищ Kiriller, правильно написал. Отскок происходит при 'хоуминге'. При срабатывании кончевика выполнение стопорится и необходимо выполнить сброс в grbl control (кнопка круговая стрелочка) и разблокировать (кнопка замочек)

у меня концевики приклеены на автомобильный 2х сторонний скотч. Всё норм держится. Не отваливается.

Осваиваю Fusion 360. Уроки смотрел с использованием CAM модуля по ссылкам ниже.
Сделал пробную модель. В конце рассказчик говорит, что надо открыть вкладку Post Process. Ну и выгрузить управляющую программу в (???). Сам он указывает часто упоминаемую в интернете Mach3. А как быть с нашим станком, если я им управляю из GRBL Control?

В списке программ есть разные упоминания GRBL. Кто чем пользовался?
Или может нужно выбрать любую, а затем ручками подправить управление)