Страница 133 из 341

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 10 май 2020, 20:06
Duhas
с датой/временем все ок ?

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 10 май 2020, 20:09
xenon-alien
Duhas писал(а):с датой/временем все ок ?
2002 год... :yawn:
Сейчас поправлю...
А как это поправить... :thinking:

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 10 май 2020, 20:35
Serg
xenon-alien писал(а):В этом биосе так показывает просчет
NVRAM.. (тут может подвиснуть, а когда не подвисает, то идет дальше)
************ ОК
Идет считывание конфигурации планок памяти из чипов NVRAM, установленных на планках.
Потом обращается к памяти, чтоб её протестить и не может...
xenon-alien писал(а):Как решить эту проблему...? Подскажите пожалуйста
https://support.mozilla.org/en-US/questions/1202311
xenon-alien писал(а):А как это поправить... :thinking:
sudo apt-get install chrony
sudo systemctl enable chrony --now

https://www.debian.org/doc/index.ru.html

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 10 май 2020, 20:51
xenon-alien
UAVpilot писал(а):
xenon-alien писал(а):В этом биосе так показывает просчет
NVRAM.. (тут может подвиснуть, а когда не подвисает, то идет дальше)
************ ОК
Идет считывание конфигурации планок памяти из чипов NVRAM, установленных на планках.
Потом обращается к памяти, чтоб её протестить и не может...
xenon-alien писал(а):Как решить эту проблему...? Подскажите пожалуйста
https://support.mozilla.org/en-US/questions/1202311
xenon-alien писал(а):А как это поправить... :thinking:
sudo apt-get install chrony
sudo systemctl enable chrony --now

https://www.debian.org/doc/index.ru.html
Old PC_06.png (2732 просмотра) <a class='original' href='./download/file.php?id=181102&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (116.11 КБ)</a>
Old PC_07.png (2731 просмотр) <a class='original' href='./download/file.php?id=181103&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (35.23 КБ)</a>
Благодарю за подсказку.
Благо стара Win Xp осталась и через неё установил дату и время в ручную.
И всё заработало, но сейчас попробую и через Линукс






Ну и на фоне рабочий тест латентности...

Мач3 драйвер тест показал на этом ПК 121 180 импульсов в секунду - типа медленно...
На ноуте при 25 КГц показывало 250 000 - типа норм сигнал

Главное, что LPT работает.
Буду ждать процессор и посмотрю на его показатели.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 10 май 2020, 21:17
Serg
xenon-alien писал(а):И всё заработало, но сейчас попробую и через Линукс
В Debian7 по другому. С этим старьём лучше не связываться.
xenon-alien писал(а):Ну и на фоне рабочий тест латентности...
Запусти тест, шестерёнки и что ты там ещё запускаешь, потом нажми "Reset Statistics" и посмотри сколько будет показывать.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 10 май 2020, 21:23
xenon-alien
UAVpilot писал(а):В Debian7 по другому. С этим старьём лучше не связываться.
В смысле?
Образ взят с Оф.сайта LinuxCNC 2.7.14 Debian 7 Wheezy
Или имеешь ввиду пробовать LinuxCNC Uspace 2.7.0 Debian 9 Stretch
А какой из них качать? Там несколько вариантов... :thinking:
UAVpilot писал(а):Запусти тест, шестерёнки и что ты там ещё запускаешь, потом нажми "Reset Statistics" и посмотри сколько будет показывать.
Шестеренки и пустой браузер ПК уже ложил на лопатки + тест, что иногда приходилось ресет нажимать, когда не реагировал на закрытие программ. Но тогда не подымалось выше 133К. (может не успевало фиксировать)
Это самые высокие показатели на данный момент 162К. (было открыто ТРИ вкладки и на форум писал + фото загружал и отправлял)
Так что жду AMD Athlon XP 2200+ 1.8GHz - посмотрим что он покажет. (если будет рабочий)

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 10 май 2020, 21:41
nevkon
Для улучшения латентности можно поковырять биос - отрубить все лишнее (звук, сеть, лишние порты). Бывает на порядок меняется.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 10 май 2020, 21:47
Serg
xenon-alien писал(а):Или имеешь ввиду пробовать LinuxCNC Uspace 2.7.0 Debian 9 Stretch
А какой из них качать? Там несколько вариантов...
У тебя процессор 32-битный, поэтому только i386.
xenon-alien писал(а):Шестеренки и пустой браузер ПК уже ложил на лопатки + тест, что иногда приходилось ресет нажимать, когда не реагировал на закрытие программ.
Я не про физическую кнопку Reset?, а про нарисованную "Reset Statistics".
nevkon писал(а):Для улучшения латентности можно поковырять биос - отрубить все лишнее (звук, сеть, лишние порты). Бывает на порядок меняется.
В этом BIOS ещё нет ничего лишнего. :)

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 10 май 2020, 21:55
vitzin
Добрый Вечер,
а где эти шестерёнки найти?Программа какая,или где в Линуксе лежыт,
хачю тоже ком нагрузить

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 10 май 2020, 22:11
xenon-alien
UAVpilot писал(а):У тебя процессор 32-битный, поэтому только i386.
В этом старом ПК да - 32-битный.
А если буду на ноуты ставить, или боле новые ПК, то смотреть в сторону amd64, если проц 64 битный?
Там ещё какие-то r12 есть и r13... Качать самую высшую версию?
UAVpilot писал(а):Я не про физическую кнопку Reset?, а про нарисованную "Reset Statistics".
Я тебя понял, но я говорю, что проц сильно загружен и он тупо не выгребает когда запущены шестеренки и другие программы. Куда бы не тыкал, ничего не происходит. По этому приходится нажимать физическую кнопку Reset.
Хватает запустить шестеренки, потом простой файловый менеджер и уже за 100К. При этом шестеренки сами на латентность не сильно влияют.
Перезагрузился, запустил только латентность 16К-25К и пошел по своим делам. Включился скринсейвер, я его "разбудил" и уже в районе 130к
nevkon писал(а):Для улучшения латентности можно поковырять биос - отрубить все лишнее (звук, сеть, лишние порты). Бывает на порядок меняется.
UAVpilot писал(а):В этом BIOS ещё нет ничего лишнего.
Вот биос: (сюда ещё не добрался в плане быстродействия)
20200510_220329.jpg (2714 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=181113&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (6.63 МБ)</a>
20200510_220339.jpg (2714 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=181114&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (6.72 МБ)</a>
20200510_220343.jpg (2714 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=181115&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (6.67 МБ)</a>
20200510_220348.jpg (2714 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=181116&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (6.64 МБ)</a>
20200510_220354.jpg (2714 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=181117&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (6.7 МБ)</a>
20200510_220359.jpg (2714 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=181118&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (6.59 МБ)</a>






































vitzin писал(а):а где эти шестерёнки найти?
Пишите в терминале glxgears

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 11 май 2020, 06:21
Сергей Саныч
Помнится, в таком же древнем BIOSе отключение Allocate IRQ to PCI VGA улучшило Latency почти на порядок.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 11 май 2020, 19:50
xenon-alien
Old PC_08.png (2611 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=181178&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (183.61 КБ)</a>
Old PC_09.png (2611 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=181179&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (262.85 КБ)</a>
Old PC_11.png (2611 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=181181&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (402.29 КБ)</a>
Сергей Саныч писал(а):Помнится, в таком же древнем BIOSе отключение Allocate IRQ to PCI VGA улучшило Latency почти на порядок.
Не сильно помогло... с процессором 800 МГц...
UAVpilot писал(а):Я не про физическую кнопку Reset?, а про нарисованную "Reset Statistics".
Ну вот при запуске программ вот так выглядит. (копирование файлов даже боюсь запустить)

И так после "ресет статики" (не трогая ничего)
xenon-alien писал(а):А если буду на ноуты ставить, или боле новые ПК, то смотреть в сторону amd64, если проц 64 битный?
Там ещё какие-то r12 есть и r13... Качать самую высшую версию?
Теперь нужно проверить один ноут на работоспособность с платами MESA по сети... (показания скорей всего будут схожи с моим ноутом)
Процессор 64 бит - Core 2 Duo T7500 (пока погоняю с LinuxCNC 2.7.14 Debian 7 Wheezy - Live)
Какой образ качать для этого ноута LinuxCNC Uspace 2.7.0 Debian 9 Stretch:
- linuxcnc-stretch-uspace-amd64-r13.iso
- linuxcnc-stretch-uspace-amd64.iso
- linuxcnc-stretch-uspace-i386-r13.iso
- linuxcnc-stretch-uspace-i386.iso

Пока писал сообщения значения изменились и это уже без шестеренок.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 11 май 2020, 20:14
Serg
xenon-alien писал(а):И так после "ресет статики" (не трогая ничего)
Это IDE тормозит.
xenon-alien писал(а):Какой образ качать для этого ноута LinuxCNC Uspace 2.7.0 Debian 9 Stretch:
amd64 очевидно.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 11 май 2020, 20:40
xenon-alien
UAVpilot писал(а):Это IDE тормозит.
Где можно про это почитать? Жесткий диск?
UAVpilot писал(а):amd64 очевидно.
Может тебе очевидно, но у меня ассоциация только с процессором AMD.
Что по поводу r13? (ещё не нашел, за что отвечают эти показания) Или качать простой - без r13?

Погонял ноут HP Compaq6710b с
xenon-alien писал(а):LinuxCNC 2.7.14 Debian 7 Wheezy - Live
Относительно шустрый, но показания не очень. Серво цикл 80К и базовый 100К. (ютуб, 2 шестерни и Таск менеджер)
Если ничего не трогать, то держится в районе 20К-25К оба показателя.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 11 май 2020, 21:13
MX_Master
А месье знает толк в извращениях ;) И это при том, что рядом лежит многоядерный епельсин с Latency порядка 50K и GPIO драйвером, который сделан один в один как LPT драйвер настольного ПК :)

Вот у меня вопрос.. почему нельзя начать обучение с апельсина и, если надо, перенести потом готовый конфиг на настольный ПК? Для месы в конфиге ваще ничо менять не понадобится, можно будет скопировать как есть.

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 11 май 2020, 22:08
xenon-alien
xenon-alien писал(а):Погонял ноут HP Compaq6710b с
xenon-alien писал(а):
LinuxCNC 2.7.14 Debian 7 Wheezy - Live

Относительно шустрый, но показания не очень. Серво цикл 80К и базовый 100К. (ютуб, 2 шестерни и Таск менеджер)
Если ничего не трогать, то держится в районе 20К-25К оба показателя.
Запустил с флешки linuxcnc-stretch-uspace-amd64.iso
Серво цикл 48К-50К и базовый 32К-35К. (ютуб, 2 шестерни и Таск менеджер)

Запустил с флешки linuxcnc-stretch-uspace-i386.iso
Серво цикл 48К-50К и базовый 38К. (ютуб, 2 шестерни и Таск менеджер) При закрытии браузера базовый подскочил до 90К...

Для MESA 7i76e пойдет? (а то ещё не полностью разобрался с нужными показателями теста латентности...)
MX_Master писал(а):А месье знает толк в извращениях И это при том, что рядом лежит многоядерный епельсин с Latency порядка 50K и GPIO драйвером, который сделан один в один как LPT драйвер настольного ПК

Вот у меня вопрос.. почему нельзя начать обучение с апельсина и, если надо, перенести потом готовый конфиг на настольный ПК? Для месы в конфиге ваще ничо менять не понадобится, можно будет скопировать как есть.
Просто ты понимаешь происходящее, а я нет. :)
Ты с чего начинал? (если не секрет) ;)

Вот это ноут (HP Compaq6710b) желательно готовить уже для MESA 7i76e. Вот и парюсь и советуюсь...
Видимо придется учится в процессе сборки станков... :freak:

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 11 май 2020, 23:26
Serg
xenon-alien писал(а):Где можно про это почитать? Жесткий диск?
Контроллер и/или диск. Где почитать не знаю, это из опыта - IDE сильно медленнее SATA.
xenon-alien писал(а):Может тебе очевидно, но у меня ассоциация только с процессором AMD.
https://www.google.com/search?q=amd64
xenon-alien писал(а):Что по поводу r13? (ещё не нашел, за что отвечают эти показания) Или качать простой - без r13?
Они одинаковые:
Снимок экрана от 2020-05-11 23-12-35.png (2533 просмотра) <a class='original' href='./download/file.php?id=181216&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (91.03 КБ)</a>

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 11 май 2020, 23:50
xenon-alien
UAVpilot писал(а):Контроллер и/или диск. Где почитать не знаю, это из опыта - IDE сильно медленнее SATA.
Понял.
При этом "учиться" можно, если не запускать ничего лишнего?
UAVpilot писал(а): https://www.google.com/search?q=amd64
Благодарю за ЛИКБЕЗ. Не знал... Теперь буду знать. что это общее понятие для 64 битной архитектуры.
UAVpilot писал(а):Они одинаковые:
Раз они одинаковые, тогда почему их там столько?
Скачал простую - без "r".

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 12 май 2020, 01:26
MX_Master
xenon-alien писал(а):Ты с чего начинал? (если не секрет) ;)
Когда я начинал, такого выбора (апельсин или материнка с LPT) ещё не было, поэтому я взял материнку с пентиумом 4 на 3 ГГц, IDE диск на 40 Гб и видео 7600GS на 256мб. Latency было порядка 30мкс.

Но у тебя-то выбор есть! Почему надо выбирать из всего разнообразия худшее, я не знаю :) Duron'ы на 800 МГц - это плохо для LinuxCNC, ноуты - это плохо для LinuxCNC. Я понимаю, канеш, что выбирать не мне. Просто, поделился опытом ;)

Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"

Добавлено: 12 май 2020, 01:38
xenon-alien
MX_Master писал(а):
xenon-alien писал(а):Ты с чего начинал? (если не секрет) ;)
Когда я начинал, такого выбора (апельсин или материнка с LPT) ещё не было, поэтому я взял материнку с пентиумом 4 на 3 ГГц, IDE диск на 40 Гб и видео 7600GS на 256мб. Latency было порядка 30мкс.

Но у тебя-то выбор есть! Почему надо выбирать из всего разнообразия худшее, я не знаю :) Duron'ы на 800 МГц - это плохо для LinuxCNC, ноуты - это плохо для LinuxCNC. Я понимаю, канеш, что выбирать не мне. Просто, поделился опытом ;)
Я не программист и не разбираюсь в этом.
Я не в курсе, что в той апельсинке работает, а что нет. (есть ли какие-то глюки, баги... и в просторах и-нета точно не найду ответа, только у тебя)
Поэтому получается, что пытаюсь работать с тем, что есть в наличии - т.е. выбор не велик: "проапгрейденый" ноут, в которой LPT PCMCIA карта не завелась, или ПК с LPT в который едет уже проц. в 2 раза "мощней".
Надеюсь для общего понимания хватит его, даже если на малых частотах будет работать.