cnc-club.ru

frezeryga писал(а): а лафает вообще ПМСит на все что я делаю просто потомучто. при этом сам ничего сделать неможет.

Ну опять 25. Вспомни хоть те же УДГ или те же китайские поворотки, где ты там видел станины, ставятся на стол, причём максимально стараются занять поле стола в не рабочей зоны. Ты же выравниваешь своё рабочее поле шпинделем, потому и нет смысла ставить ещё пластины на стол, так как он будет кривой и каждый раз выставлять поворотку тот ещё гемор. А всё это потому, что собираешь ты станки не имея первоначальной базы, от которой можно оттолкнуться в измерениях при сборке. Так что не надо рассказывать про ПМС, я не видел, не используют.

от реальных клиентов или даже просто интересующихся подобных пожеланий не поступало. пркдусмотреть абсолютно все и угодить всем в одном станке не реально. ну и проект лежит кому надо сделают как им надо.
у всех подобных станков не рабочая часть стола кривая никто не фрезерует столы отдельно.

а еще можно докопатся что спереди нет лишней палки профиля и задняя бабка поворотки сжирает возможное рабочее поле а решается все просто повороткой со своей станиной нужной длинны с выносом пб и зб за пределы раб зоны.

frezeryga писал(а):а еще можно докопатся что спереди нет лишней палки профиля и задняя бабка поворотки сжирает возможное рабочее поле а решается все просто повороткой со своей станиной нужной длинны с выносом пб и зб за пределы раб зоны.

Ни кто не докапываются, всё намного проще, просто делают стол больше чем рабочее поле, только ровным изначально и при сборке отталкиваются от стола, и после сборки стол не фрезеруют.

frezeryga писал(а):а решается все просто повороткой со своей станиной нужной длинны

Ага, проще некуда, просто ещё станину делать.

и зачем десяткам людей переплачивать за большой целиком фрезерованный стол только раде того что одному из 50ти это реально нужно.

frezeryga писал(а):и зачем десяткам людей переплачивать за большой целиком фрезерованный стол только раде того что одному из 50ти это реально нужно.

вспомнил тут форумчанина, работал он, работал и раз, есть заказ с перспективой на последующие. да вот не задача, поворотки то нет.
и что тогда делать？ладно там побыстрому купить ее, так тут еще и станок переделывай или станину изобретай.
Ты прекрастно понимаешь о чем речь, не нужно включать дурачка.

+ ко всему, у тебя тот же крепеж детали сьедает рабочую зону

ты придумываешь проблемы которых нет. под прижимы есть место со всех сторон вне рабочей зоны. про длинную поворотку уже сказал что реальная потребность крайне редкая и не стоит того чтобы удорожать станок.

Поддержу Макса
Если заказчику нужна поворотка, то можно ведь обазначить свою хотелку и сделают как надо
А кому не надо, то зачем переплачивать?
На примере моего станка, есть вариант с выносом под автосмену и без выноса
Если бы было только с выносом, то сразу прибавка к ценнику для всех
А с автосменой не всем надо

nik1 писал(а): Если заказчику нужна поворотка, то можно ведь обазначить свою хотелку

согласен, только я уже привел пример, когда она не нужна, а потом нужна, ситуации разные бывают. а пока будешь заморачиваться с доделками, заказ уплыл, да и Макс гдето писал, что не заморачивается с клиентами, которым что то надо переделать.

сегодня ему поворотка длинная понадобилась а завтра рабочего поля не хватило это можно перечислять бесконечно и всегда чегото будет не хватать. не реально всем угодить и зделать универсальный станок на все случаи жизни. я делаю станок с определенными характеристиками который хорошо решает определенный достаточно широкий спектр задач и у него как и у любого другого устройства есть предел возможностей. грамотный человек не будет хапать все подряд лишбы хапнуть а будет брать только те заказы которые может выполнить на своем оборудовании и будет заниматся своим делом. это как купиьть легковушку и рассуждать на тему а вдруг мне в лес надо будет поехать а она неможет плохая машина могли бы и по больше колеса поставить. станок имеет заявленное рабочее поле 600х400х120мм, имеет ход с запасом позволяющий именно обработать данный размер с учетом диаметра и длинны инструмента, имеет запас места под крепеж вне рабочей зоны и то что в него нелезет то что в него и не должно лезть это какбы нормально

станок изначально 3х осевой и установка 4й оси предусмотрена только в виде доп оснастки которая как и любая другая оснастка занимает часть рабочего поля то абсолютно нормально. а то можно и тиски в стол утапливать чтобы высоту не жрали.

перезалил архив. глобально нового ничего нет чисто мелкие косметические доработки. а по самой конструкции идеи кончились.

А вот такой вопрос - есть смысл ставить по Z ШД помощнее, чем по остальным осям?

зачем? ИМХО скорее по Х лучше помощнее поставить, все-таки на нем почти вся хрень висит.

да слышал звон, что на них и противовес ставят и пружину - но возможно на каких то больших станках.

по Х надо побольше потомучто таскает всю кучу а по Z надо по больше потомучто поднимает вверх массу а по Y надо такойже как на X,Z потомучто нефиг разнобой плодить проще один тип моторов закупать и одинаковые настройки на драйверах ставить.

VAT писал(а):есть смысл ставить по Z ШД помощнее, чем по остальным осям?

Мощность = момент*угловую_скорость
Хотим поднять момент или угловую скорость?
Поднять мощность за счет скорости актуально для осей с большими ходами (Х/У), момент - для силового фрезерования (что не попадает под класический шпиндель 24к)

До потребности в противовесе надо еще дорасти

Да кстати хороший вопрос, чувствуестя что при одинаковых моторах по всем осям, мотору на зетке тяжко. Собсна режим проверяется последовательным увеличением ускорений в настройках и фиксируестя момент срыва. Так вот по горизонтальным осям по лучше обстановка.

Хотим поднять момент или угловую скорость?

не угадали - хочу движки купить.