cnc-club.ru

nik1 писал(а):потому как механника-электроника-приводы-шпиндель, должны будут соответствовать этой красоте

направляющие пока думаю какие.
ШВП TBI
шпиндель думаю
моторы Yaskawa 400Wt
контроллер myCNC ET7
Что еще забыл?

ultrus писал(а):он рисовалки рисует. Только и всего.

Вы видимо со мной очень хорошо знакомы, раз такие заявления делаете?
В начале проект рисуется, а потом воплощается. И чем дольше он рисуется тем лучше. Тк потом уже не перерисуешь на готовом

То что надо настоятся это правильно. А насчет типовых решений неправильно поскольку они уже отработаны не раз и не два а вы думаете что щас я придумаю лучше с первого раза и без опыта.

нет я не говорю что придумаю, но все щас есть тоже взято из готовых станков, где то опыт подсказывает. А где то и ВЫ, уважаемые форумчане.

Для первого раза это лишку сильно. У вас сейчас нет понимания многих вещей которое придет только с опытом постройки станка потому замахиватся сразу на сложное нельзя.

frezeryga писал(а):Для первого раза это лишку сильно. У вас сейчас нет понимания многих вещей которое придет только с опытом постройки станка потому замахиватся сразу на сложное нельзя.

я согласен, не буду спорить, это у меня хуже получается. Но все познается в сравнении. У меня в жизни всегда так, если берусь то с головой ныряю и тем самым получаю ценнейший опыт, нежели когда на "кошках" тренируюсь. Я так свой первый самолет строил, метр размах, потом передумал на 1.5м, в итоге построил пилотажку почти копийную размахом 2 метра. 3 месяца проектировал, 3-4 раза рисовал с нуля, но в итоге построил запустил, и продал, тк для меня был интересен процесс. Тогда это было для меня сложно, тк опыта вообще не было, щас кажется все просто, единственное я всегда стараюсь сделать прочнее чем надо, в итоге она весила 6.5кг вместо 5, но все летало. Но это лирика

вот может на данный момент чего я не понимаю, так это все что связано с электроникой и подключением элементарного концевика. (это утрировано) С механикой у меня все прекрасно.
Самая сложность (пляски литейщиков меня не волнуют) я вижу только с доведением геометрии до требуемых допусков отклонений. Но это тоже вопрос времени, терпения и нужного инструмента. Или я что то упускаю?

А я не предлагаю на мелочи тренироватся. Я советую засунуть подальше максимализм и сделать обычный станок без извратов аля дрюня гемороя вам и с ним хватит с головой поверьте. А не зная броду лезть в воду можно утонуть.

RussCust писал(а):единственное я всегда стараюсь сделать прочнее чем надо

А ты не задумывался, а надо ли?

RussCust писал(а):С механикой у меня все прекрасно.

Дану, на! Мой папа тоже был профессиональным художником. А я получился, то что получилось. И ты не воображай из себя Леонардо.

RussCust писал(а):Самая сложность (пляски литейщиков меня не волнуют) я вижу только с доведением геометрии до требуемых допусков отклонений.

А это ты зря, столкнёшся с реальностью и амбиций сразу поубавятся.

ultrus писал(а):Мой папа тоже был профессиональным художником

причем тут папа? я про свои руки говорю. Все что механическое я могу разобрать, понять и починить, но вот у меня сын ни рисовать ни гайки крутить не умеет. Но задатки есть.
И что теперь вообще ни чем не заниматься? Если делать все по шаблону (как обычно в школе учат) то мы бы так и сидели в пещере и хреначили камень об камень.

Как только появится нечто осязаемое, критика станет предметной.

RussCust писал(а):Если делать все по шаблону

Очень сложная и не простая задача сделать всё точно "по шаблону". Нужно сначала научиться делать как надо, а потом уже блистать изысками.
Видел я в с своей жизни много вольных художников, идеи которых совершенно не приемлимы в этой жизни. Похоже, ты один из них?

Да хорошо, вы правы я один из них. А то это не закончится

Вот все только говорят о сложностях. А когда я спросил что именно все молчат. Ммм....

RussCust писал(а):Вот все только говорят о сложностях. А когда я спросил что именно все молчат. Ммм....

тебе уже раз 10 сказали что такую балку никто не отольет.
а если вдруг кто и возьмется, то ценник будет такой что никакого станка не захочется.

на что я ответил что речь не о гемморе литейщиков и сколько это будет стоить

RussCust писал(а):на что я ответил что речь не о гемморе литейщиков и сколько это будет стоить

зачем тогда сотрясать воздух чота рисовать и измерять если это делать никто не будет

просто разговор пошел о том что я не смогу сделать своими руками без опыта. У литейщиков свои руки, я за них не переживаю

Вот какраз за чужие руки надо переживать. Вот все что заказываю на стороне всегда проблемы с качеством.

RussCust писал(а):просто разговор пошел о том что я не смогу сделать своими руками без опыта. У литейщиков свои руки, я за них не переживаю

ну так про то и речь, что твои рисование литейщики лить не будут.

RussCust писал(а):вот может на данный момент чего я не понимаю, так это все что связано с электроникой и подключением элементарного концевика. (это утрировано) С механикой у меня все прекрасно.
Самая сложность (пляски литейщиков меня не волнуют) я вижу только с доведением геометрии до требуемых допусков отклонений. Но это тоже вопрос времени, терпения и нужного инструмента. Или я что то упускаю?

об электронике не надо париться ровно до того момента , пока не будут собраны все оси и не будут ездить с приемлемой точностью от толчка руки.
грубо:
1. детали станины обрабатываются с нужной точностью
2. вешаются направляющие, проверяются косяки механики, доводится точность.
3. прикручиваются винты-двигатели и уже потом настраивается электроника.

в начальную логику постройки нужно внести все действующие в рабочем станке алгоритмы работы: позиционирование, смена инструмента, аксессуары, типа смазки-сож. и уже после сборки в чпу программировать поведение приводов и иных узлов. это последний этап.

самая большая сложность - это донести до литейщиков идею, после их правок сохранить свои хотелки не ломая логику станка, потом оплатить, ждать и получить приблизительно то, что хотел. а потом то же самое, но с фрезеровкой-шлифовкой и тд. остальное - хрень, делается левой рукой с закрытыми галазами.