cnc-club.ru

frezeryga писал(а):Я бы мог сделать и подробные чертежи и инструкцию по сборке но это надо комуто заказывать и платить деньги которые взять негде поскольку за все время никто не скинул ни копейки для поддержки а также никто не изьявил желания чтото сделать типа чертежей инструкций итд.

Желания изъявляли тут неоднократно сам просто не очень хотел сотрудничать, да и смысла платить за продукт в таком виде большого нет потомучто все равно все приходится собирать по крупицам, тот кто разобрался тому и инструкция не нужна, если уже речь о новичках то это в твоих интересах делать альбом чтобы не периливать из пустого в порожное многократно, на поддержке тоже можно заработать только это более кропотливый и менее оплачиваемый труд.

al_us писал(а):Желания изъявляли

Обещать не значит жениться.
Желания изъявляют обычно 100 человек, что-то реально сделает (когда окажется что надо арбайтен) дай бог один.
Как только реальное "дело" выдаешь, сразу оказывается, что это скучно и неинтересно и вообще куча форс-мажоров приключилась.

Не спорю, но в случае с категоричностью ТС картина еще печальнее были единицы, да и не нужно это побольшому счету когда есть куча демонстрационного материала и подробная 3D модель.

sazn86 писал(а): Если вам в падлу поставить нормально.

Уважаемый, поспокойнее.
Что за выражения?
Все стоит нормально, что нужно.
Я уже станок сделал на основе файла Step, который frezeryga выложил совершенно бесплатно.
Если владелец не против, могу выложить файлы с русскими названиями. Но они уже сохранены в формате Solid 2014. Возможно их опять перекорежит при сохранении в Step.
Ещё есть УП сделанные в Мастеркаме.

Совершенству конечно предела нет но мысли кончились поскольку все завязано на комплектуху и в рамках этой комплектухи дорабатывать особо некуда.
Основная фишка этого проекта это хорошее соотношение простоты и результаты. Потому вносятся только те доработки которые или упрощают станок но не ухудшают характеристики или дают хороший прирост качества при незначительном усложнении. Именно последняя и самая смелая иглобальная переделка сильно упростила конструкцию но не затронула характеристики.

Извиняюсь конечно за резкость. Но когда людям дали на халяву добротный проект начинают еще жаловаться , что проект сохранен в другой программе и эта программа не подходит им. То извините ребята, это абсолютно ваша проблема!

frezeryga писал(а):но мысли кончились

Есть задумка альтернативной версии. Хз как по характеристикам будет-посмотрим...проект на завершающей стадии.

Samodelkin 88 писал(а):Есть задумка альтернативной версии.

на валах что ли?

sima8520 писал(а):на валах что ли?

Ты считаешь станки на валах достойной альтернативой станков Макса?

Да ничего страшного.
Собственно не жаловался.
Поделился опытом как я решил эту проблему.
В файле Step нет привязок деталей друг к другу, но в принципе все понятно.
Для изготовления алюминиевых деталей этого достаточно. Внутренее дерево построения деталей для составления УП не нужно.
Для переделки, подгонки нужно.
Но владелец прав, тут все уже подогнано.
Я тоже боялся что не соберётся. Но все поехало почти сразу.
Остальное, чего нет в проекте, а это кабели, датчики, подключение шпинделя, его охлаждение, ящик с электроникой и т.д. зависит от комплектующих.
Это кстати по времени огромная работа

Samodelkin 88 писал(а):Ты считаешь станки на валах достойной альтернативой станков Макса?

Я не знаю что ты подразумеваешь под словом альтернатива, поэтому смел предположить валы

Всем привет. джва года читал эту тему, наконец-то дочитал, и возник вопрос: Владельцы станков не замеряли куда уплыла точность, например, через год? (вибрации всё-таки) Есть ли необходимость периодически юстировать? Или и так всё в пределах 3-4 соток?
интересует в первую очередь а64, но и в а43, наверно, тоже самое

Ничего ему не будет если не бить молотком по нему и не ронять.

frezeryga писал(а):Ничего ему не будет если не бить молотком по нему и не ронять.

Правильней сказать наверное, что всё зависит от качества комплектующих: ШВП и линейных направляющих. На которые влияет нагрузка - износ со временем.

Износить у вас получится только швп и то изза грязи. Каретки и рельсы отходят лет 10 запросто.

frezeryga писал(а):Износить у вас получится только швп и то изза грязи.

Я, как бы тоже это хотел сказать. (просто человек может заказать и непонятного качества комплектующие - китайщину)
Я на другой проект, с подвижным столом посчитал комплектующие механики с профилем в районе 2000 евро. Это без фрезеровок.

Ну если человек сам делает станок то и сам решает что ему ставить. Если человек купил набор то он получит рекомендации дерьмо не ставить. Если человек купил станок или механику то там будет hiwin,tbi,akd

Возможно глупый вопрос, но подскажите новичку.
Например, на рельсы, прикрученные к боковинам давит вес портала + действуют вибрации (и аналогично на другие элементы станка). Из-за этого со временем они не смещаются ни на 0,01 мм?

Не сдвигает. И нет разницы двигать на сотку или больше главное стронуть.

String писал(а):Например, на рельсы, прикрученные к боковинам давит вес портала + действуют вибрации (и аналогично на другие элементы станка). Из-за этого со временем они не смещаются ни на 0,01 мм?

Если сила трения образующаяся между рельсами и подложкой будет меньше чем сила с которой давит боковина - сдвинется конечно. И придет в негодности.
Честно говоря не могу сходу сообразить, но думается запас там десятикратный.