cnc-club.ru

Кто-то знаком с нейротехнологиями Emotiv? (оф. сфйт скудноват...)
Я так понимаю, что в бесплатном софте использовать функционал EPOC+ по максимуму не реально. Там аж 14 каналов, а настройки гироскопа так и не нашел в Лайт версии софта.
Мне интересно управление техникой, роботами, манипуляторами, клавиатурой, тот же 3д софт, и прочее...
Такое дорогое неполноценное устройство получается. А дополнительно платить за ежемесячную подписку как-то нет желаний.
Это как драйвер и софт на 3д мышь. Купил раз и пользуйся на здоровье.
Реально ли как-то решить вопрос, или возвращать деньги обратно?
А то там какие-то сервера, логины, пароли вводить, стороннего ПО куча...
И по идее интернет нужен, что бы всё работало... (поверхностно ознакомился)
Пожалуйста подскажите, кто в теме. Или дайте контакт того человека, кто мог бы за пару минут объяснить, что да как. (дебри уже как- то сам попытаюсь освоить)

xenon-alien писал(а):Это как драйвер и софт на 3д мышь. Купил раз и пользуйся на здоровье.

Пора отвыкать от такого. Производителям не интересно продать тебе что-то один раз, а потом "сосать лапу", им хочется, чтобы ты регулярно заносил им денежки, так хочется, что они даже готовы сам продукт отдавать практически бесплатно. И за эту возможность они будут "держаться зубами".

UAVpilot писал(а):

xenon-alien писал(а):Это как драйвер и софт на 3д мышь. Купил раз и пользуйся на здоровье.

Пора отвыкать от такого. Производителям не интересно продать тебе что-то один раз, а потом "сосать лапу", им хочется, чтобы ты регулярно заносил им денежки, так хочется, что они даже готовы сам продукт отдавать практически бесплатно. И за эту возможность они будут "держаться зубами".

Такой вид "капитализма" лично меня очень бесит!
Тем боле что устройство не из дешевых и даже практически не даром.
Зачем мне Феррари, если я только могу ездить на первой передаче? Хочу на второй поездить - плати за месяц использования, хочешь ещё быстрее - плати ещё больше, но как месяц закончится, опять езди на первой.
Так и хочется, что бы наступила эра проекта Венера.
Нужно взять на вооружение такой подход!
Придумать дизайн дома, начертить, продать и потом требовать, что бы они платили, что живут в доме, который построили по моему проекту. Получится типа аренды на собственный дом! Круто же!
Ну а если по делу, то мне кажется, что проще самому собирать и делать под себя, что железо, что софт.
По существу, я так понимаю, что форум не тот...

xenon-alien писал(а):Такой вид "капитализма" лично меня очень бесит!

А получать регулярный доход за регулярную работу не бесит?

xenon-alien писал(а):Придумать дизайн дома, начертить, продать и потом требовать, что бы они платили, что живут в доме, который построили по моему проекту. Получится типа аренды на собственный дом! Круто же!

Тут всё законно - начинай!
В штатах например большинство и так живет в арендуемом жилье. К примеру в Штатах средняя цена на дом типа "одноэтажная Америка" 1.5 миллиона $, аренда такого дома стоит примерно 1600$ в месяц, т.е. если брать кредит на покупку и платить в месяц по столько-же, то без учёта процентов кредит надо будет выплачивать ~80 лет. Если дадут...

xenon-alien писал(а):По существу, я так понимаю, что форум не тот...

Потому что не даёт желаемый ответ? Увы, про взлом тут нельзя.

Ну да, купи девайс и плати стабильно за его функционал. Нормальный такой какбыпитализм. В мире полно бабла, идей нет. А тут на халяву и проекты в облака заливать и биомоторику нейроинтерфейсов на серверах обрабатывать . Подопытные платят сами

UAVpilot писал(а):А получать регулярный доход за регулярную работу не бесит?

Я вообще на счет таких вещей париться не хочу (где жить, что есть, что одеть, где отдохнуть и когда женщина пол имущества оттяпает, или разведет на алименты...). А просто заниматься любимым делом.

UAVpilot писал(а):Потому что не даёт желаемый ответ?

xenon-alien писал(а):Пожалуйста подскажите, кто в теме. Или дайте контакт того человека, кто мог бы за пару минут объяснить, что да как. (дебри уже как- то сам попытаюсь освоить)

UAVpilot писал(а):Увы, про взлом тут нельзя.

Я этого не и просил.
Мне интересно, как всё выше описанное можно организовать.
Я же то насмотрелся видеороликов, как "всё круто" работает, как можно игрой управлять и разными роботами.
А с тех про столько изменений, что фиг разберешься.
Хотя бы знать, как можно использовать входящий сигнал с гарнитуры не пользуясь оф. софтом. (своим, или сторонним)

А то получается что за эти деньги проще парочку китайских сенсоров купить, объединить и написать свой алгоритм...

С этим надо не на непрофильный форум, а в гугл.

UAVpilot писал(а):С этим надо не на непрофильный форум, а в гугл.

Уже два дня там торчу... и мозги плавятся (как обычно)...
И в поддержку уже писал...
Придется попросить, что бы они объяснили свою продукцию, что да как - по телефону...
Попросить некоммерческую лицензию... Бесплатную, хотя бы с функционалом для моих нужд. (без всяких медитаций и прочих фитч)
И послать их, если не устроит...

Так зачем было покупать до того как всё выяснил про товар? Тем более если хочешь использовать их "know how" так, как тебе хочется, а им, да ещё и бесплатно.
Если б не "зациклился" на конкретном продукте, то наверняка бы нашёл подходящую элементную базу и наверняка дешевле... Хотя б те-же MAX30001 и MAX30002. Мне вот прислали для ознакомления MAX30001EVSYS, уже полгода лежит - руки не доходят.

UAVpilot писал(а):Так зачем было покупать до того как всё выяснил про товар?

Нашел б/у по не плохой цене, человеку срочно были нужны деньги, предложил свой вариант, там подумали, на следующий день согласились и вчера он был уже у меня... Даже осознать не успел... (бывает у меня иногда такое)
Пол года лежало в избранном у меня, а ещё раньше заинтересовал функционал.
И тоже руки не доходили ознакомиться со всеми подводными камнями.
На презентациях и прочем круто смотрелось, что находил в ютубе.

UAVpilot писал(а):Если б не "зациклился" на конкретном продукте, то наверняка бы нашёл подходящую элементную базу и наверняка дешевле...

Что удалось узнать про эту компанию то,что для самоделок это самый подходящий...
Обучил, потренировался и вывел значения из программы в нужный сигнал.
Хотя информация могла устареть.
Повторюсь, функционал самого устройства подходит (14 каналов), а софт не совсем...

Камрады, помогите советом - куда копать, уже все нервы посадил себе...
Дано - окружность диаметром 40мм на ней сидят 4 отверстия крест накрест по осям х.у. диаметр сверла 5мм, итого между готовыми отверстиями по одной оси штанген должен намерять ровно 35мм, по оси у всё чётко, 35мм а по оси ч 34мм...ушёл миллиметр! и так всегда,ну очевидно что надо сделать тесты, ну я погонял станок по всем осям на долгих прогах в холостую по всем осям и он возвращается в индикатор всегда, погрешность 2 сотки, и с рабочим шпинделем и без, и по диаганалям и по прямым участкам, и на низких и на обычных скоростях. но стоит мне задать прогу на этот чёртов круг как он промахивается по оси х на 1мм!!! дело не в уп, я и руками координаты вбивал, всё одно - минус миллиметр. Ну стал грешить на муфты, проверил всю механику - всё отлично... просто уже не знаю куда копать, это не наводки, не муфта, не мач и не комп.. прилагаю схему для наглядности

глянуть бы G код

MX_Master писал(а):глянуть бы G код

но это всё фигня, вручную если вбивать очень упрощённо 4 команды -
x0y0 - встали в центр
y-20 \ встал и кнопками сверлю вручную вниз, поднимаю
y20 - перекатились на 40мм и опять руками, и так ещё по одной оси, так-же выходит ошибка 0.5-1мм

vestkot писал(а):так-же выходит ошибка 0.5-1мм

Если не ровно на 1мм, а каждый раз по-разному, это проблема механики/сверла в момент сверления. Тупо отгибает или уводит механикой станка.

Шаги на мм правильно выставлены?

vestkot писал(а):вручную если вбивать очень упрощённо 4 команды -
x0y0 - встали в центр
y-20 \ встал и кнопками сверлю вручную вниз, поднимаю
y20 - перекатились на 40мм и опять руками, и так ещё по одной оси, так-же выходит ошибка 0.5-1мм

А если задать Y100 и померить линейкой сколько в реале проезжает, 100мм ли. Если 100мм, то задать Y-50, потом Y50 (с переходом через 0 и сменой вращения), если не 100мм ищите люфты в гайке/опорах винта и т.д.

P.S. хотелось бы на фото станка глянуть (может вал сидит без опор просто на шаговике и люфтит вместе с валом движка)

Rom327 писал(а):Шаги на мм правильно выставлены?

само собой

xvovanx писал(а): если задать Y100 и померить линейкой сколько в реале проезжает, 100мм ли. Если 100мм, то задать Y-50, потом Y50 (с переходом через 0 и сменой вращения), если не 100мм ищите люфты в гайке/опорах винта и т.д.

P.S. хотелось бы на фото станка глянуть (может вал сидит без опор просто на шаговике и люфтит вместе с валом движка)

и индикатором мерил и штангель зажимал, чётко ходит, ну мёртвый ход 1.5 сотки, но это понятное дело у меня Может ли это быть вызвано тем, что в подшипнике опоры швп могла сломаться распорка шариков? был как-то хруст, потом пропал, было мнение что распорка приказала долго жить.

Ага, всем спасибо, проблема была найдена при ближайшем рассмотрении - лопнула крышка опоры швп, конечно странное явление, раньше был небольшой перекос оси из-за неправильно закрученного китайцами вала шаговика, перекрутив винты крест накрест, перекос ушёл, а вот последствия, по видимому остались) всем спасибо за старания в поиске ответа)

Здравствуйте! Попались такие драйвера. Даром. Кто нибудь может про них рассказать, стоит ли с ними связываться. На сайт производителя заходил ничего не понял.

tehnic писал(а):На сайт производителя заходил ничего не понял.

Сайт производителя тут Нужно выяснить какая там прошивка коммерческая или та что на шару на сайте.На шару микро шаг 1,1/2,1/4 питание контролера 24-48 вольт. Контроллер биполярного шагового двигателя,максимальный ток до 6,5 ампер.

NikolayUa24 писал(а):

tehnic писал(а):На сайт производителя заходил ничего не понял.

Сайт производителя тут Нужно выяснить какая там прошивка коммерческая или та что на шару на сайте.На шару микро шаг 1,1/2,1/4 питание контролера 24-48 вольт. Контроллер биполярного шагового двигателя,максимальный ток до 6,5 ампер.

Стоит ли с драйвером связываться или есть лучше, современней ну и т.д и т.п.?