cnc-club.ru

Дрюня писал(а):или серию надумал?

Приятель на хвосте висит, тоже хочет такой станок. Да и с пенопластом гемора не меньше.

PKM писал(а): Почему бы просто не уменьшить скорость, чтобы хватало питания?

Так при обычной работе станка питания хватает, но сейчас скорость нужна для обработки пенопласта. Пост поправил, работает нормально.
Жду не дождусь, когда соберу новый станок с Вашими сервами

и сколько рам будешь заказывать отливать?? там чем больше закажешь ??дешевле??

Сижу клею модель станка из пенопласта, заходит жена - "а что это, как это, зачем и почему"? Я говорю, что мол технология литья ЛГМ, выгорает модель пенопласта и чугун её замещает. "Прямо как мифическая птица Феникс" - сказала жена. Так и появилось у станочка имя - ФЕНИКС.
Сегодня наконец везу в литейку, надеюсь ФЕНИКС не только сгорит, но и возродится в чугунном виде
Немного фоток модели.

Дрюня писал(а):Сегодня наконец везу в литейку

Надеюсь Вы с литейщиками уже стыковались, лить обязательно с вакуумом, т.к. литье очень фасонное, и низ модели должен стать верхом при заливке, чтоб вся гадость с газами оказалась на необрабатываемой поверхности, и усадку в 1,5% учли?

Усадку учитывал 1%, вакуум сказали используют.

А что стойки портала такие плоские пошире бы их и с ребрами. Ну или на этих косынки путить ниже.

Дрюня, Отвёз уже?

+1! стойка портала - снаружи ребро бы пустить. прям от низу до верху.. и эта... структура сот не нравится..

Predator писал(а):Дрюня, Отвёз уже?

Да, теперь только ждать. Убедился в наличии у литейщиков опоки с вакуумом и вибростола, надеюсь что всё будет хорошо...

Ноги шириной 45 мм каждая, если не будет хватать переделаю, но думаю это понадобиться только если когда нибудь на толковый шпиндель заработаю.

Красава!! Дрюня,,,скажи нравится-не нравится, себе как хотите делайте.
Был тут случай, не помню кто, тоже собирался лить раму, в итоге после всех советов вообще плюнул на это дело. Так что все правильно сделал, если где чего, то время покажет. По мне так высший пилотаж.
А движки у тебя как будут, что то не пойму??

Один фиг, это практически самый амбициозный и красивый проект за долгое время.

Hanter писал(а):и эта... структура сот не нравится..

Так тут всем не угодишь . На соседнем форуме парень станину без сот и прочих рёбер отлил и людям понравилось.
Процитирую, с Вашего позволения, пост с этой странички http://www.chipmaker.ru/topic/154548/page__st__140

Hanter писал(а): Константин - плюсанул и напишу в поддержку! Не слушай никого. У тебя все правильно - и понимание, и идея, и цель и реализация. Сил, терпения и будет замечательный станочек! Удачи!!

И фото той станины У кого есть желание сравнить рёбра, выкладываю свой портал варианты с сотами и с косынками. Сам пока не сравнивал, мне нравятся соты и их сделал.

den_sibirskiy писал(а):А движки у тебя как будут, что то не пойму??

Пластина пока не дорисована, но думаю будет понятно по картинке Движки будут "торчать" наружу, не захотел лишать станину и портал 20% рёбер, плюс при таком креплении можно комплектовать станок разными двигателями с переделкой всего лишь крепёжной пластины.

А вот мне соты очень нравятся! У них длина диагональных стенок относительно небольшая, ничего треснуть не должно при остывании.

Дрюня писал(а):Пластина пока не дорисована, но думаю будет понятно по картинке

ааа... вот оно как )) а я уж голову всю сломал, думаю что он там придумал такое

john1987887 писал(а):А вот мне соты очень нравятся! У них длина диагональных стенок относительно небольшая, ничего треснуть не должно при остывании.

хочешь - кидай в меня тапком, но не понимаю из-за чего диагональные ребра на стенке должны трескаться...
диагональные ребра должны лучше работать на кручение

aegis писал(а):хочешь - кидай в меня тапком, но не понимаю из-за чего диагональные ребра на стенке должны трескаться...
диагональные ребра должны лучше работать на кручение

Диагональ всегда длиннее стороны, соответственно ее линейная усадка больше. При "удачном" стечении обстоятельств она лопается и очень, очень часто отливки с диагоналями более кривые, чем с прямоугольными коробочками внутри. А ты думал, почему китайсо от хоббийников до бюджетных ОЦ везде и всюду лепят прямоугольнички? Они знают про этот геморрой.

john1987887 писал(а):Диагональ всегда длиннее стороны, соответственно ее линейная усадка больше

диагональ унас к стенке примыкает? стенка так же само будет удлиняться. если разложить на составляющие (вдоль и поперек), то эти составляющие будут равны деформациям коробчатых элементов. я не металлург, просто немного понимаю физику и смотрю с этой стороны на большинство процессов которые не знаю

Приложил силу в 1000N в сторону портала и 1000N от портала на площади примерно равной площади контакта кареток с рельсами. зафиксировал портал жестко в местах крепления стоек портала. (вес портала с сотами на 2 кг больше)
Результаты похожи, но если судить по цвету, то по сотам более равномерно расходится нагрузка. Может кто даст более развёрнутый комментарий по симуляции - я только учусь...