cnc-club.ru

X-Ray писал(а):Что лучше, толстый файл проекта на 1-100Мб и быстрая загрузка или по возможности маленький но долгое открытие?

Насколько долгое открытие?
Я с детства обычно стремился к минимализму, в плане размера кода, файлов, и сейчас это остается.....

Но с учетом того что сейчас вообще нет проблем со свободным местом, многие разработчики уже не особо экономят место, и возможно это уже нормально.... будь-то 100 Мб, или 1000.

xenon-alien писал(а):На минуте 1:31 и 1:40 видно шпиндель

Наверно замучу себе такой кубик на работу. Платы для прототипов по быстрому пилить.

selenur писал(а):Я с детства обычно стремился к минимализму, в плане размера кода, файлов, и сейчас это остается.....

У меня немного другое стремление, скорость работы, не люблю ждать. Время не купишь. Хотя для микроконтроллеров моя парадигма та же как и у вас.

selenur писал(а):Но с учетом того что сейчас вообще нет проблем со свободным местом, многие разработчики уже не особо экономят место, и возможно это уже нормально.... будь-то 100 Мб, или 1000.

Это я от балды написал к концу недели закончу и тогда уже точно можно будет сказать сколько реально места занимать будет, возможно сделаю сразу два варианта - на будущее пригодится.

Предыдущую плату сохранил и оказалось не так много занимает, всего 1,87 МБ. Я думал гораздо больше будет.

X-Ray писал(а):Предыдущую плату сохранил и оказалось не так много занимает, всего 1,87 МБ.

Это сохраненный файл столько занимает места?
К примеру ФлэтКАМ 3 104 Кб сохранил мою ту плату. Три УП (гравировка, сверловка, обрезка) и все нужные для этого геометрии.
А у вас плата ещё и двухсторонняя и больше по физическому размеру. Так что как по мне - вполне приемлемый размер сохраненного файла.

xenon-alien писал(а):А у вас плата ещё и двухсторонняя и больше по физическому размеру. Так что как по мне - вполне приемлемый размер сохраненного файла.

Tакое на две стороны со стандартными настройками.
Да ещё и дорожки кривые с дугами + всё гравировалось полностью.

странный баг в крайней версии - сборка от 31 мая... при создании траектории по разбиению Вороного. в предыщуей сборке от 26го мая такого бага нет в обоих случаях - гравер 0.2мм 60 градусов.

Пожелание.. надеюсь это возможно... что-бы указать границы алгоритма разбиения..
т.е выбрать дорожки + выбрать границу.. и в этих гранцах произвести разбиение.. (на скрине дорисовано жёлтым)
- Зачем это мне надо?
* В данном случае - делается плата развязки, расстояние между контактами 2.77мм под разъём DB9.. верхние 5 контактов просто припаивает на плату.. Если разбиение не до границ платы, то между границей платы и разбиением появляется общий проводник.. Да, я могу его срезать скальпилем.. тут проблем нет.. Но такой функционал думаю был-бы полезен.. на мой взгляд.

iMaks-RS писал(а):в предыщуей сборке от 26го мая такого бага нет

А вы посчитайте ширину основания равнобедренного треугольника высотой 1мм и углом при вершине 60 градусов и прибавьте 2 десятки.
Я думаю сделать сохранение глубины независимое в окнах создания УП.

Спасибо за классную программу.

Может я что не правильно настроил, или что-то недопонимаю, но при фрезеровке по наружной части контура платы G2G проходит фрезой и по внутренней части.
Вот так: Если выбрать гравировку контура методом вороной - гравирует нормально, как и положено - по наружной части контура, но с небольшим отступом.

Версия 0.7.5

A.L. писал(а):Может я что не правильно настроил, или что-то недопонимаю

Адын:
Re: Grber2GCode #3
Два:
Re: Grber2GCode #50
Три:
Re: Grber2GCode #121
ЧЕТЫРЕ!!!:
Re: Grber2GCode #161
Возможно еще где-то пропустил. Это пять, ждем когда шесть будет.

N1X писал(а):Возможно еще где-то пропустил. Это пять, ждем когда шесть будет.

Благодарю.

Здравствуйте. Благодарю за программу еще раз.
1 Хотел попросить Вас оптимизировать данный нюанс при создании карманов с использованием 2 инструментов для снятия полигонов. А именно, что бы программа не сверлила гравером (бОльшим хотя бы) точки, как отмечено на скриншоде. Так как пользы особой нету, а время занимает.
2 Есть неудобства с использованием карты высот (а как в нашем деле без карты). Так вот для каждой операции приходится снимать карту высот, так как каждая операция производится в немножко смещенной области. Будь то свернление, обрезка платы по контуру, гравирование дорожек.. Даже сверление разными диаметрами программа разбивает на Г-коды с разной площадью и прежняя карта уже не подходит для другого сверления. Можно как то интегрировать в программу корректор высоты, что бы, скажем, снял раз карту (через тот же GcodeReaper, например) и дал данные программе, а она уже все траектории делала с поправкой глубины? Или хотя бы, чтоб все траектории были одной площади и тогда сняв однажды карту высот для обрезки по контуру, можно было править все другие Г-коды для той же платы. То есть чтобы в GcodeReaper все траектории были одного размера и одна карта подходила для всех траекторий.
Заранее спасибо.

bvv4 писал(а):1 Хотел попросить Вас оптимизировать данный нюанс при создании карманов с использованием 2 инструментов для снятия полигонов. А именно, что бы программа не сверлила гравером (бОльшим хотя бы) точки, как отмечено на скриншоде. Так как пользы особой нету, а время занимает.

Это будет исправлено, самому не понравилось как иногда выходит.

bvv4 писал(а):2 Есть неудобства с использованием карты высот (а как в нашем деле без карты).

Возможно будет добавлена загрузка карты и сохранение с её учётом. У меня ЧПУ на Arduino + GRBL. Там софт позволяет снять карту и применять её ко всем открываемым Гкодам.

Еще такое заметил. Вот создаю я траекторию для выборки кармана с проходами двумя инструментами для выборки полигонов и как бы парадоксально не звучало, но те мелкие полигоны, из-за которых я прохожусь по плате дополнительно бОльшим гравером, остаются. Потом проверил в программе и оказалось, что там где зазор между дорожками чуть шире текущей фрезы, там программа создает два прохода с разницей в (!) 0,032 мм (хотя оно там нафиг не нужно). А ниже, где зазор заметно больше, оно оставляет полигончик после двух проходов и не сдирает его. А как раз ети мелкие островки, которые остаются предательски делают коротыши (КЗ) на плате, так как островки то узкие, и их кончики зачастую смещаются к дорожкам.

bvv4 писал(а):А ниже, где зазор заметно больше, оно оставляет полигончик после двух проходов и не сдирает его

Это косяк китайских граверов, видимо у вас диаметр меньше заявленного. Надоели, размеры у них гуляют плюс минус километр. Покупал 0.4, а по факту были 0,6 , 0,65 , 0,35 и 0,3. Зарёкся их брать. Беру теперь только микрофрезы, дорого но оно того стоит.

Я сначала так и подумал, как вы написали, но потом проверил. Я же прикрепил скрин. Посмотрите сами, даже по скрину понятно, что там, где расстояние между проходами в 0.66 останется дорожка шириной в 0.22.
Кстати, а как вам те фрезы? Я вот тоже хочу купить, но жду отзывов, а то не понятно было стоит ли переплачивать.

bvv4 писал(а):Я сначала так и подумал, как вы написали, но потом проверил. Я же прикрепил скрин. Посмотрите сами, даже по скрину понятно, что там, где расстояние между проходами в 0.66 останется дорожка шириной в 0.22.

Нужно тогда уменьшить, может до 40%.А вообще диаметр считается от угла и глубины. Тогда у вас скорее всего указан неверный угол при вершине (больше реального).

bvv4 писал(а):Кстати, а как вам те фрезы? Я вот тоже хочу купить, но жду отзывов, а то не понятно было стоит ли переплачивать.

Пока пробовал только 0,5, вроде норм. Брал именно большую, чтобы выбирать площади и надписи на дюрале мутить. Мелкие только жду, пока не пробовал.

X-Ray писал(а):

abc2000 писал(а):И вот такой результат при создании траектории снаружи контура

Так оно и работает. Снаружи объекта имеющего 2!! контура.
Re: Grber2GCode #27
Сырые правой в дереве.
Вы видимо не пересматривали тему, в ней уже почти на всё ответы даны.

Да теперь все заработало. Похоже я невнимательно ознакомился с темой. В личку мне не дают правила форума писать, поэтому я здесь благодарю!!!

Здравствуйте, Спасибо Вам за замечательную программу G2G!
Сейчас работаю с ней. Фактически являюсь тестером. Столкнулся с такими двумя ситуациями. Версия 0.7.5.

Первая - после Авторазмещения всех "опорных" точек ноль УП устанавливается (при большом увеличении) в точку с координатами -0.025 мм; -0.025 мм (но не в ноль). Вручную легко можно исправить, но всё-таки. Это что-то я не так делаю или можно поправить в программе?
Вторая - при попытке установить штифты точно (при максимальной увеличении) программа не даёт это сделать дальше 6 мм от контура платы, хотя изначально при реальном размере устанавливаю один из них, например, в координату -10 мм; 0 мм (иногда, например, из-за жертвенного стола приходится отступать подальше). Если бы в меню появлялась возможность вручную (точно) устанавливать координаты одного из четырёх штифтов (например, ближайшего к нулю УП) в виде цифр, то скорость работы юзеров с программой немного бы возросла...

И ещё вопрос - параметр "Врезание за оборот" - это на какой высоте фрезе переходить на скорость погружения?

YuryV писал(а):И ещё вопрос - параметр "Врезание за оборот" - это на какой высоте фрезе переходить на скорость погружения?

Это на какое расстояние переместится фреза за 1 оборот - необходимо для расчёта скорости резания G1

YuryV писал(а):Первая - после Авторазмещения всех "опорных" точек ноль УП устанавливается (при большом увеличении) в точку с координатами -0.025 мм; -0.025 мм (но не в ноль). Вручную легко можно исправить, но всё-таки. Это что-то я не так делаю или можно поправить в программе?

Авторазмещение считается от фактических габаритов видимых в окне.

YuryV писал(а):Вторая - при попытке установить штифты точно (при максимальной увеличении) программа не даёт это сделать дальше 6 мм от контура платы, хотя изначально при реальном размере устанавливаю один из них, например, в координату -10 мм; 0 мм (иногда, например, из-за жертвенного стола приходится отступать подальше). Если бы в меню появлялась возможность вручную (точно) устанавливать координаты одного из четырёх штифтов (например, ближайшего к нулю УП) в виде цифр, то скорость работы юзеров с программой немного бы возросла...

Не пойму вопрос, у меня маркеры тащятся в любое место синхронно. Если их не синхронизировать то они потеряют смысл, так как при развороте она не встанет на место.