cnc-club.ru

Мужики, еще раз благодарю за советы и не ссортесь пожалуйста. Думаю оба программы заслуживают внимания, для меня VCаrve пока хватает, если был бы еще на русском тогда процесс освоения двигался бы быстрыми темпами.

sertix писал(а):А менюшка такая в VCarve не существует

Тогда зачем советовать ТО чего НЕТ? Точнее - может стоит таки поставить, посмотреть, "вспомнить"(если уже когда-то ставили). Ну, чтоб не давать неправильные советы.

sertix писал(а):А это про что?

Ваши слова:

sertix писал(а):Настроить инструмент нужно в базе, глубину реза за проход сделай максимальной по размеру фрезы и будет тебе счастье

??? Выходит аспайр в любом другом случае не режет между векторами "на полную глубину"? Чуть ниже вашего совета я показал, что ВКарве режет при любой глубине реза за проход, создавая несколько слоёв(несколько проходов вглубь). Если Аспайр на это не способен - где ваше хвалёное "удобство"?

megagad писал(а):??? Выходит аспайр в любом другом случае не режет между векторами "на полную глубину"? Чуть ниже вашего совета я показал, что ВКарве режет при любой глубине реза за проход, создавая несколько слоёв(несколько проходов вглубь). Если Аспайр на это не способен - где ваше хвалёное "удобство"?

Да режет он так! Споры про удобства заканчиваю, не нравится программа проходите мимо...

sertix писал(а):Да режет он так!

Тогда совсем ничего не понимаю - к чему был совет

sertix писал(а):Настроить инструмент нужно в базе, глубину реза за проход сделай максимальной по размеру фрезы

??? Или опять спишите на спешку и совет другому человеку?
А по удобству - насколько сильно аспайр упрощает большие модели? Есть-ли в программе опция регулировки этого упрощения? Улучшена-ли трассировка битмап-картинок?

megagad писал(а):А по удобству - насколько сильно аспайр упрощает большие модели?

Не понял вопроса...

megagad писал(а):Улучшена-ли трассировка битмап-картинок?

По сравнению с чем?

sertix писал(а):Не понял вопроса...

Хорошо, распишем - имеется модель в формате STL, весом под 70МБ(иногда и более 100МБ, общем очень много треугольников) - при открытии такой модели без упрощения большинство КАМ программ надолго задумываются. Окромя АртКАМа - в нём есть встроенное упрощение моделей, благодаря чему количество полигонов у модели может уменьшатся в десятки и сотни раз. В таком виде модель уже не так сильно напрягает машину и с ней можно работать. Минус такого подхода - возможная потеря мелких(и очень мелких) деталей модели. Вот и хотел узнать - как аспайр работает с огромными моделями?

sertix писал(а):По сравнению с чем?

По сравнению с тем-же ВКарве. Который при попытке трассировать рисунок дико "упрощает" его - принудительно сокращает количество цветов рисунка до 16, и много полутонов просто срезается, делается монотонной заливкой.

megagad писал(а):Хорошо, распишем - имеется модель в формате STL, весом под 70МБ(иногда и более 100МБ, общем очень много треугольников) - при открытии такой модели без упрощения большинство КАМ программ надолго задумываются. Окромя АртКАМа - в нём есть встроенное упрощение моделей, благодаря чему количество полигонов у модели может уменьшатся в десятки и сотни раз. В таком виде модель уже не так сильно напрягает машину и с ней можно работать. Минус такого подхода - возможная потеря мелких(и очень мелких) деталей модели. Вот и хотел узнать - как аспайр работает с огромными моделями?

Файл STL размером 1,2гБ был загружен за 1м37с . Система Win7x64 CPU Athlon 64 x3 445 RAM 8gB Трассировщик практически не изменился, добавилась возможность менять прозрачность рисунка.

sertix писал(а): Файл STL размером 1,2гБ был загружен за 1м37с

Круто. Похоже нужно попробовать этот аспайр.

Нужно будет пробовать эту прогу. А какие имеет стратегии обработки 3D по сравнению с Арткамом?

Боотур писал(а):А какие имеет стратегии обработки 3D по сравнению с Арткамом?

А какие тебе нужны?

Какие фишки имеет по 3D, плюсы и минусы.

Да все стандартно черновая, чистовая, растр, спираль, ограничение зоны обработки растром и т.п. Есть как говорят некоторые один недостаток, отсутствует наклонное врезание в 3D обработке, при прямых руках не считаю это недостатком!

Какую версию стоит скачать? Как то все запутано, засомневался

Последнюю, но здесь ссылки на лом запрещены

А в личку может кто-нибудь дать ссылку на последнюю версию?

Сегодня обнаружил интересное.
При пробах разделении векторного рисунка по слоям выяснил что почему то прога нормально режет если обрабатывать снизу вверх. Разъясну: имеется векторный рисунок, голова какого то оленя естеств. с рогами, медальон где прикрепили голову и стволы которым добыли эту голову. Если гравировать все это по средней линии получается хорошо но как то плоско. Поэтому, разделил на три слоя - на три части, голова, медальон и стволы. Все три слоя глубиной по 3мм, общая гл. 9мм.
Если сверху вниз (так как то привычнее) то сперва идет выбрка вокруг головы с рогами на гл. с 0- 3мм, потом выборка вокруг медальона и выступающими за медальон рогами уже с гл. 3 до 6мм, и далее стволы с6 до 9мм, все это концевой d5 и фасонной V90 d6. При такой последовательности когда фасонная режет второй слой то снимает и с первого слоя, пытался корректировать вектора второго слоя, мозг закипел, даже хотел бросить эту затею.
Не знаю может сама прога глючить при визуализации проходов но, когда сделать с точностью да наоборот, снизу вверх то получается идеально.
Сперва выборка вокруг стволов (3-й слой) на всю глубину 9мм, потом вокруг медальона с рогами на гл. 6 мм и далее вокруг головы на гл. 3мм.
Может быть надо было сперва все три слоя пройтись концевой и только потом Vгравером, что то я не пробовал. Надо будет пробовать.
Фотки загружаются медленно, с сотового.

Обработка сверху вниз

Извиняюсь, Снизу вверх

Вот это обработка сверху вниз

Как то тихо стало )
Ну еще раз пробовал пройтись сверху вниз, точно не получается.
Идеально только снизу вверх, даже поиграл с глубинами слоев, никаких косяков. Главное условие все слои обработать одинаковыми фрезами.
Сортировал УП по слоям и по последовательностью обработки, самыми последними - по средней линии
Как то так.