cnc-club.ru

Kupfershcmidt писал(а): ↑ Ушёл нафиг на инвентор с родным камом,

Вот зря вы так в открытую...
А вообще при таком партизанском подходе с F360 нафига было связываться? Принудительные обновления, зависимость от подключения и т.п.
Я когда-то, возможно, перейду на что-нить типа T-Flex. Ну, когда финансы позволят при одновременном отсутствии доступа к автодесковским серверам.

Если ставить админ версию, принудительных обновлений не будет. А вот зависимость от интернетов приличная. Когда у нас в январе интернетов не было, пришлось другими инструментами пользоваться. Без интернета нельзя зайти в аккаунт, и всё, приехали.

Мне в Ф360 больше всего нравится CAD, моделировать удобно. В инвенторе моделирование смахивает на фрикад, оно меня бесит. А CAM'ы в разных программах практически одинаковые. Одинаково трудные

Argon-11 писал(а): ↑ партизанском подходе

Напротив, я хотел пользоваться легальным софтом совершенно прозрачно, именно для хобби. И долгое время так и было. Я не работаю на этом софте. И готов, блин, подтвердить. Но нет. При этом я конечно не перейду на платную подписку. Не было смысла меня туда гнать.

MX_Master писал(а): ↑ А CAM'ы в разных программах практически одинаковые

Не соглашусь. И кроме трудностей изучения тут важна была интеграция отличная. Не так, как сторонние CAM.

Может, кто-то знает, как придать толщину сложной поверхности с обилием углов и тонких мест?
F360, видимо, испытывает геометрические противоречия при попытке Thicken. Но это, видимо, происходит в связи с попыткой сохранить все грани. Мне же это не требуется, согласен мириться с потерей части геометрии и "замыливанием". Но как?
Основная задача - придать одинаковую толщину по всей площади плюс-минус погрешность в местах замыливания.

В итоге требуется твердотельная модель, в к-рой одна сторона - геометрически верная, со всеми углами и т.п., а обратная (в которую "нарощен" материал) - как бы облепленная папье-маше.

Можно вырезать из болванки верхний слепок детали. Из другой болванки вырезать нижний слепок. Две полученные болванки использовать как пресс форму для заливки новой детали нужной толщины. Так можно утолстить горизонтальные стенки, но не вертикальные.

Второй способ - изначально параметрически деталь рисовать.

Argon-11 писал(а): ↑ F360, видимо, испытывает геометрические противоречия при попытке Thicken.

по тому что радиус фасок меньше толщины - в итоге скругление вырождается. из-за них он не может тикен сделать. У тебя там они все R1. то есть больше 1мм толщины он не может посчитать.
попробуй сначала их все удалить. потом тикен, и потом уже снова фаски положить на тело готовое.
Если исходника с историей нет чтоб удалить, самое быстрое - сделать тело(зашить в кубик с одной стороны) и в режиме solid(не face) - выделяешь фаску и жмешь delete - он сошьет тело без неё - будет угловатое в итоге.
(Хотя быстрее попросить исходник без фасок у того кто делал)

Скругления-то удалять я и сам допер. Надеялся, есть способ с меньшим количеством телодвижений и без сопустствующего геморроя.
Могли бы сделать операцию утолщения с автоудалением конфликтующих скруглений/фасок. Но, видимо, это мало кому надо.

А сопутствующий гемор при ручном удалении скруглений в том, что мне надо дублировать эту поверхность, с которой проделать эти операции, после чего как-то склеить с исходной, ибо "лицевая" сторона должна сохранить все исходные фаски/скругления.

Argon-11 писал(а): ↑ Могли бы сделать операцию утолщения с автоудалением конфликтующих скруглений/фасок. Но, видимо, это мало кому надо.

Да не мало, просто сложно это. Это же на всем стыках или где радиус меняется - довольно сложно посчитать итоговую геометрию, а ещё и замену для неё придумать и сшить всё аккуратно автоматом. В полигоналке да, там проще всё это делается. а b-rep нет.

кстати попробуй через Simplify сделать - не разу ещё не пользовался этим инструментом.

Пробую путь b-rep -> t-spline. Вдруг что и выйдет...

Argon-11 писал(а): ↑19 фев 2022, 16:05 Пробую путь b-rep -> t-spline. Вдруг что и выйдет...

т-сплайн тоже не смог. у них тот же принцип. я про меш.

кстати попробуй через Simplify сделать - не разу ещё не пользовался этим инструментом. он как раз для удаления фасок всяких

но скорее всего нужно либо брать исходник параметрический, либо перерисовывать. тк фасок много сложно состыкованных

А где этот Simplify? В Mesh вижу только Reduce. В Solid/Surface/Form - ничего похожего.

Argon-11 писал(а): ↑19 фев 2022, 16:16 А где этот Simplify? В Mesh вижу только Reduce. В Solid/Surface/Form - ничего похожего.

возможно они выключены по умолчанию, в настройках есть галка для включения

пока не удалось включить. Arrange включилось, Simplify отсутствует,
наверное, в командной строке надо что-то изобразить

Argon-11 писал(а): ↑ пока не удалось включить. Arrange включилось, Simplify отсутствует,
наверное, в командной строке надо что-то изобразить

Историю включи. они только в параметрическом режиме есть. В режиме прямого моделирование их не будет.

Эта опция хорошо помогает при правке импортированной модели
жаль не все могет поправить, но и так отличная штука

Народ, не хотелось бы нагнетать, но не пора ли бэкапы проектов сделать?

Факт, вчера хотел кой-какой даташит, а сайт интел тю-тю.

Я уже начал, потому как кам уже частично забанили
не дают выводить общую УП с разными инструмента
еще ориентацию инструмента прижали

Бэкапы надо было делать и раньше, без свистка рака на горе

Нахрена я тогда за него платил и учился в нем работать
хреново, что еще в Г1 теперь пашет
может конечно еще оживет, но если так останется , то это вариант не для работы