cnc-club.ru

Понятно, спасибо
Кстати, я еще о лазернике подумал - у него же расстояние от зеркала сильно меняется с проходом строки, как и наклон луча, что может привести к проблемам.

штатно это там решается выходной линзой, она а-ля одномерная ф-тета. Но линза чисто для ИК диода.

AndyBig писал(а):Понятно, спасибо
Кстати, я еще о лазернике подумал - у него же расстояние от зеркала сильно меняется с проходом строки, как и наклон луча, что может привести к проблемам.

Пробовал похожую технологию, но с точностью становиться сложнее, в одном из своих проектов, я как раз с этим столкнулся:
https://www.youtube.com/watch?v=ZiRT8HGWnUA
что пятно меняет свой размер, и форму от угла наклона, есть конечно специальные линзы, но стоят очень дорого.

Даже если отбросить расширение луча при изменении расстояния, остается еще достаточно острый угол падения на заготовку. Для лазерного принтера это не проблема, а для засветки слоя фоторезиста уже может стать проблемой, так как засвечиваться будет фоторезист не только под прямым лучом, но и под отраженным от фольги.

Как в coppercam сделать слотовые (овальные) отверстия??? И можно ли добавлять в coppercam 2 слоя отверстий? Altium сохраняет круглые отверстия и слотовые в разных файлах сверловки.

Еще одна обновка утилиты. В этой теме уже писали про эту проблему, но до сегодняшнего вечера она у меня ни разу не воспроизводилась: "программа вылетает на некоторых горизонтальных платах".

Под спойлером нудное объяснение из-за чего. Постарался упростить, если кому любопытно.. + добавил автоопределение единиц измерений. Не знаю зачем они нам нужны, но вдруг кто-то пользуется..

Patriot писал(а):Вот например, есть два числа: xMax = 99.8465 и 0.1535. Вычитаем одно из другого и получаем в Java результат xCalc = 99.693000000000002

И что особенного? Понятно, что конечные десятичные дроби не всегда могут быть точно представлены конечными двоичными, отсюда и результат.

Patriot писал(а): А дальше идет проверка, что бы программа не вышла за границы: если xCalc > xMax то ошибка

И что, Java считает, что 99.693000000000002 больше 99.8465? Она как, числа с ПЗ как строки сравнивает???

ну этсамое, вместо сравнения чисел с пт напрямую сравнивать их абсолютную разницу с некоей допустимой дельтой - посвеместная практика)

Сергей Саныч писал(а):

Patriot писал(а):Вот например, есть два числа: xMax = 99.8465 и 0.1535. Вычитаем одно из другого и получаем в Java результат xCalc = 99.693000000000002

И что особенного? Понятно, что конечные десятичные дроби не всегда могут быть точно представлены конечными двоичными, отсюда и результат.

Кэп:) Я об этом и написал и не для программистов - они это и так должны знать, особенно кто с финансами работает.

Сергей Саныч писал(а):

Patriot писал(а): А дальше идет проверка, что бы программа не вышла за границы: если xCalc > xMax то ошибка

И что, Java считает, что 99.693000000000002 больше 99.8465? Она как, числа с ПЗ как строки сравнивает???

Ночью писал, не то число скопировал. Программа сравнивала 99.693000000000002 и 99.693.

arkhnchul писал(а):ну этсамое, вместо сравнения чисел с пт напрямую сравнивать их абсолютную разницу с некоей допустимой дельтой - посвеместная практика)

Я уж не стал запариваться, и сделал по простому:
Math.rint(100000.0 * double) / 1000.0;

Не думаю, что этой программой будут пользоваться те, у кого точность станка 0.0001 - если такие вообще существуют

Попробовал я на выходных сделать платку под микруху с шагом 0.5мм и теперь чешу репу Раньше не особо обращал внимание на биения - стояло что нибудь не тоньше 1 мм и было не очень заметно, а тут озадачился. Шпиндель 1.5 кВт с ER16. Открутил гайку с цангой, засунул индикатор внутрь (но почти у выхода) - в районе 0.025мм ходит, не супер, но для китайца вроде и не совсем плохо. Но вот собственно на гравере все уже совсем не очень - гуляют от 0.1 до 0.2, а то и больше. Попробовал с хвостом 6мм фрезу зажать (а она получается зажата цангой и сверху и снизу) - лучше, а если повозиться - постучать, пошевелить, поперезажимать - лучше намного (можно и 0.04 - 0.05 намерить). Теперь не могу понять за что браться - то ли я неправильно зажимаю 3мм инструмент (а фрезы так же бьет на 0.1-0.15), то ли у меня он кривой (дешевый с али весь), то ли шпиндель для тонкой работы не подходит (но внутри то вроде нормально 0.025 или это много ?). Что можно сделать / проверить в домашних условиях ? Может ли быть кривой цанга / гайка (цанги две под 3мм, но обе из одной кучи) ? Надо ли сильно зажимать цангу для уменьшения биений ? Надо ли как то юстировать инструмент в процессе затягивания гайки или он сам должен сесть оптимально ? Хелп ми, плиз. Хочу резать дорожки 0.22

Результат пробного реза - параллельные вырезы с шагом 0.5мм чередуясь то оставляли что то вроде дорожки (правда на глаз где то 0.15 максимум) то сжирали почти в 0 (остатки меди какие то, но дорожкой не назовешь). Выкладывать не буду т.к. вероятно я граверу уже бошку оторвал и надо будет эксперимент повторить. Конкретно этот гравер встал вроде ровно - когда разгоняется на глаз не видно биений, у него срез в половину длины - негде индикатор покатать получилось.

Morroc писал(а):Может ли быть кривой цанга

Запросто

Morroc писал(а):Надо ли сильно зажимать цангу для уменьшения биений ?

Без фанатизма, конечно... Ровная цанга и при не слишком сильной затяжке ровно зажмет.

Morroc писал(а):Надо ли как то юстировать инструмент в процессе затягивания гайки или он сам должен сесть оптимально ?

Даже не представляю как можно его юстировать в цанге

Morroc писал(а):Результат пробного реза - параллельные вырезы с шагом 0.5мм чередуясь то оставляли что то вроде дорожки (правда на глаз где то 0.15 максимум) то сжирали почти в 0 (остатки меди какие то, но дорожкой не назовешь)

Компенсацию высоты текстолита делали? На какую глубину пилили?

Пока не делал компенсацию, как раз с этого начну в следующий раз, пилить пытался на 0.05, но врезался сходу глубоко - кривоват кусок. Это я просто взял гравер один, посмотрел на вертящийся гуляющий кончик и прифигел немного Пилил потом уже другим из другой коробки (он встал лучше, но замерить я не смог - он глубоко сидел и отвинчивать не хотелось). А юстировать... ну вот как с 6мм хвостом - завинчивал, отвинчивал, шевелил, постукивал и как то оно встало с почти 0.1 до 0.04 Как сильно могут увеличиваться биения от внутреннего вала до гравера/фрезы ? А то может 0.1 и нормально в данном случае ?

Большая разница между цангами ER16-3 и ER16-3.175 ? А то может попробовать более "правильную" ? У меня только 3-4-6-10 есть сейчас.

Ну фиг знает, я в свою ER11 как ни вставляю фрезы 6 мм, биение стабильно 1-2 сотки на выходе из цанги и 3-5 соток на фрезе в 5 см от цанги. Без всяких постукиваний, просто вставил и зажал Попробуйте все-таки поменять цангу, купить заведомо нормальную.

Morroc писал(а):Большая разница между цангами ER16-3 и ER16-3.175 ? А то может попробовать более "правильную" ?

Я фрезы 3.175 зажимаю в цангу 3.0, проблем не замечал

Прикольно, у меня не лезут
Мож цанга просажена?

Не думаю, фрезы 3.0 она тоже зажимает хорошо
Кстати, сунуть фрезу 3.175 в цангу 3.0, когда цанга в шпинделе, почти невозможно, приходится выкручивать полностью гайку с цангой, вставлять фрезу и потом вкручивать все это в шпиндель. Усилия проталкивания фрезы хватает, чтобы цанга начала сжиматься в конусе шпинделя и не пускать фрезу

Угу, тоже лезут с трудом. Но можно вполне затолкать.

Morroc писал(а):Как сильно могут увеличиваться биения от внутреннего вала до гравера/фрезы

Если вал погнут, то почему бы и не бить? Чем дальше от патрона, тем рычаг больше.

AndyBig писал(а):Я фрезы 3.175 зажимаю в цангу 3.0, проблем не замечал

Если в цангу 3 мм вставить фрезу 3,175, то конусность изменится - она же не на всю длину зажата. То есть больший (передний) диаметр цанги уже заклинит, а задний будет болтаться. Появится неоднозначность зажима и возможность перекоса. И, кстати, отверстие под фрезу в цанге будет не цилиндрическим, а слегка коническим. Хвостовик будет зажат только узким пояском.
А вот в цангу 6 мм можно без проблем зажать, скажем, 6,2 мм. Потому как она зажимается и в передней и в задней части цанги, и конусность не изменяется.
Так что покупай хорошую цангу на 3,175 мм (1/8") и будет тебе счастье. Если вал не кривой, конечно.

Сергей Саныч писал(а):Если в цангу 3 мм вставить фрезу 3,175, то конусность изменится - она же не на всю длину зажата. То есть больший (передний) диаметр цанги уже заклинит, а задний будет болтаться.

С чего это? Цанга чуть увеличит свой диаметр равномерно по всей своей длине, за счет этого она встанет на чуть меньшую глубину, но обжиматься конусом будет так же полностью

AndyBig писал(а):С чего это?

По крайней мере, у меня цанги 3 и 3,175 имеют вот такую форму отверстия (красные линии). То есть фреза обжимается только передней частью цанги.