cnc-club.ru

rean32 писал(а):Необычное решение на видео - ШВП на трех подшипниках с "винтом" в виде круглого вала. Только вот какую осевую нагрузку держит - большой вопрос.

я пытался делать подобное, но на 6 подшипниках и на шпильке от опалубки с шагом 10мм.во первых нужна высокая точность юстировки вего этого добра, во вторых много подшипников, и в третьих точно изготовленная шпилька.кроме этого шумно получается когда куча подшипников по железке ездют.но как шаг от обычной гайки к такому решению вполне хороший шаг.ступенька по лесенке вверх. в том решении которое показывал тут все эти недостатки отсуствуют.хай энд так сказать

novarobotix писал(а):хай энд так сказать

Отличный смайлик, кстати. Почаще пользуйтесь

Вась, ты походу ВАСЯ не только в станках.... но и в языке, на которым пытаешся шутить...
я понимаю что от "хай энда" девки (наверное) в восторге.... но это переводится (дословно) "высокий конец"
возможные варианты с чем ты спутал:
хай тек - высокие технологии
хэппи энд - счастливый конец

а еще ВАСЯ, о слове "гламур" которое так любишь использовать..... сравни свой аватар с аватарами других...... у девчат на форуме, ГЛАМУРА на аватарах, в разы меньше чем у тебя!!!
это ни а чем не говорит?.... (трактористы нравятся? )
думаю что Фрейд от такого пациента был-бы в восторге!

michael-yurov писал(а): Давай сыграем в игру:
- за каждую грубость будешь получать минус
- за оскорбление "всех" - блокировку на сутки
- за оскорбление группы лиц - на неделю
- за оскорбление конкретного лица - на месяц

Правила нравятся?

Какие замечательные правила, мне понравились!

Predator писал(а):

michael-yurov писал(а): Давай сыграем в игру:
- за каждую грубость будешь получать минус
- за оскорбление "всех" - блокировку на сутки
- за оскорбление группы лиц - на неделю
- за оскорбление конкретного лица - на месяц

Правила нравятся?

Какие замечательные правила, мне понравились!

а не боишься сам под эти правила попасть? ты у нас известный оппозиционер

NightV писал(а):я понимаю что от "хай энда" девки (наверное) в восторге.... но это переводится (дословно) "высокий конец

хм.... а ведь классно переводится. я не против....

NightV писал(а):возможные варианты с чем ты спутал:

не, не спутал. всё нормуль

NightV писал(а):а еще ВАСЯ, о слове "гламур" которое так любишь использовать..... сравни свой аватар с аватарами других...... у девчат на форуме, ГЛАМУРА на аватарах, в разы меньше чем у тебя!!!

так это для привлечения гламуролюбцев в тему, так сказать морковка

Thender писал(а):спорит со стариками, кто участвует в теме мне кажется уже готовы ставки делать на - когда же он сдастся, с одной стороны конечно же они правы надо делать нормально и предлагают как сделать хорошо а с другой стороны - идут проторённой дорожкой

novarobotix писал(а):

Thender писал(а):с одной стороны конечно же они правы надо делать нормально и предлагают как сделать хорошо

это заблуждение.узконаправленное мышление и подсаживание на распространнённые ошибки и плохую карму.

Не долго ты продержался.

michael-yurov писал(а):- за каждую грубость будешь получать минус
- за оскорбление "всех" - блокировку на сутки
- за оскорбление группы лиц - на неделю
- за оскорбление конкретного лица - на месяц

Вот только пока не решил - это было оскорбление всех, или только стариков, участвующих в этой теме?
Как бы узнать то?

novarobotix писал(а):а вот догадайтесь почему так.я уверен практически на 100% что не догадаетесь.

Потому что без приложения воздействия извне система стремится к максимуму энтропии.

novarobotix писал(а):я делал проще - 2 гайки рядом и между ними целлофановые прокладки.натяга небыло, а люфт убирался.точностьбыла охринительная.но медленно....

А просто стянуть с небольшим усилием две гайки и зафиксировать друг относительно друга (можно, через эластичную прокладку) ума не хватило?

novarobotix писал(а):

michael-yurov писал(а): В общем-то все, кроме моторов из хозяйственного магазина.

я такие же мебельные направляющие купил - толщина металла у них маленькая. есть мебельные направляющие узкие, у них толщина нормальная - раза в 3 больше, поэтому жёсткость значительно выше можно сделать. у меня такие на оси Z стоят

А у меня эти направляющие никакой нагрузки не несли, т.к. под поверхностью стола стояли гетинаксовые бобышки, которые скользили по нижней поверхности, и конструкцией стол был притянут к ним. Именно бобышки обеспечивали жесткость конструкции по вертикали, а не эти хлипкие направляющие.
А от перемещений поперек портала помогла установка спаренных направляющих с некоторым преднатягом при установке.

Эх, жаль, не скоро сможешь ответить.

Да, кстати, на счет суток или недели, кто как считает?

mhael писал(а):Зубчатую рейку часто используют и советуют. А если уж точность и скорость нужна, тогда как Вам такое

холоден я к ней, она очень хороша когда необходимо обеспечить ход большой длины, по точности мне кажется - ШВП точнее.

UAVpilot писал(а):И как только усилие на оси превысит усилие пружины люфт снова вернётся.

спасибо, вариант для лазера/плазмы/плоттера/3д принтера, наверное сгодится.

mhael писал(а):вот такое - делается просто с помощью дрели, если руками сможете правильно отвестия просверлить под оси подшипников

Шедеврально.(жаль нет смайлика - писаю кипятком от восторга).

Интересно же что получится в итоге, капиталловложения и человекочасы потраченные на сию затею, какие возможности будут у самого дешевого в мире ЧПУ на тросиках. Тему можно будет для примера оставить.

Тоже на тросиках
https://www.youtube.com/watch?v=SnuTqcVQocA

Даже не очень понятно, зачем нужна этакая хреновина. Угловая, да двухдисковая. Выборки разве что на длинномерах делать. Так это и фрезами можно делать. Точности никакой, производительности тоже.

Не важно, нужна она или нет. Важно, что на тросиках ))))))))))))

Ну, тогда уж можно присовокупить существующую тему: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... F&start=20 Там тоже тросики.

Andy52280 писал(а):Даже не очень понятно, зачем нужна этакая хреновина. Угловая, да двухдисковая. Выборки разве что на длинномерах делать. Так это и фрезами можно делать. Точности никакой, производительности тоже.

Я видел похожую, по сравнению с ней, эта пилорама на тросиках - просто вершина инженерной мысли.
Чувак ходит в полуметре от огромного диска, и при этом прыгает через перекладины. Это ж додуматься до этого надо было.... Самое смешное, что прикрутить сбоку палку и ходить по ровному полу на безопасном расстоянии от диска ума не хватает.
https://www.youtube.com/watch?v=M1GyXn4H3H0

rean32 писал(а):Самое смешное, что прикрутить сбоку палку и ходить по ровному полу на безопасном расстоянии от диска ума не хватает.

Да уж, жесть! Интересно, на долго его (мужика) хватило?
Вчера попалась на Чипмейкере тема Привод чпу плазмы на стальном тросе.

Hamster13 писал(а):

rean32 писал(а):Самое смешное, что прикрутить сбоку палку и ходить по ровному полу на безопасном расстоянии от диска ума не хватает.

Да уж, жесть! Интересно, на долго его (мужика) хватило?

Там в паспорте наверно указан средний расход операторов. Человек/час.

Hamster13 писал(а): Вчера попалась на Чипмейкере тема Привод чпу плазмы на стальном тросе.

Неплохое решение. Оригинально решен вопрос привода портала с 2х сторон одним двигателем. Возможно для плазмы и оправдано. Интересно, что говорят владельцы после нескольких месяцев эксплуатации. На картинках то оно всегда лучше чем в реале.

michael-yurov писал(а):Не долго ты продержался.

это вы недолго продержались

michael-yurov писал(а):Вот только пока не решил - это было оскорбление всех, или только стариков, участвующих в этой теме?
Как бы узнать то?

скачай цитатник и не мучайся http://lenta.ru/news/2015/03/18/brann/

michael-yurov писал(а):Потому что без приложения воздействия извне система стремится к максимуму энтропии.

мимо...

michael-yurov писал(а):А просто стянуть с небольшим усилием две гайки и зафиксировать друг относительно друга (можно, через эластичную прокладку) ума не хватило?

в том то и фишка, что с помощью целлофановых прокладок задаётся необходимое расстояние между гайками, благодаря этому люфт отсуствует без натяга(трения).получается безлюфтовая гайка ващебез трения.прокладка в данном случае служит для того чтобы выставить отюстированное расстояние между гайками, а затем гайки жёстко прижимаются на этом расстоянии друг от друга к плосткой поверхности фигни которая двигается. это простое решение для сбора на коленке.

michael-yurov писал(а): т.к. под поверхностью стола стояли гетинаксовые бобышки, которые скользили по нижней поверхности, и конструкцией стол был притянут к ним

вроде как трение?...

Thender писал(а):Интересно же что получится в итоге, капиталловложения и человекочасы потраченные на сию затею, какие возможности будут у самого дешевого в мире ЧПУ на тросиках.

я думаю детальки всего станка вместе с моторами и контроллерами выйдет около 50$. аналогичный на швп и т п от 500$ до 1000$.то есть раз 10-20 дороже.
но даже это не главное, а главное то что принципы построения во много раз круче и мозги в порядке(работают и самое главное в нужном негламурном направлении).

ну и в аттачменте последняя ультрасовременнная модификация приводного механизма самого дешёвого и качественного в мире станка ЧПУ!

только собрал сейчас предстоят ходовые испытания, я предвкушаю радость успеха

novarobotix писал(а):только собрал сейчас предстоят ходовые испытания, я предвкушаю радость успеха

А моток голубых ниток на шланге, это гибкая муфта?

Hamster13 писал(а):ниток на шланге, это гибкая муфта?

она самая. причём супермуфта! я раньше мучился с железками всякими, а это вобще шедевр! во первых жёсткость легко регулируется количеством намотанных ниток, во вторых очень прочная за счёт количества ниток, в третьих соосность нафиг ненужна(с железной намучился от перекосов) в третьих супердёшево - дешевле и лучше не бывает

novarobotix писал(а):

Hamster13 писал(а):ниток на шланге, это гибкая муфта?

она самая. причём супермуфта! я раньше мучился с железками всякими, а это вобще шедевр! во первых жёсткость легко регулируется количеством намотанных ниток, во вторых очень прочная за счёт количества ниток, в третьих соосность нафиг ненужна(с железной намучился от перекосов) в третьих супердёшево - дешевле и лучше не бывает

Сколько такая муфта дает погрешность из-за скручивания на килограмм усилия на портале?