cnc-club.ru

Так потом зато ее со сборкой надо синхронизировать, а то версии плодиться начнут.

Я тоже разделяю , при сохранении добавляю фрезеровка или токарка

Frezer_PU писал(а):Сделал свои траектории стратегией Контур по спирали карман и по уровням выступ ! Все получилось хорошо

дык я не сомневался что получится хорошо вопрос то был в том - что я не так сделал. почему часть пазов обрабатывается с отводом инструмента, а честь без.

Hanter писал(а): вопрос то был в том - что я не так сделал. почему часть пазов обрабатывается с отводом инструмента, а честь без.

Видимо по логике программы это зависит от угла на котором находится паз при выборе каждого отдельно по модели , но если делать через трансформацию то будет все одинаковое так как траектория копируется а не создается новая !

Hanter писал(а):дык я не сомневался что получится хорошо

Этим я хотел сказать что данные траектории Контур будут более подходящие для этих пазов чем траектория Карман!

понял, спасибо большое! таки да. контур всетаки лучше.

Обработка идет а проект дорабатывается дальше и обработке не мешает. Потом если решаю что то что на изменял надо воплощать то копирую файлы в обработку и пересчитываю проходы.

Обновил солидворк до 2018 SP1. а солидкам до 2017 SP2.HF1 теперь во всех проектах при генерации УП высота по Я стала +100
причём беру старый проект, просто перегенерирую УП и она становится один в один как была, только везде приращение по Z+100
Не пойму кто с кем не дружит, может старые посты не подходят, и кстати вопрос, а почему вращение по оси А начинается с 360 а не с 0 ?

Kachik писал(а):Обновил солидворк до 2018 SP1. а солидкам до 2017 SP2.HF1 теперь во всех проектах при генерации УП высота по Я стала +100
причём беру старый проект, просто перегенерирую УП и она становится один в один как была, только везде приращение по Z+100
Не пойму кто с кем не дружит, может старые посты не подходят, и кстати вопрос, а почему вращение по оси А начинается с 360 а не с 0 ?

Код: Выделить всё

%
O1 (БОЧЁНОК_ФРЕЗЕРОВАНИЕ)
( --- Initialisation --- )
G0 G40 G49 G80 G21
( --- Go To Machine Origin --- )
(Tool # 2 - Diameter 4. D2 H2)
T2 M6 D2 H2
S15000 M3
M8
( ---- Start of 4x-Rotary-model ---- )
G0 Z40  ; move up to tool_z_level
G0 A-0
( ------------------------------------- )
( 4X-ROTARY-MODEL - MW-ROTARY-MACHINING )
( ------------------------------------- )
G0 Y0.5 Z120. A360.
 Y0.5 Z118.398 A360.
 Y0.5 Z116.797 A360.
 Y0.5 Z115.195 A360.
 Y0.5 Z113.594 A360.
 Y0.5 Z111.992 A360.
G1 Y0.5 Z109.992 A360. F300
 Y9.797 Z109.992 A360. F1500
 Y10.262 Z110.056 A360.

А до обновления в каокой версии солидкам работали?
Чтобы понять что у вас с высотой надо посмотреть проект !
Почему выводит 360 град это надо смотреть пост или файл станка возможно с переходом на новую версию в нем под нее поменялась конфигурация или еще какие моменты , с наскоко сложно сказать тому причины может быть уйма надо смореть весь комплект (пост, файл станка , проект) и разбираться !

Откатил КАМ на 2017 SP1.HF4 с высотой по Z всё вернулось в норму!
А поворотка у меня всегда в солидкаме отсчитывала от 360 градусов или в + или в -, буду пытаться править пост, пойду ваши уроки пересматривать по постам и читать мануалы...

И снова Здравствуйте!

Первый вопрос: создаю МАС1-4 с поворотом по 90 градусов почему МАС2 = 90 гр., МАС 3 = 180 гр., а МАС4 = -90 в результате при переходе на МАС4 или с него ось делает практически полный обратный поворот - это не оптимально!

Второй вопрос такой: как выбрать начистовую материал между выступами на цилиндрической детали концевой фрезой, хотелось бы чтоб траектория начиналась параллельно первому выступу, касаясь стенки выступа стороной фрезы а заканчивалась касанием стенки второго выступа противоположной стороной фрезы, то есть фреза должна одновременно смещаться перпендикулярно оси вращения. Стенки выступов параллельны перпендикулярам проведённым от оси вращения по центру самих выступов.

Товрищи, у меня вопрос, кто ставил новый солид, в старом не обращал внимания как он строит, а в новом фаску снимать, он прим кончиком ведет, и при этом остается микроступенька, как заусенец. Вопрос, это у меня фаскосниматель устал или новый солид?
ЗЫ с косяками самого воркса нового уже столкнулся, стп файлы распознает быстро, но не правильно

У меня как будто нормально снимает 2017й. Контурная, фаска. Только обрабатывающий диаметр ставлю больше размера самой фаски.

Скорее всего не задал обрабатывающий диаметр , вот и скребет кончиком

MGG писал(а):Товрищи, у меня вопрос, кто ставил новый солид, в старом не обращал внимания как он строит, а в новом фаску снимать, он прим кончиком ведет, и при этом остается микроступенька, как заусенец. Вопрос, это у меня фаскосниматель устал или новый солид?
ЗЫ с косяками самого воркса нового уже столкнулся, стп файлы распознает быстро, но не правильно

В 17 фаски работают норм только надо знать правила и прийомы создания и работы с траекторией !

nik1 писал(а):Скорее всего не задал обрабатывающий диаметр , вот и скребет кончиком

Да я уже что только не делал, уже самая идеальная фаска должна была получится

Frezer_PU писал(а):В 17 фаски работают норм только надо знать правила и прийомы создания и работы с траекторией !

Ну так учился по вашим роликам, гуру, подскажите тайны мироздния... т.е. фасок?

То есть, ты зашел во вкладку фаска
там задал подходящий ОД и не получается?
длина режущей части фрезы больше чем фаска?

MGG писал(а):

nik1 писал(а):Скорее всего не задал обрабатывающий диаметр , вот и скребет кончиком

Да я уже что только не делал, уже самая идеальная фаска должна была получится

Frezer_PU писал(а):В 17 фаски работают норм только надо знать правила и прийомы создания и работы с траекторией !

Ну так учился по вашим роликам, гуру, подскажите тайны мироздния... т.е. фасок?

а может вы сперва приложите свой проект или подробные скрины какая фаска и что как и где делали прежде чем чото либо утверждать !

С диаметром режущий части фасок, вроде разобрался, на выходных проверю. Появилась следущая проблема, траектория на картинке удлиненная, по факту как нарисовал красным недорезает на чистовой, т.е. заворачивает гораздо раньше и оставляет ступеньку. По визуализации все в порядке, все никак не могу собраться с мыслями, да воткнуть старый солид, ибо грешу на него.
В чем может быть на самом деле проблема?

Товарищи, подскажите, есть ли какая-нибудь стратегия, которая позволяет обработать вот такой сквозной паз? Т.е. детальку крепим в том виде, что на скрине и каким-либо образом делаем выборку паза, обведенного красным.
Целый вечер мучился и не нашел как.
Можно через 3d аймашининг, но мне не хочется трогать все остальные поверхности.
В идеале было бы сделать выборку только требуемого элемента, например, боковой частью фрезы.
Проблема в задании контуров. При выборе контура он выделяется вот так: и при создании траектории строит не поймешь чего:

На виде сверху просто открытая цепочка (не замкнутая) и обычный контур 2,5Д.
А дальше только задать смещение по Z за за проход....

Я так понимаю - у вас не получается правильно задать цепочку (вы торкаете в ребро и солид честно выделяет петлю). Обратите внимание, при выборе цепочек, есть несколько режимов. Попробуйте "от точки к точке".