cnc-club.ru

нашел как https://www.autodesk.com/products/fusion-360/startups

Извиняюсь, что не по теме, но надо выговориться...
Достал СлидВоркс своей тормознутостью... хотелось чего-нибудь юзер фриендли...
Всегда думал что Fusion 360 это обрезанный Inventor...
Взялся нарисовать простенькую модель в Инвенторе и обломался...
Короче Inventor это наркоманский Fusion... Я вообще непойму как в нём люди работают...

Просто очень нравится СолидКам а он есть только в Солиде или в Инвенторе. Теперь я в тупике - хоть на Сименс переходи...
Интересно а Сименс тормозной как и СолидВоркс? (это риторический вопрос, по крайней мере для данной ветки)...

Мораль поста -Фьюжен классная софтина...

Черновые и доработки черновых в солиде просто адски долго считать.
Зато чистовые в солиде какие хошь, фьюжен нервно курит в сторонке по возможностям на чистовых

Kachik писал(а): ↑ Извиняюсь, что не по теме

да по теме...Фузя самый шустрый и самый бесплатный ! меня вообще спасает, все ядра использует для расчёта , stl переваривает быстро, ещё б коническую фрезу доработали для расчёта, а то в сотни раз дольше ждать результата , старенький двухпроцессорный сервер в 24 ядра еле переваривает мои микронные запросы

шпиндель писал(а): ↑ ещё б коническую фрезу доработали для расчёта

есть такое

Кто нибудь заморачивался с настройка профилей станков в Ф360? Т.е. если более 1го станка и требуется разные постропоцессоры для них. В очередной раз делал подход к снаряду.. нашел баг, отписался.. но судя по всем - толку от найденного бага нет..
В ходе эксплуатации - вылез ещё один... как-то происходит привязка к максимальному ходу по Z в 180мм.. при запуске УП EMC выдает ошибки.. В итоге пришлось опять отказаться от использования профилей станков.

У меня 3 профиля, но станки разные, фрезер , токарка и принтер
Делал чисто для автоподхвата поста при выборе станка

iMaks-RS писал(а): ↑ нашел баг, отписался.. но судя по всем - толку от найденного бага нет..

Лучше бы на английскую ветку отписали. в русской отвечают полтора человека, и не факт что до разработчиков дойдет

hmnijp писал(а): ↑ Лучше бы на английскую ветку отписали. в русской отвечают полтора человека, и не факт что до разработчиков дойдет

вот вот ...написал нашим про проблему расчёта траектории конусной фрезой, через месяц ответили и спросили, нашёл ли я решение ?

Как вырезать по контуру несколько деталей, используя общий путь (чтобы избежать лишних проходов фрезы)?

Пробовал выбирать нужные контуры (открытый контур для каждой детали), но что-то не получается.

Архив с файлом модельки прилагаю к сообщению.

Как вариант - отдельными операциями:
1. центральный крест: вжик-вжик
2. внешний периметр: вжиик

Ну а внутренние отверстия - без вариантов, по очереди (и наверняка до обрезки контуров).

@ Argon-11
>отдельными операциями
Прокатило, но как-то очень всрато рассчитана траектория.

Фьюжн считает, что шестёркой нельзя залезть в паз шесть мм. Сделай расстояние между деталями на сотку больше и всё.

Kupfershcmidt писал(а): ↑13 авг 2021, 07:51 Фьюжн считает, что шестёркой нельзя залезть в паз шесть мм.

Нет, это как-то связано с выбранными контурами. И там не 6мм паз, а 4мм (как и сама фреза).

Если просто выбирать нужные контуры, делая их открытыми, то он для каждых двух векторов детали делает вход и выход в заготовку.
Почему просто нельзя сделать один сплошной рез, блин. Хотя бы по внешнему контуру.

Я просто выбрал контуры всех деталек и результат на картинке в предыдущем сообщении - пытается залезть внутрь и в центр, игнорируя "кресто-образный" рез.

Можно создать вспомогательный эскиз и выбирать его элементы.

Все делается, подвод-отвод поправить и все. Только так не получится отдельные контура соединить. А с какой целью вам это надо? Ну ездит по кругу, и хрен с ним. Вам 1000 штук пилить?

С табами тоже работает.

Если пожертвовать lead-in и lead-out и просто втыкаться на plunge, можно и контура соединить.
Ну и если что, блокнот никто не отменял, там кода-то три строчки, поправить руками и все.

Kost_irk писал(а): ↑ А с какой целью вам это надо? Ну ездит по кругу, и хрен с ним.

Оптимизация траектории движения фрезы \ расхода материала, не?
На кой по несколько раз делать отвод-подвод и прочее.

Kost_irk писал(а): ↑ подвод-отвод поправить и все.

Как это поправить? А то кусочки от деталек съедает (краешки, видно на скринах).

segarsio писал(а): ↑ Как это поправить?

Убрать горизонтальную часть дуги.

segarsio писал(а): ↑ Оптимизация траектории движения фрезы \ расхода материала, не?

Зачем я спрашиваю? Если деталь одна-десять, проще забить на это. Если 1000, то групповая обработка делается совсем по другому.