cnc-club.ru

torvn77 писал(а): Вот вам задача:
Код G01 фрезерует с оборотами S и подачей F прямую линию из текущей точки в указанную.
Сделайте программу фрезерующею овал размером 10х15 мм с точностью 0,1мм
...
(Даже простенькая надпись "Петка дурак" готическим шрифтом может привести к УП в 200 КБ совокупного веса.
Как вы это планируете набрать?)

Вы сейчас утрируете, я не отказываюсь осваивать ПО, но на данном этапе, пока я полный профан, мне для начала нужно разобраться со строением станка и когда я уже смогу определиться со своими желаниями и возможностями в плане механики, я смогу переключить свое внимание на электроники и ПО (хотя, все равно я параллельно этим интересуюсь).

torvn77 писал(а): Достаточно большой доход,копить по принципу один или два месяца одна деталь или узел получится.
Ну или как иначе накопить,чтоб инфляция доход не съела.У нас в России вроде как юань должен появиться.
(Доллар банкрот,Евро проёбщики,ИМХО надолго с ними связываться не стоит)

Ну доход у меня не большой, это суммы в рублях, а не в валюте. Просто не трачу на новые телефоны, телевизоры, кабаки и прочее....

Кто-нибудь пользуется каким-либо аналогом СолидВоркса в Линуксе?

Рокер вроде как не из алюмишки
Вы хотите всего и сразу, так не бывает.
Станок под дерево и металы это как бы разные станки.

dberegovoy писал(а):Рокер вроде как не из алюмишки

Я к слову сказал, что вспомнил. Кстати, где-то видел тюненые рокера из дюраля. В авто много чего можно переделать из дюраля. А выточить голову - это мечта.

dberegovoy писал(а):Вы хотите всего и сразу, так не бывает.
Станок под дерево и металы это как бы разные станки.

Вот здесь поподробнее, пожалуйста, так как пока не могу понять почему один станок не может обработать дюраль и дерево? Что мешает и что нужно сделать, чтобы поиметь такую универсальность? )))

denis-k писал(а):Кто-нибудь пользуется каким-либо аналогом СолидВоркса в Линуксе?

аналога прямо нет - если "моделить" , то в вин...
если 2D , то можно и в линуксе (QCAD и тд)...
SW в связке с разными камами - это сила...
в линуксе пока только "бедные родственники" ...
имхо , ну кто же будет вкладываться в бесплатный софт
(платное кажеться и в линуксе есть)
=============

nkp писал(а):имхо , ну кто же будет вкладываться в бесплатный софт

Например владелец SolidWorks: http://www.3ds.com/products-services/dr ... -software/
Для 3D есть ещё FreeCAD и HeeksCAD/CAM, я ими одно время успешно пользовался пока мне не дали доступ на сервер с лицензионным SolidWorks.

P.S. Linux бесплатен (хоть и не весь), но это не обязывает весь софт под него тоже делать бесплатно.

denis-k писал(а):

SVP писал(а): Боюсь, что чтобы хорошо точить вручную придется не год и не полтора по чуть-чуть вечерами тренироваться...
Уж не говоря о том, что железки вначале надо будет купить, потом доделать (если китайские) и восстановить (если отечественные) итд итп.

Надо год потратить, чтобы отфрезеровать деталь???

Я был бы счастливийшим человеком, если бы мог стать хорошим токарем или фрезеровщиком занимаясь
этим с нуля по вечерам в свободное от работы время ВСЕГО за год.
А если бы я за этот год еще и оборудование купил и в божеский вид привел....
Это какой-то "мармелад" получается сплошной...

Жизнь не мармелад, вы могли бы сэкономить себе пару лет времени жизни начав не со станка,
а с проектирования и ПО. Не хотите - как хотите.

ЗЫ. Если говорить о фрезере, то что вижу щаз...
Комплект на одну ось в виде рельсы-каретки-ШВП - порядка 20.000 руб
Сервы пусть 100$ / штука (6000руб). Всякая прочая ерунда типа муфт еще тыщи на 2.
Линейки ну пусть по 150$/штука (с доставкой итп), 9000руб.
Итого имеем 37000 на ось.
К этому 20000коп, тысяч на 30 электроники. Шпиндель тысяч 20-30 небось тоже.
Вот уже под 200.000 бюджет получается.
На 1.5 можно смело умножать... для первого раза. А лучше на 2.
(инструмент, приспособы итп - набежит 100%)

Может, но будут компромиссы либо очень дорого, либо очень медленно и т.п.
Это как швецарский ножик, в нем есть все и даже плоскогубцы, но продуктивней и удобней пользоваться отдельно ножом, отдельно отверткой, отдельно плоскогубцами и так далее...
Для декаративщины по дереву нужно большое поле и скорость, можно пожертвовать жесткостью и точностью (в какой то степени)
Для метала, жесткий тяжелый станок, с небольшим полем.

Я тоже в 2009г. без каких либо понятий взял и построил себе хобби станок с полем 750х450мм. Проект был в эконом бюджете на все про все ушло 600-700дол. Сейчас бы кое что бы сделал по другому, но то такое. Понятно что при таком бюджете это получился набор компромисов, тем неменее мои нужны удовлетворяет. Но как я считаю что лучше потратить небольшую сумму на первый простой ЧПУ чем отдать ее за курсы на которые Вы собирались идти, не думаю что там чему либо толковому научат Если же Вы задумали что то призводить, то и станок вам нужно делать изначально под асортимен предполагаемой продукции. Для метала один, для дерева - другой.
Но прежде чем делать, Вам не плохо было бы хотя бы примерно понимать производительность и себистоимость, т.е. сколько вы времени, електроенегии, денег потратите на производство задуманых деталей. Потом все это помножить на наценку и объем релизации и там уже принимать решение нужно ли с этим связываться.
Просто сейчас у Вас самих нет четкого понимания конечного результата (что хотите в итоге получить), либо как советовали не спеша изучайте форум, пробуйте моделировать детали и обрабатывать их в симуляторах, корректируйте свои хотелки и когда будет четкое понимание что конкретно нужно тогда и начитайте делать, либо поиграйтесь на чем то не сильно бюджетном и дальше либо успокойтесь либо делайте что то более серьезное.
Может сумбурно, но как то так.

чет вас на железо потянуло.. давайте снова про сервоциклы

UAVpilot - по докам - может по электрической части в плане схемотехники, логики и тд - по месе все и расписано.. а вот банально какой провод куда подоткнуть в каком случае - люди сидели разбирались далеко не один день... при этом, если вам это все понятно, и вполне логично, то например человеку который не "читает схему на лету" поверьте - все совсем не так очевидно...

SVP писал(а):Жизнь не мармелад, вы могли бы сэкономить себе пару лет времени жизни начав не со станка,
а с проектирования и ПО. Не хотите - как хотите.

Полностью поддерживаю.
Либо потратите деньги "пальцем в небо" и потом все равно потратите время на изучение софта и методов работы. Либо сразу тратьте время на изучение а деньги уже будете тратить с четким пониманием задачи.

UAVpilot писал(а):Для 3D есть ещё FreeCAD и HeeksCAD/CAM

я их намеренно не упомянул , конечно - попробовать тс может , но вторая прога мне показалась какой то неудобной в интерфейсе ,
а первая кмк на начальном этапе развития ...
вот в подтверждение моих слов :

UAVpilot писал(а):я ими одно время успешно пользовался пока мне не дали доступ на сервер с лицензионным SolidWorks.

nkp писал(а):кстати - провокационный вопрос :
никогда не втречал упоминаний о лекарствах для платных прог под линукс...
их что - никто не ломает???

Ну почему не ломают? Ломают конечно.
Вообще-то с САД-ами ситуация исправляется. Есть проинжинер (хоть и древний), варикад (есть кряк), брикад.
Из свободных - либрекад, фрикад (чем-то похож на солид) и ряд программ.

nkp писал(а):

кстати - провокационный вопрос :
никогда не втречал упоминаний о лекарствах для платных прог под линукс...
их что - никто не ломает???

_taras_ писал(а):Из свободных - либрекад, фрикад (чем-то похож на солид) и ряд программ.

вот правильно человек спросил:
"кто каким кад\камом в линуксе пользуется?"
именно пользуется
все всегда упоминают либрекад, фрикад и тд
а пользуются SW и подобными

SVP писал(а): ЗЫ. Если говорить о фрезере, то что вижу щаз...
Комплект на одну ось в виде рельсы-каретки-ШВП - порядка 20.000 руб
Сервы пусть 100$ / штука (6000руб). Всякая прочая ерунда типа муфт еще тыщи на 2.
Линейки ну пусть по 150$/штука (с доставкой итп), 9000руб.
Итого имеем 37000 на ось.
К этому 20000коп, тысяч на 30 электроники. Шпиндель тысяч 20-30 небось тоже.
Вот уже под 200.000 бюджет получается.
На 1.5 можно смело умножать... для первого раза. А лучше на 2.
(инструмент, приспособы итп - набежит 100%)

Вот эта конкретика мне уже больше нравится. А то "не получится", "нереально" и пр. ))

Знакомый купил 3Д принтер + сканер. Скинуриет разные пластмассовые автодетальки и печатает их

dberegovoy писал(а):...Для декаративщины по дереву нужно большое поле и скорость, можно пожертвовать жесткостью и точностью (в какой то степени)
Для метала, жесткий тяжелый станок, с небольшим полем.

А чем плохо обрабатывать дерево на небольшом поле станка по металлу? Если не гнаться за декорированием дверей или панелей. Насчет скорости не понял. Нет шпинделей, которыми можно обрабатывать как дюраль, так и дерево?

Не чем не плохо, а что делать? Расчески, шкатулочки?

Весь вопрос в целесообразности.

dberegovoy писал(а): Если же Вы задумали что то призводить, то и станок вам нужно делать изначально под асортимен предполагаемой продукции. Для метала один, для дерева - другой.
Но прежде чем делать, Вам не плохо было бы хотя бы примерно понимать производительность и себистоимость, т.е. сколько вы времени, електроенегии, денег потратите на производство задуманых деталей. Потом все это помножить на наценку и объем релизации и там уже принимать решение нужно ли с этим связываться.
Просто сейчас у Вас самих нет четкого понимания конечного результата (что хотите в итоге получить), либо как советовали не спеша изучайте форум, пробуйте моделировать детали и обрабатывать их в симуляторах, корректируйте свои хотелки и когда будет четкое понимание что конкретно нужно тогда и начитайте делать, либо поиграйтесь на чем то не сильно бюджетном и дальше либо успокойтесь либо делайте что то более серьезное.
Может сумбурно, но как то так.

1. Станок не для 24-часового производства. Для хобби, для себя. Просто пока не вижу смысла купить китайский станок за 2000 баксов, чтобы "понять чего же я хотел", а потом он будет пылиться в углу. Если строить изначально не на "поиграться", а более вдумчиво к этому подойти, то будет больше шансов использовать этот станок не только в качестве вешалки.
2. А я и не тороплюсь. Пытаюсь понять, что мне нужно, чтобы я хотел от него получить. Читаю форум, хожу с линейкой и измеряю детали, которые хотелось бы делать.

aftaev писал(а):Знакомый купил 3Д принтер + сканер. Скинуриет разные пластмассовые автодетальки и печатает их

Думаю этот принтер не осилит рычаг в подвеске, вернее он его напечатает, только что потом с ним делать? ))))