cnc-club.ru

R7LL писал(а):Основание должно быть идеальным по плоскости.
Люфты не допустимы.
Ось шпинделя ( не ось Z ) должна быть перпердикулярна основанию.

а чем ты это проверишь?

R7LL писал(а):А то Афтаев все скупит

у меня другие планы

R7LL писал(а):Ось шпинделя ( не ось Z ) должна быть перпердикулярна основанию.

Пока я рисовал что нельзя программно решить, ты уже ответил.
Ось Z должна быть перпендикулярна

Пример: ось Z наклонена, но шпиндель мы выставили точно перпендикулярно подкладывая под крепление разные пластинки. Инструмент сверло. Что будет когда шпиндель будет двигаться вниз/вверх? Правильно инструмент будет зажимать и хана сверлу. Если растачиваем то вместо круга будет овал. Лично я не знаю как такую кривую геометрию можно исправить программно особенно на расточных операциях.

aftaev писал(а):Лично я не знаю как такую кривую геометрию можно исправить программно особенно на расточных операциях.

корректируя отклонение оси Z движением по осям X и Y. Если говорить к приведенному рисунку, то заглубляясь в заготовку необходимо пропорционально имеющемуся отклонению смещать шпиндель влево

Получится примерно так: имея ЧПУ станок отверстие фрезеруется, а потом растачивается расточной головкой.

aftaev писал(а): Лично я не знаю как такую кривую геометрию можно исправить программно особенно на расточных операциях.

математика этого действия не сложная, такая функция заложена в PlanetСNC при работе с камерой, это как в твоем случае, что бы не быть привязанным к одной высоте, измеряются крайние значения , и она сама вычисляет разницу по осям на всей протяженности Z.

Математика не сложная, но как она будет работать в Мач, ЕМС, КФЛОП, PlanetСNC или с чем собрался работать R7LL ?
Baha, ты недавно участвовал в теме где Мач дергает 4ю ось. Вроде тоже все просто прописали, и 4я ось заработала пока реально ее не попробовали в работе.
Пробовал на своем станке по линейкам прописывать люфты и корректировать винт, знаю как это "чудно работает" без них лучше работается.

Ах да Афтаев, выкрутится из любой ситуации.
Я собираюсь использовать Кфлоп и вы это знаете. Там есть такая функция. И она работает, в этом нет ничего сложного.
Пока я ездил заправляться "съэкономленной" соляркой, вам уже ответили, на ребус с рисунком.
Афтаев, вы не кипятитесь. Форумы интересны тем, что людей здесь много и есть люди очень умные и с большим опытом.
Могут подсказать. Отстаивать свою точку зрения это очень хорошо, но нужно останавливаться во время. Иначе смысл спора теряется.
Очень надеюсь что наши споры вы не принимаете как обидное.

Изготовить и проверить основание очень не просто. Поэтому мы с Юрой пошли путем заведомо "идеального" основания.

aftaev писал(а):Вроде тоже все просто прописали, и 4я ось заработала пока реально ее не попробовали в работе.

Мач от рождения был кривой, потому и работал в своей любимой проге ТурбоСНС, у меня станок 4-х осевой, и проблем не бывало.
Тот случай с Мачем, где глюк при одновременной работе 4-х осей, известная ситуация, и его решение обходными путями расписано на форуме мачсуппорта.

R7LL писал(а):Изготовить и проверить основание очень не просто. Поэтому мы с Юрой пошли путем заведомо "идеального" основания.

Я для нового станка рабочим полем 600*400*200, основание, боковины и портал заказал из гранита.

R7LL писал(а):Афтаев, вы не кипятитесь.

спокойный как удав.

R7LL, когда соберешь станок поймешь о чем писал: сервы твои слабоватые, и на пограммную корректировку косяков станка сильно не надейся.

R7LL писал(а):Я собираюсь использовать Кфлоп и вы это знаете.

Всех не упомнишь у кого что. Стоит у меня КФЛОП знаю как оно в работе. На одной оси у меня люфт 0,15(трапеция винт) на другой ШВП 3205 люфт 0,1мм. Во многих ЧПУ системах есть программная коррекция люфтов и она НЕ решает проблему люфтов. Кто имеет опыт работы поймет.

aftaev писал(а):она НЕ решает проблему люфтов.

Точнее она решает не все проблемы люфтов.

Baha писал(а): Я для нового станка рабочим полем 600*400*200, основание, боковины и портал заказал из гранита.

Что сказать... круто. Материал состаренный за миллионы и более лет. То есть вести его не будет от времени.
Не звенит. Это в тему вибраций.
Я думал по поводу основания из гранита. Когда мне сосчитали сколько это будет стоить - передумал.

mhael писал(а):корректируя отклонение оси Z движением по осям X и Y. Если говорить к приведенному рисунку, то заглубляясь в заготовку необходимо пропорционально имеющемуся отклонению смещать шпиндель влево

так нельзя делать.
в станке XYZ все оси должны быть друг другу перпендикулярны с заданной точностью, математикой это исправлять грешно (XY) а вот Z недопустимо.
Люфты в принципе допустимы и даже нужны, ибо наличие люфта (я о швп) не дает узлу быстро умереть, а вот чпу как раз просто обязана их выбирать (если он до 5 соток, если больше - регулировать).
Станина винтом - грешно.
Блин, вы тут спор какой-то непонятный развели. Кто едет на диагностику инжекторной машины с прогаревшим клапаном? Никто. Сначала механика, потом котлеты.
R7LL, зачем тебе линейки я так и не вкурил.

Lexxa писал(а):в станке XYZ все оси должны быть друг другу перпендикулярны с заданной точностью, математикой это исправлять грешно (XY) а вот Z недопустимо.

вот взял и все испортил Собрали бы они кривой станок, а потом посмотрели как бы они это программно решили

Lexxa писал(а):R7LL, зачем тебе линейки я так и не вкурил.

мож кривую геометрию "исправить"

Lexxa писал(а): R7LL, зачем тебе линейки я так и не вкурил.

Юрик сказал НАДА!
Афтаев, какой вы язвительный однако
И не кривой станок, а два кривых станка. Ну собрали бы. Ну и ничего страшного. Подправили бы.

R7LL,этим
будешь выставлять геометрию (перпендикулярность).
О люфте в направляющих пока забудем.
R7LL, не надо деньги тратить лишние, сам же говоришь ограничен бюджет. 90% работают по энкодерам и этого СВЕРХдостаточно.

Ну-ну... Зачем же тогда делают точнейшие станины, хотя бы в измерительных приборах? Выверяют микрометрами и точнейшими приборами, как например Carl Zeiss делают? Можно же из глины вылепить, потом рельсы прикрутить, проехать по линейкам, вогнать в "таблицу" в ЧПУ и будет идеально точно всё ездить

Вон, кажется, nik1 описывал как меняются показания линеек после нескольких прогонов хотя бы из-за термического расширения.

Если прибавить еще ременные редукторы, портал весом в тонну на дохлых сервах. Кстати о нашем разговоре - швп Hiwin можно и 8000 оборотов крутить спокойно

На счет секса, думаю вам стоит попробовать пошабрить сначала. Не могу похвастаться большим опытом в этом деле, но месяцы шлифовки баз под рельсы мне хватило с головой.

R7LL писал(а):Афтаев, какой вы язвительный однако

когда правду пишу мало кому нравиться

sr480 писал(а): Кстати о нашем разговоре - швп Hiwin можно и 8000 оборотов крутить спокойно

sr480 писал(а):На счет секса, думаю вам стоит попробовать пошабрить сначала. Не могу похвастаться большим опытом в этом деле, но месяцы шлифовки баз под рельсы мне хватило с головой.

Можно наверное и 20 000 оборотов крутить. Тут главное отпустить во время. Чтобы летело в нужном направлении.

Lexxa писал(а):R7LL, не надо деньги тратить лишние, сам же говоришь ограничен бюджет. 90% работают по энкодерам и этого СВЕРХдостаточно.

с 2хвинтовой схемой и жестким порталом такое не прокатит.

aegis писал(а):с 2хвинтовой схемой и жестким порталом такое не прокатит.

пАчему?

Разве не понятно - портал должен быть мягким! Тогда все получится