Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.
https://cnc-club.ru/forum/
Понял.X-Ray писал(а):Это для формата записи нулей в файле, а не отображение. При выборе он заново вычитывает координаты согласно выбранного формата нотации чисел.
Это явление может повторятся?X-Ray писал(а):Идиотская оптимизация графической библиотеки при большом увеличении, пока не разобрался как принудительно отчистить кэш и перерисовать заново.
Это не совсем понял...X-Ray писал(а):С отверстием в нуле баг исправил.
Что вы имеете ввиду?X-Ray писал(а):В Вашем случае сделал бы вот так.
Делало. Но в вашем файле его действительно нет. Это была ошибка.xenon-alien писал(а):типа там тоже делается отверстие?
Да если отображаема область по одной из сторон больше 2х метров. Я думаю как это исправить или обойти.xenon-alien писал(а):Это явление может повторятся?
Нет только экзешник.xenon-alien писал(а):Заново скачать архив и пользоваться им?
При сохранении она повернётся на правильную сторону, но прежде чем фрезеровать, я бы её обкатал по крайним точкам и посмотрел где в итоге будет фреза. Я надеюсь что новый алгоритм правильно отзеркалит. Главное чтобы маркеры штифтов для всех слоёв были посчитаны.xenon-alien писал(а):Почему у вас обрезка смещено получается?
Понял.X-Ray писал(а):Делало. Но в вашем файле его действительно нет. Это была ошибка.
Вот такую картину (масштаб) дало мне импорт сверловки. (что в десятках тысяч начало линейки отображать) Сначала подумал, что контур гравировки не импортировался и приблизить не смог в центр координат, что бы глянуть там ли оно. Потом нашел как настраивать сверловку, появилась плата и масштаб изменился.X-Ray писал(а):Да если отображаема область по одной из сторон больше 2х метров. Я думаю как это исправить или обойти.
С яндекся, или с гуглдряйва, что в ЛС сбросили?X-Ray писал(а):Нет только экзешник.
До этого мне ещё далеко, как освою и проверю буду разбираться всё ли верно. (про двусторонние платы ещё даже не мечтаю)X-Ray писал(а):При сохранении она повернётся на правильную сторону, но прежде чем фрезеровать, я бы её обкатал по крайним точкам и посмотрел где в итоге будет фреза. Я надеюсь что новый алгоритм правильно отзеркалит. Главное чтобы маркеры штифтов для всех слоёв были посчитаны.
С яндекса.xenon-alien писал(а):С яндекся, или с гуглдряйва,
Скачал.X-Ray писал(а):С яндекса.
Я и под отверстие "центровку" гравером делаю на 0.05-0.1 мм глубину. За одно тогда и контур обрезки добавлю.X-Ray писал(а):Котур платы лучше медной дорожкой продублировать на изготавливаемом слое - стороне. Так надёжнее. Сам так всегда делаю.
Ну тут возможны варианты, но они все длинные и избыточные в вашем случае.xenon-alien писал(а): И не получу такую плату, как развел, а будет иная.
Догадался про оптимизацию и оно полезно, но в некоторых случаях может прорезать "общий" земляной контур и потом гадать "почему не работает?".ololoshka2871 писал(а):@xenon-alien
Тут другая идея. @X-Ray реализовал алгоритм резки отличный от того, что вы нарисовали в IDE.
Вместо того чтобы строго следовать контуру дорожек идет оптимизация по длине реза, таким образом тонкие дороги могут отхватить соседнее неиспользуемое пространство чтобы превратить условные 2 реза в 1. Возможно с эстетической точки зрения выглядит не так красиво, но делается явно быстрее.
Из за того же алгоритма "съедаются" все термобарьеры, поэтому и добавлена функция их ручного добавления там где нужно.
Значит можно реализовать простым контуром, что бы выглядело, как развел. (выбирать оставшуюся медь мне не обязательно - не критично)X-Ray писал(а):Ну тут возможны варианты, но они все длинные и избыточные в вашем случае.
Это что бы УП выдавало корректно по положительным координатам?X-Ray писал(а):И не забудьте маркеры со штифтами расставить, хотя бы автоматом (на панели есть кнопка с квадратом и красными точками по углам).
Да он должен был сказать что не влезло. Я переписал некоторые вещи, видимо забыл здесь добавить.abc2000 писал(а):но непонятный баг, что ли,
Это я учел, тоже проверял. Пробовал фрезой 1.5мм и 0.5мм, само отверстие 2мм с копейками. Тот же результат.X-Ray писал(а):Да он должен был сказать что не влезло. Я переписал некоторые вещи, видимо забыл здесь добавить.abc2000 писал(а):но непонятный баг, что ли,
Так оно и работает. Снаружи объекта имеющего 2!! контура.abc2000 писал(а):И вот такой результат при создании траектории снаружи контура
Да.xenon-alien писал(а):Это что бы УП выдавало корректно по положительным координатам?
Можно визуально про контролировать в программе, Она корректно отображает УП. Вороной режет только между, по меди он ни как не может отработать, если только инструмент шире минимального зазора на плате.xenon-alien писал(а):Догадался про оптимизацию и оно полезно, но в некоторых случаях может прорезать "общий" земляной контур и потом гадать "почему не работает?".
X-Ray писал(а):Можно визуально про контролировать в программе, Она корректно отображает УП. Вороной режет только между, по меди он ни как не может отработать, если только инструмент шире минимального зазора на плате.xenon-alien писал(а):Догадался про оптимизацию и оно полезно, но в некоторых случаях может прорезать "общий" земляной контур и потом гадать "почему не работает?".
Всё правильно. У вас медь с разрывом разведена. Алгоритм до упора, до края платы, среднюю линию строит между заливкой и дорожкой. Он исполняет то что нарисовано, ни какой отсебятины не создаёт. http://www.raymondhill.net/voronoi/rhill-voronoi.htmlxenon-alien писал(а):Вот пример.