cnc-club.ru

nERV писал(а): Смысл в том, что чем больше диаметр пучка излучения, тем меньше у него расходимость

Это не верно.
Диаметр и расходимость никак не связаны.
Это разные физические величины.

Это верно. Дифракционная расходимость пучка лазерного излучения прямо связана с его диаметром.

Тогда давайте будем считать, что мы имеем перед собой оптический квантовый генератор, а не китайские одноразовые стеклянные трубы, выпускаемые сотнями тысяч, с дешевыми зеркалами приклеенными на разное гуано, без никакой термостабилизации.
Давайте измерять дифракционное расхождение.
Давайте поговорим про ближнюю зону. Чем она плоха.
Давайте обсудим моды, Гаусса и прочию дребедень.
Пройдемся по поляризации.
С интересом сравним продольные и щелевые лазеры.

Здесь 99.9% пользователей относятся к покупке лазера, как к покупке микроволновки.
Привез - в сеть включил - щи погрел.
Вы серьезно про все это хотите здесь поговорить?

Можно и здесь пообщаться. Отчего нет, раз собеседник явно сведущ в этих делах.
Кстати, модовый состав у китайских труб тоже так себе И эта "дребедень" также прямо и сильно влияет на конечный результат применения лазера.
Кстати, тут есть темка под моим началом, там я попытался изложить информацию по лазерам. В основном исходя из своего опыта. Если вы дополните и поправите ее содержание- будет здорово. И полезно всем.

Александр, просто есть теория, а есть практика.
Знание, того что Солнце шпарит вокруг центра нашей галактики со скоростью 250 км/сек, вряд ли повлияет на разговоры с гаишником.
Так и с дифракционным расхождением.
Его реально измерить?
А здесь у многих есть измеритель мощности лазерного излучения?
А измеритель, забыл как называется, ну во общем он строит карту мощности в пятне излучения в пространстве.
Опять же, многие жалуются, что с увеличением оптического пути мощность падает.
А у нас, например, при малых расстояниях - лазер не режет. Сфокусироваться не может.
Пришлось голову на метр отодвигать.
Кому это инфа может помочь? Далеко не самая распространенная ситуация.

На трубке просто торчит кусок контакта, как его с блоком питания сконектить ? Какие идеи ?
просто намотать

СИЗ просверли, просунь провод, накрути, сам ВВ провод в трубку от греха подальше, до ВВБП. СИЗ замотать изолентой без фанатизма.

Когда задавался вопросом подключения, наткнулся на статью, где по словам автора, описывался легкий и надежный, по его утверждению, способ подключения. Для себя сохранил картинки. Использовал он такой коннектор.

Жестковато, на мой взгляд. Если случайно дернуть за провод, можно повредить контакт.
Если просто намотать - просто слетит. Без ущерба трубе. ИМХО.

dima7411 писал(а):Если просто намотать - просто слетит

Если просто намотать так чтобы слетело ежели задеть, то будет в этом месте искрить, обгорит провод и возможно лопнет стекло

Если есть даже минимальный, но надежный контакт, то "искрить" не будет. Для запуска вполне рабочее решение. А вот прошивать на корпус комплектный провод может очень даже запросто...
Провод - в трубку хоть полиуретан, хоть силикон до самого ВВБП - избавит от многих проблем.
Провод к контакту не паять. И содержать в чистоте место контакта. Немного пыли + влажность и разряд пойдет по пути наименьшего сопротивления. Для напряжения в 20кВ это не проблема.

А крепить "на болт" как на картинке, я все равно не рискну..

Придумали такой способ, есть пружинка от зажигалки, она по размерам как будто специально под контакт сделана.
Идея такая - один конец пружины спаиваем с ВВ-проводом, второй просто надеваем на контакт, все это дело закрываем термоусадкой и в ПЭ шланг до блока. Получается очень аккуратно, есть сомнения в надежности такого решения ?

Если пайка провода к пружине норм (тяжеловато надежно припаять к пружине), то вполне себе отличное решение.
Качественная скрутка (не имеется ввиду данный случай, конечно) считается более надежным способом соединения, чем пайка.
Ну и максимально герметизировать-изолировать вокруг контакта, чтобы по поверхности трубы не было пробоя в процессе эксплуатации.