cnc-club.ru

Трос - это колхоз. Если делать не колхоз, будет дороже ремней стоить. Посчитайте сколько всего дополнительно надо - шкивы, ролики, намоточный барабан с хитрой нарезкой - и все это с непредсказуемым результатом. Полиуретановый ремень шириной 20 мм стоит 250 р/метр. 1 шкив рублей 300-400.
Может тыщи полторы на 2 осях получится сэкономить. Зато гемора сколько.

Это тролль, его реальные результаты не интересует.

Вот, откопал пару фоток разобранного Roland MDX-650:

rean32 писал(а):Трос - это колхоз. Если делать не колхоз, будет дороже ремней стоить. Посчитайте сколько всего дополнительно надо - шкивы, ролики, намоточный барабан с хитрой нарезкой - и все это с непредсказуемым результатом. Полиуретановый ремень шириной 20 мм стоит 250 р/метр. 1 шкив рублей 300-400.

зачем так всё усложнять? намоточный барабан - шпилька М12 - стоит 1$ метр. нужно сантиметров 15-20 итого получаем 0.2$ + 2 гайки на шпильку по 0.1+0.1=0.2$ + леска 0.1$ + мебельная направляющая 1.5$ +2 хомута 0.25$*2=0.5$ + болты гайки ещё скажем 0.5$ и пару деревяшек с мусорки. итого всё вместе 0.2+0.2+0.1 +1.5 +0.5+0.5=3$ весь привод механики одной оси.зажрались вы батенька.
ну а стращать "непредсказуемыми результатами" тут много уметь ненадо.а вот если отодрать ж... с дивана, то результаты будут.причём такие что никакого швп или другого гламурно-дорогого решения просто не захочется.

rean32 писал(а):Может тыщи полторы на 2 осях получится сэкономить.

намного больше.в 100 и более раз.

rean32 писал(а):Зато гемора сколько.

наоборот.можно делать всё плюс минус лапоть на коленке без трудоёмких совмещений и точных токарно-фрезерных работ подгонок.всё в головах перевернули хитрые торгаши. и пытаются убедить что вверхтормашками это так и должно быть.

UAVpilot писал(а):Это тролль, его реальные результаты не интересует.

меня то как раз реальнойсть интересует а не гламурная роса в глаза.

Hamster13 писал(а):Вот, откопал пару фоток разобранного Roland MDX-650:

я не вижу там тросики.или плохо смотрю?

novarobotix писал(а):или плохо смотрю?

Плохо смотришь. Там снизу написано, что нету там тросиков.

ИМХО леска порвется после ~50 полной смотки-намотки под нагрузкой, а растягиваться будет по 1мм за круг. Ни о какой точности тут и речи не может быть.
Если уж и применять, то специальные тросики, предназначенные для этого, вместе с специальным намоточным колесом, чтоб витки не ложились как попало. Вот, к примеру:

Ovaday писал(а):Если уж и применять, то специальные тросики, предназначенные для этого, вместе с специальным намоточным колесом, чтоб витки не ложились как попало.

Ты о чём это говоришь, зажравшийся хитрый торгаш?! Это же дорого

tzar писал(а):

Ovaday писал(а):Если уж и применять, то специальные тросики, предназначенные для этого, вместе с специальным намоточным колесом, чтоб витки не ложились как попало.

Ты о чём это говоришь, зажравшийся хитрый торгаш?! Это же дорого

Ах да, это же очень дорого! Тогда предлагаю сплести веревочку из травы и крутить ее на камешке, найденном на улице ручками

Хотя пусть сделает, мы посмотрим. Может не все так плохо.
Еще забыл добавить - строительная шпилька в качестве намоточного барабана не пойдет, будет стачивать леску.

novarobotix писал(а): зачем так всё усложнять? намоточный барабан - шпилька М12 - стоит 1$ метр. нужно сантиметров 15-20 итого получаем 0.2$ + 2 гайки на шпильку по 0.1+0.1=0.2$ + леска 0.1$ + мебельная направляющая 1.5$ +2 хомута 0.25$*2=0.5$ + болты гайки ещё скажем 0.5$ и пару деревяшек с мусорки. итого всё вместе 0.2+0.2+0.1 +1.5 +0.5+0.5=3$ весь привод механики одной оси.зажрались вы батенька.

Все, я пошел ставить леску с мебельными направляющими.
Если серьезно - я думал над этой идеей, когда только начинал делать свой станок. Даже собрал макет оси. Намоточный барабан кстати делал на шпильке М12. Но взесив все за и против пришел все-таки к зубчатой рейке.
По теме - вот на мой взгляд очень интересный вариант - Привод сразу с 2 боков портала, что значительно улучшит характеристики по сравнению с приводом посередине. Нужно только как то сделать чтобы трос не проскальзывал на ведущем шкиве.
https://www.youtube.com/watch?v=wMv4-vNgFd0

Есть и такое решение: зубчатый ремень ! ах да... уже предлагали...
тогда зубчатая нить

Роланд МДХ 15,20,40 на тросовой передачи, только цена нереально высокая.

Антипробуксовочную систему можно выполнить по этой схеме:
Две оси с замкнутыми полукруглыми канавками. трос пробрасывается через канавки по нижеприведенной схеме. Один конец троса крепим с 1 конца оси, другой с другой стороны. Сами оси располагаются на портале, на одну из них вешаем ШД. Как следует натягиваем трос - все привод готов.
Ну оси то уж конечно надо точить. По другому никак.

Погрешность на такой системе может по тихоньку расти....

Nick писал(а):Погрешность на такой системе может по тихоньку расти....

Из-за проскальзывания троса?

Тима писал(а): Плохо смотришь. Там снизу написано, что нету там тросиков.

это я прочитал, но всё-таки надеялся что там где-то тросики есть...

Ovaday писал(а):ИМХО леска порвется после ~50 полной смотки-намотки под нагрузкой, а растягиваться будет по 1мм за круг.

нет не порвётся и не растянется.просто люфт есть при нагрузке.для супермега скоростной обработки может не прокатить. но у меня же не завод а домашнее хобби.

Ovaday писал(а):Ни о какой точности тут и речи не может быть.

с точностью всё нормально.tqpf рисует так же как и нажелезных шпильках.

Ovaday писал(а):Если уж и применять, то специальные тросики, предназначенные для этого

да, видел такие на базаре хотел купить но передумал. в следующий раз спрошу цену если нормальная потестю.

Ovaday писал(а):вместе с специальным намоточным колесом

всё специальное стоит дорого. поэтому я собираю из народного материала. в качестве барабана - шпилька.а тот барабан что на фото не пойдёт так как диаметр большой - будет шаг большой, а надо 0.1 на дши-200

Ovaday писал(а):Еще забыл добавить - строительная шпилька в качестве намоточного барабана не пойдет, будет стачивать леску.

не будет.леска наматываетса а не трётся.

rean32 писал(а):По теме - вот на мой взгляд очень интересный вариант - Привод сразу с 2 боков портала, что значительно улучшит характеристики по сравнению с приводом посередине.

да, интересный вариант, спасибо.

rean32 писал(а):Нужно только как то сделать чтобы трос не проскальзывал на ведущем шкиве.

а с этим проблем вообще не вижу. при 5-6 витках на шпильке и хорошем натяге проскальзывания ваще в принципе нету ни разу.

Nick писал(а):тогда зубчатая нить

прикольно, но по моему слишком гламурно

rean32 писал(а):Антипробуксовочную систему можно выполнить по этой схеме:
Две оси с замкнутыми полукруглыми канавками. трос пробрасывается через канавки по нижеприведенной схеме.

спасибо, интересно, но я думаю лучше поставить паралельно 3 троса на одну шпильку - заодно и жёсткостьв 3 раза увеличится наряду с пробуксовочной характеристикой.но это пока только идея так как на практике ещё не понадобилась супержёсткость.

Nick писал(а):Погрешность на такой системе может по тихоньку расти....

время покажет

rean32 писал(а):Сами оси располагаются на портале, на одну из них вешаем ШД

нафига утяжелять портал?

rean32 писал(а):Из-за проскальзывания троса?

Да + пыль грязь и прочие прелести.

Nick писал(а):Да + пыль грязь и прочие прелести.

всю механику можно закрыть плёнкой а леску-тросик через дырочки в упаковке. а вот швп хрена с два упакуеш

Я думаю проскальзывания будет определяться числом витков и натяжением троса. При определенном их числе сила трения превысит максимальные усилия на портале и все будет ОК. Но это конечно надо экспериментировать. Сам такую схему не пробывал в работе.
Насчет шпильки: мне просто интересно: Вы пробывали намотать витков 10 лески на шпильку и покрутить шпильку оборотов 20. Эти 10 витков будут бегать по шпильке как если бы это была гайка. Мне непонятно как вы собираетесь на шпильках делать. Я тоже делал на шпильке, но у меня особо хитрая схема была, которая учитывала сползание тросика.
Еще: какая нафиг леска, вы что издеваетесь что-ли, это даже не смешно. Стальной тросик стоит копейки.

novarobotix писал(а):

Nick писал(а):Да + пыль грязь и прочие прелести.

всю механику можно закрыть плёнкой а леску-тросик через дырочки в упаковке. а вот швп хрена с два упакуеш

Ага, а грязь и пыль, налипшая на тросик будет полностью счищаться этой "дырочкой"?

rean32 писал(а):Я думаю проскальзывания будет определяться числом витков и натяжением троса.

у меня 2 витка и уже не проскальзывает.сделал 5 витков с запасом. могу сделать 10 витков. у меня сил рук не хватает чтобы и на 5 проскользнуло.

rean32 писал(а):Вы пробывали намотать витков 10 лески на шпильку и покрутить шпильку оборотов 20.

зачем такая скорость? один оборот на 12шпильке - 3 см.60 см в секунду? 36 метров в минуту?
мне хватает 5 оборотов в секунду - это около 10 метров. хотя и 20-25 метров крутил - но это чисто радиэксперимента, так как 10 оборотов для дши-200 предел. а механика нормально работала.

rean32 писал(а):Эти 10 витков будут бегать по шпильке как если бы это была гайка. Мне непонятно как вы собираетесь на шпильках делать. Я тоже делал на шпильке, но у меня особо хитрая схема была, которая учитывала сползание тросика.

так у меня это учтено.и всё проще паренной репы - собирается на коленке.

rean32 писал(а):Еще: какая нафиг леска, вы что издеваетесь что-ли, это даже не смешно. Стальной тросик стоит копейки.

ну так работает... хотя тросик тоже думаю купить если дёшево будет.сравню посмотрю что и как.начал с лески так как леска значительно дешевле.возможно устроит и леска.

а вот и первое видео работы.первая ссылка без рекламы вторая с рекламой(первая ссылка будет жить 14дней)
http://dropmefiles.com/wuqnp
http://www.fayloobmennik.net/4688290

michael-yurov писал(а):Ага, а грязь и пыль, налипшая на тросик будет полностью счищаться этой "дырочкой"?

ну можно приспособить счищаю губку на входе если уж сильно надо.трение минимальное а очистка будет нормальная.