cnc-club.ru

Вообще не верю, чтобы мощностями меньше пол-киловата можно металл резать.
Что касается СО2 лазера, 60 ватт даже фольгу не берёт, просто отражается
Насколько я знаю эта длинна волны от металла отражается, хоть 10 киловат свети, неспроста позолоченные зеркала применяют.
Если только пастой поглащающей мазать какой-нибудь, как при маркировке поступают.

Тенгель писал(а):Насколько я знаю эта длинна волны от металла отражается, хоть 10 киловат свети, неспроста позолоченные зеркала применяют.

СО2 хорош тем что режет большой диапазон материалов. Речь наверно про Ал фольгу, а лазером кроят алюминий

Тенгель писал(а):Вообще не верю, чтобы мощностями меньше пол-киловата можно металл резать.
Что касается СО2 лазера, 60 ватт даже фольгу не берёт, просто отражается

Так понимаю, обсуждается СО2?
Что бы хорошо (коммерчески выгодно) резать металлы, нужна действительно большая мощность, киловатт и больше.
При меньших мощностях можно резать железо, но только в кислороде.
Мощности в 100 Вт достаточно, что бы в кислороде порезать тонкий метал 0.5 - 2 мм. Но это любительство.
Про отражения.
Металлы, действительно отражают излучение. Что бы этого не было, на газовых лазерах устанавливают системы предотвращения разрушения резонатора.
Либо ячейку фарадея, либо комплект из двух зеркал - поляризатора и спец зеркала, с длиной волны лямда/4. Тогда луч не возвращается в резонатор.
Есть и еще одна вещь: отражается от холодного металла. Если металл нагреть он начнет плавится и будет разогрет, отражения нет и вся энергия идет уже на его дальнейшей расплавление.Так что фольга отражает, а зона реза - нет.

Что бы качественно резать металл нужно использовать кучу газов: воздух, азот, кислород. С офигенным давлением в 20-25 атм. Так что на маломощных лазерах резать можно, но это так, самодельщина.

kalinvick писал(а): Так понимаю, обсуждается СО2?
Что бы хорошо (коммерчески выгодно) резать металлы, нужна действительно большая мощность, киловатт и больше.
При меньших мощностях можно резать железо, но только в кислороде.
Мощности в 100 Вт достаточно, что бы в кислороде порезать тонкий метал 0.5 - 2 мм. Но это любительство.
Про отражения.
Металлы, действительно отражают излучение. Что бы этого не было, на газовых лазерах устанавливают системы предотвращения разрушения резонатора.
Либо ячейку фарадея, либо комплект из двух зеркал - поляризатора и спец зеркала, с длиной волны лямда/4. Тогда луч не возвращается в резонатор.
Есть и еще одна вещь: отражается от холодного металла. Если металл нагреть он начнет плавится и будет разогрет, отражения нет и вся энергия идет уже на его дальнейшей расплавление.Так что фольга отражает, а зона реза - нет.

Что бы качественно резать металл нужно использовать кучу газов: воздух, азот, кислород. С офигенным давлением в 20-25 атм. Так что на маломощных лазерах резать можно, но это так, самодельщина.

У нас стоят установки Bystronic, так вот они все в кислороде режут... А смысл наращивать мощу лазера, которая не дешевая, если можно подать кислород?
Причем первые машины, которые приходили в 2000 или 2001 году имели мощу всего 800 Вт, и ничего, миллиметров 10 кроили вроде, точно не скажу (их другой участок обслуживает, я там не часто бываю)... Современные - уже да, по 3-4 кВт...
Как по мне так подать в голову кислород и в самопальном лазере вполне возможно...

Нержавейку в кислороде не порежешь.
Вернее порежешь, но гуано будет.
И ее и воздухе резать отвратно.
Качество реза., однако.
Для тонких материалов - до 5-7 мм, волоконник рулит однако.

Волоконник конечно рулит, тока купить его накладно
начал присматриваться к ценам на них и понял , не потяну

N1X писал(а): У нас стоят установки Bystronic, так вот они все в кислороде режут... А смысл наращивать мощу лазера, которая не дешевая, если можно подать кислород?
Причем первые машины, которые приходили в 2000 или 2001 году имели мощу всего 800 Вт, и ничего, миллиметров 10 кроили вроде, точно не скажу (их другой участок обслуживает, я там не часто бываю)... Современные - уже да, по 3-4 кВт...
Как по мне так подать в голову кислород и в самопальном лазере вполне возможно...

Тогда получается, что лазер используется только для поджига металла, а дальше идёт просто кислородная резка ?

Именно так, у нас чернуху краят на них листовую и трубы (труборезы Trumpf, но принцип там вроде тот же). Лазер греет, кислород выжигает...

Тенгель писал(а):Тогда получается, что лазер используется только для поджига металла, а дальше идёт просто кислородная резка ?

так же как и в кислородногазовом резаке.

aftaev писал(а):

Тенгель писал(а):Тогда получается, что лазер используется только для поджига металла, а дальше идёт просто кислородная резка ?

так же как и в кислородногазовом резаке.

Ну тогда получается нет основного преимущества лазера - узкого и чистого реза. Тогда проще сразу китайский плазменный резак вместо лазера прикрутить

Тенгель писал(а): Ну тогда получается нет основного преимущества лазера - узкого и чистого реза. Тогда проще сразу китайский плазменный резак вместо лазера прикрутить

Преимущество остается, рез чистый и узкий... Особенно на тонком (до 6-8 мм) металле. На толстом рез сверху тонкий а снизу уже где-то миллиметр шириной т.к. температура там выше (сгорающий металл верхнего слоя выдувается вниз и там температура выше, и идет расфокусировка луча (луч то не коллимирован, поэтому если мы фокусироемся по верху листа, то снизу получим уже не точку, а пятно, поэтому обычно выбирают компромисный вариант - фокусятся где-то в толще листа (правща не в центр толщи, я не наладчик этих установок и точно не скажу). Чем лист толже соответственно тем толще рез)...
А так лезвие ножа для бумаги в рез не пролезет

Тенгель писал(а):Тогда проще сразу китайский плазменный резак вместо лазера прикрутить

или напильник в руки и выпиливать нужные детальки из стали в 20мм напильником

Оттыж. Запутался уже. СО2, волоконные, полупроводниковые... Где бы сжато, в 2 словах, посмотреть кто из них для каких задач заточен?
Ну там СО2 - резка пластика, фанеры, гравировка по черным металлам, не пригоден для резки,волоконный - резка металлов, то-то и то-то, не пригоден для этого...
Информации вроде дофига, а вот выжимки хорошей не нашел.

Бармалей писал(а): Где бы сжато, в 2 словах, посмотреть кто из них для каких задач заточен?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 ... 0%BE%D0%B2

Бармалей писал(а):Оттыж. Запутался уже. СО2, волоконные, полупроводниковые... Где бы сжато, в 2 словах, посмотреть кто из них для каких задач заточен?

волоконные выпускаются разной длины и используются под разные задачи. Длина волны оптоволоконника одного может проходить через пластики и не резать их, а другой оптоволоконник будет резать даже прозрачный пластик. Дело в длине волны, а не СО2 или оптоволокнник и тд..

aftaev писал(а):волоконные выпускаются разной длины и используются под разные задачи. Длина волны оптоволоконника одного может проходить через пластики и не резать

IPG контролирует 80% рынка мощных волоконников. И выпускает их для резки металла на длину волны 1.06.
Большинство установок для резки металла в нашей стране их и использует.
Как раз лазерами с длиной волны 1.06 прозрачные пластики не режут. так как они оптически прозрачны.

Дрюня писал(а):

Бармалей писал(а): Где бы сжато, в 2 словах, посмотреть кто из них для каких задач заточен?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 ... 0%BE%D0%B2

Углекислотный лазер (CO2) 10,6 мкм, (9,6 мкм) Поперечный (большие мощности) или продольный (малые мощности) электрический разряд, химическая реакция (DF-CO2 лазер) Обработка материалов (резка, сварка), хирургия.
Волоконный лазер лазер с легированием эрбием 1,53-1,56 мкм Лазерные диоды Оптические усилители в волоконно-оптических линиях связи, обработка металлов (резка, сварка, гравировка), термораскалывание стекла, медицина, косметология.

Негусто.
Почему китайцы СО2 делают портальными лазерами, а волоконники 10, 20 Вт - консольного типа? Я там так понял луч отклоняется, а всё остальное не движется... Заявляются как "машины для маркировки." Их нельзя использовать для резки, получается?

Бармалей писал(а): Почему китайцы СО2 делают портальными лазерами, а волоконники 10, 20 Вт - консольного типа? Я там так понял луч отклоняется, а всё остальное не движется... Заявляются как "машины для маркировки." Их нельзя использовать для резки, получается?

Это разные способы транспортировки луча - "летающая оптика" и "летающий луч". СО2 лазеры тоже бывают со сканаторами , так же как и волоконники бывают "портальными".

Бармалей писал(а):Почему китайцы СО2 делают портальными лазерами, а волоконники 10, 20 Вт - консольного типа?

показывай ссылки или фото. Про 10-20ватт скорее всего речь про лазерные маркираторы и чаще они или на СО2 или на Yag лазерах, реже оптоволоконники

Бармалей писал(а):Почему китайцы СО2 делают портальными лазерами, а волоконники 10, 20 Вт - консольного типа? Я там так понял луч отклоняется, а всё остальное не движется... Заявляются как "машины для маркировки." Их нельзя использовать для резки, получается?

У китайских стеклянных труб очень большая расходимость. На машине размером 1500х2500 длина оптического пути будет 4-5 метров. В конце пути луч будет больше чем зеркало или линза. Они выдают это за преимущество. Но какое может быть преимущество, когда такую бандуру надо таскать с проводами и шлангами?
Волоконники 10 и 20 Вт используют сканаторные головки, но и поле обработки там 100х100, реже 150х150.
На хороших европейских/американских СО2 излучателях расходимость маленькая, поэтому и схемы с летающей оптикой более распространены. Это позволяет уменьшить перемещаемую массу и получить высокие скорости обработки.