cnc-club.ru

Захар666 писал(а):Первое фото взял здесь: http://www.cncecke.de/forum/showthread. ... 58&page=12

ты еще логин и пароль напиши к форуму, лень регистрироваться из-за пару фоток

Так лучше будет сыпаться стружка

Дрюня, да в принципе оба))) Только тот, что слева тогда не на бок, а на спину. Чтобы передвижение стола было по вертикали.

aftaev, логин и пароль к сожалению Вам не дам, так как Вас не знаю. Могу лишь посоветовать потратить 5 минут и зарегистрироваться, так как помимо пары фоток там есть много чего интересного. Немцы, к сожалению, нам фору дадут.

aftaev писал(а):Так лучше будет сыпаться стружка

Я понимаю, что такая компоновка не является традиционной и на первый взгляд может показаться даже смешной. Но всё же считаю, что при проектировании не стоит слепо следовать стереотипам. Необходимо рассматривать все возможные варианты решений.

Захар666 писал(а):aftaev, логин и пароль к сожалению Вам не дам, так как Вас не знаю.

я прикалываюсь

Захар666 писал(а):Но всё же считаю, что при проектировании не стоит слепо следовать стереотипам.

к стереотипам станкостроения пришли опытном путем практически во всем мире. У станка важна жёсткость

aftaev, вы считаете, что такая компоновка будет проигрывать традиционной в жёсткости? Аргументируйте.

Захар666 писал(а):Дрюня, да в принципе оба))) Только тот, что слева тогда не на бок, а на спину. Чтобы передвижение стола было по вертикали.

Это мой станок. Там станина (основание) весит 80кг, на торец его ставить не очень удобно. Вес стола без детали около 20 кг, ось Z со шпинделем тоже примерно 20-30кг. Если "положить его на зад", стружка будет сыпаться на осьZ и ось Y. Наверное вам бы всё таки подошел горизонтальный фрезер, а если так уж хочется возится с креплением деталей к вертикальному столу - можно к столу горизонтального фрезера прикрутить УСП уголок, типа такого Если я чего не так понимаю, набросайте схему компоновки - мне лично по картинкам понятнее. Потом можно и более детально пообсуждать.

Дрюня, Вы всё отлично поняли и сами за меня всё нарисовали.
Только с учётом малых габаритов обрабатываемых деталей стол может быть меньше и легче, колонна соответственно тоже, направляющие защищаются. Если станок будет обрабатывать сталь, то будет шпиндель помощнее с АИРом через ремень, то есть ещё +15 кг к оси Z. Логично сделать её горизонтальной.

Для обработки стали по идее даже стол должен быть "мощным" и тяжелым, хотя возможно и легче шпинделя...
При размере рабочего поля 100х100 я вижу экономические "минусы", рельсы и ШВП нужны короткие - экономим, а опоры ШВП, двигатели, электроника - всё расходуется как и на станок с рабочим полем поболее.
Дальше, например, нужно точно выставить деталь в тисках при помощи концевых мер, а тиски прикручены к вертикальному столу - что тогда делать?
Какие плюсы крепежа деталей на вертикальный стол?

Захар666 писал(а):aftaev, вы считаете, что такая компоновка будет проигрывать традиционной в жёсткости? Аргументируйте.

Нужно видеть конкретный станок/эскиз и прикидывать всю систему СПИД.
Другой аргумент - наврят все форумчане взятые имеют такой опыт какой имеет мировое производство станков. Или другими словами, если не делают так, то не просто так

Когда разбираешь советские станки и все больше задумываешься застойные времена были при СССР или же сейчас Настолько некоторые станки делались надежными, если не вечными

Дрюня писал(а):Наверное вам бы всё таки подошел горизонтальный фрезер, а если так уж хочется возится с креплением деталей к вертикальному столу - можно к столу горизонтального фрезера прикрутить УСП уголок, типа такого

Так на горизонталках примерно и делают, но любое припособление снижает жесткость - система СПИД

Захар666 писал(а):Только с учётом малых габаритов обрабатываемых деталей стол может быть меньше и легче,

сделай станок из углепластика, будет легким и посмотрим что будет

Захар666, если переживаешь за вес Z вот тебе станок и почти 5ть осей
На видео формовочный ЧПУ, но есть такие и фрезерные. С ходу видео не найду

https://www.youtube.com/watch?v=iNQ40MYwZqw

Дрюня, от крепежа деталей на вертикальный стол плюсов однозначно нет. Для того чтобы станок понял координаты расположения заготовки мне кажется можно использовать такую штуку типа Renishaw, которая вставляется в шпиндель станка и ей общупать))) Как это делают при помощи концевых мер я, к сожалению, не знаю. Надеюсь вы напишете. Поле 100х100 совсем мало, можно и 350х200 мне кажется, всё равно стол легче будет.

aftaev, вот мне и интересно почему они так не делают)

Как только сделаете станок с полем 100х100, сразу потребуется больше
Я в тисках обрабатываю не больше 40%. Остальное просто прижимаю к столу. В последнее время даже не выпиливаю заготовки, а прижимаю лист длиной 1200 мм к столу и выпилываю сразу из него. Очень удобно. С вертикальным столом такой фокус маловероятен.
В одном из постов была фотка моего станка. Стол весит больше вертикальной оси. Не понимаю смысл затеи.

mikehv писал(а):Не понимаю смысл затеи.

не как у всех

aftaev писал(а):не как у всех

тоже аргумент

mikehv, у Вас достаточно большой стол))) Каков у вас вес стола и вес оси Z?