cnc-club.ru

megagad писал(а): нужноп одобрать оптимальнео значение параметра p, чтоб не получилось так, что режем "квадрат", а в итоге получаем "круг

ну с этого места по подробней к стати очень доступно обесняете а то порой читаеш и нифига не понимаеш

код G61 и G64 в уп не нашел

maks писал(а):код G61 и G64 в уп не нашел

megagad писал(а):Ну и дописать их(его, тоесть нужный вам режим) в строку инициализации станка(первая длинная-длинная строчка из целой пачки кодов).

gendos писал(а):если G61 поставь G64 p0.1 и сделай ускорение для пробы 3000 (в место твоих 400)

ускорение по всем осям повысил у 4 раза эфект на лицо скорость обработки повысилась в два раза странную вещь выявил захожу в емс загружаю уп и смотрю на свойства файла время обработки стоит 91.2 минут ну а в реальности станок работает 9 часов 30 минут в чем причина в такой дезориентации

maks писал(а):

gendos писал(а):если G61 поставь G64 p0.1 и сделай ускорение для пробы 3000 (в место твоих 400)

ускорение по всем осям повысил у 4 раза эфект на лицо скорость обработки повысилась в два раза странную вещь выявил захожу в емс загружаю уп и смотрю на свойства файла время обработки стоит 91.2 минут ну а в реальности станок работает 9 часов 30 минут в чем причина в такой дезориентации

G64 пробовал прописать ?
На визуализации, если сильно приблизить можно увидеть отклонение от заданного пути.
При больших ускорениях , если механика станка не рассчитана на них могут быть пропуски шагов

maks писал(а):91.2 минут ну а в реальности станок работает 9 часов 30 минут в чем причина в такой дезориентации

В режиме работы - с постоянной скоростью он будет пилить полтора часа. С "притормаживанием на поворотах" пилит 9 часов.
пробуйте поиграться с G61/G64.

megagad писал(а):пробуйте поиграться с G61/G64

завтра и поиграюсь с этими кодами только как правильно отредактировать этот уп

megagad писал(а):В режиме работы - с постоянной скоростью он будет пилить полтора часа. С "притормаживанием на поворотах" пилит 9 часов.

где то месяц перед этим время то совпадало до минуты (всегда прикидываю время окончания работы станка)

maks писал(а):где то месяц перед этим время то совпадало до минуты (всегда прикидываю время окончания работы станка)

Хм, а что за этот месяц поменялось?
Да и как может ЕМЦ просчитать реальное время?
У меня МАЧ так-же при "симуляции" обработки выдаёт цифры не совпадающие с реальность - на огромных файлах разница раз в 10-20 бывает.

megagad писал(а):Хм, а что за этот месяц поменялось?

раза два переустанавливал линукс

maks писал(а):раза два переустанавливал линукс

А в месте с ним и ЕМС? Так может что-то в конфиг "недописали"?

сносил систему много раз конфигурацию переписываю с блокнота вот только обновил на версию емс 2.5.4 на это только я грешу стояла емс 2.5.3

maks писал(а): вот только обновил на версию емс 2.5.4 на это только я грешу стояла емс 2.5.3

Значит в новой версии что-то "улучшили". и старый конфиг не совсем подходит для новой версии. Откатитесь на старую, попробуйте с ней.

Скорее всего время обработки считает исходя из F*длинну пути, без учета ускорений.

Nick писал(а):Скорее всего время обработки считает исходя из F*длинну пути, без учета ускорений.

ну вед всё работало(то есть время показывал правильно )

ускорения были больше?

maks писал(а):ну вед всё работало(то есть время показывал правильно )

Вы забыли добавить "на старой версии" Поковыряйте исходники, или напрямую спросите и разработчиков что они "улучшили".

Скорее всего "ну вед всё работало" на других, более простых УП.
Или, действительно, раньше был активен режим G64.

michael-yurov писал(а):Скорее всего "ну вед всё работало" на других, более простых УП.
Или, действительно, раньше был активен режим G64.

спец вкидываю уп выполненное вто время длилось 22 часа 23 мин ну а теперь 128 .43 минут