cnc-club.ru

Дрюня писал(а):

Fisher писал(а):Только для гравировки растром. Как быть с резкой в этом случае?

Давайте подумаем... Вот с какой скоростью режется акрил толщиной 3 мм при мощности излучателя, ну пусть будет 80 Вт?

Акрил 3 мм лазером 40 Вт режется со скоростью 10-15 мм/сек. 80 ватт наверное в два праза быстрее.
Теоретически нет ничего сложного обьеденить фрезер большого формата и лазер - портал Y общий, а вот по "иксу" надо будет закреплять на общем портале две независимые оси - крепкую для фрезера и быструю для лазера. Скорость по Y лазеру не нужна - для растровой гравировки медленно достаточно, а быстрая резка разве что только картона возможна. Сейчас катаю в голове мысли присовокупить на свой ударный станок по камню "Сауно" лазерную часть, скоро наверное возьмусь за болгарку-сварку.
А вот с контроллером обьеденить получиться лишь выходные драйверы ШД. Хотя конечно можно и из под "Мача" лазером резать, но специализированный софт для лазера гораздо удобней. Так что контроллеры придётся использовать разные, надо коммутировать или выходные драйверы, или сами ШД.

Тенгель писал(а):Теоретически нет ничего сложного обьеденить фрезер большого формата и лазер

смотря какой лазер. Если СО2 стеклянная трубка то сложности будут для зеркал и самой трубки от вибрации фрезера им может стать не есть хорошо

Дрюня писал(а):Давайте подумаем... Вот с какой скоростью режется акрил толщиной 3 мм при мощности излучателя, ну пусть будет 80 Вт?

Попробуйте фрезером так-же, как и лазером на этой-же скорости пройти углы.
Никто не спорит, что на фрезер нельзя поставить лазерную голову - только смысла от этого не прибавится - из пушки получится по воробьям пулять.

Точно, забыл, что здесь некоторые мыслят в сторону мощных машин и обработки сталюки
Мне представляется вполне жизнеспособным и востребованным вариант "гибрида" фрезер + СО2 лазер с полем 1000мм х 2000мм на профильных рельсах и ШВП для рекламных и сувенирных задач (обработка дерева, пластика и мягких металлов).
Так, что если автор темы решиться на создание, буду с интересом следить за темой.

Вообще непонятен смысл этого гибрида... Зачем вешать лазер на фрезер, если работать он будет на такой-же, как фрезер скорости???????
Не проще все обрабатывать фрезером тогда?

aftaev писал(а):смотря какой лазер.

И это говорит человек, имеющий 50Вт твердотельный лазер Или на сколько он у вас?

megagad писал(а):И это говорит человек, имеющий 50Вт твердотельный лазер Или на сколько он у вас?

Об этом и речь. Одно дело колхозить СО2 трубку на портале(если станок большой) или тянуть оптоволокно
У меня как бы не совсем это лазер это накачка для лазера вроде как

Тенгель писал(а): Скорость по Y лазеру не нужна - для растровой гравировки медленно достаточно, а быстрая резка разве что только картона возможна.

Вот и я о том же говорю.

Fisher писал(а):Попробуйте фрезером так-же, как и лазером на этой-же скорости пройти углы.

У меня лазер покупной с полем 1430 х 990, довольно хлипенький. Хлипенький в том смысле, что при векторной гравировке на скорости более 25 мм/с в углах получается "петля", поэтому работаю до 20 мм/с и вполне этого хватает. Уверен, что нормальный фрезер на такой скорости будет вполне нормально работать.
Из плюсов гибрида вижу:
- экономия места в мастерской
- частичная экономия на сборке второго станка
- расширение возможностей станка
Из минусов:
- то о чем говорил Афтаев - вибрация + пыль лазеру не нравиться.

Fisher писал(а):Вообще непонятен смысл этого гибрида... Зачем вешать лазер на фрезер, если работать он будет на такой-же, как фрезер скорости???????
Не проще все обрабатывать фрезером тогда?

Скорость лазера будет быстрее, если для него сделать дополнительный рельс с кареткой. Не всё может фрезер, что может лазер и наоборот.
Ещё смысл есть для таких как я - сижу в мастерской 9 м.кв, стоит в ней лазер, фрезер, стол компьютерный, кресло, шкаф, охладитель, огнетушитель...
Если чего ещё заимею - прийдётся на голову ставить

Дрюня писал(а):обрабатывающий центр

Если сделаете, то всё остальное будет "плёвым" делом.

ukr-sasha писал(а):

Дрюня писал(а):обрабатывающий центр

Если сделаете, то всё остальное будет "плёвым" делом.

Та пока не собираюсь
Просто встречал ролик с компоновкой лазер+фрезер - как пример гибрида...

И опять я со своей концепцией: станком же можно через разные программы работать. как здесь писали мач3 для фрезера, другая для лазера. По скорости к примеру тоже можно регулировать (К примеру работа через Ардуино - для фрезера один скетч, для лазера другой - перезалил и все). Фрезу открутил, лазер прикрутил, если скорость для лазера нужна большая, а у привода нет таких возможностей, так можно лазер не столь мощный ставить.

Оно конечно если в промышленных масштабах, да гигантских размеров - то - да - разговор можно и не вести. там конечно лучше специализированное.
А для себя, для дома, самому поучится+детей поучить/приобщить, для микробизнеса (не офиц., с разовыми заказами и не как цель заработать), да еще когда нужно место под это выделить - универсал - самое то.

п.с. посмотрите на детские игрушки по критерию масса/цена - золотое дно, а всего-то пару грамм пластмассы + 2 проволочки (машинка). На 3Д принте - дешевле будет.

barleks писал(а): Фрезу открутил, лазер прикрутил

Так Вы хотите не СО2 трубу использовать, а лазерный диод?

barleks писал(а):посмотрите на детские игрушки по критерию масса/цена - золотое дно, а всего-то пару грамм пластмассы + 2 проволочки (машинка). На 3Д принте - дешевле будет.

"Золотое дно" - это пластавтомат с производительностью 1000 "игрушек" в час(иногда и больше). А 3Д принтер - максимум для "коллекционных" вещей, которые штамповкой сделать очень сложно, или вообще нереально.

Дрюня писал(а):

barleks писал(а): Фрезу открутил, лазер прикрутил

Так Вы хотите не СО2 трубу использовать, а лазерный диод?

да, да - нет у меня задач под СО2. Но если кому нужно - так вопрос можно и проработать. Название темы не предполагает ограничений по станкам и размерам. Мне лично нужен хоббийный вариант.

megagad писал(а):

barleks писал(а):посмотрите на детские игрушки по критерию масса/цена - золотое дно, а всего-то пару грамм пластмассы + 2 проволочки (машинка). На 3Д принте - дешевле будет.

"Золотое дно" - это пластавтомат с производительностью 1000 "игрушек" в час(иногда и больше). А 3Д принтер - максимум для "коллекционных" вещей, которые штамповкой сделать очень сложно, или вообще нереально.

Таки моим мелким 1000 и не светит Я конечно понимаю их лозунг - "Много машинок не бывает", но уж как нибудь обойдутся. А парочку сделать им, да еще самих научить их делать - вот это нормально дело.

barleks писал(а):

Дрюня писал(а): Так Вы хотите не СО2 трубу использовать, а лазерный диод?

да, да - нет у меня задач под СО2. Но если кому нужно - так вопрос можно и проработать. Название темы не предполагает ограничений по станкам и размерам. Мне лично нужен хоббийный вариант.

Про диод сразу и не подумал, так как ни разу не видел толковой работы, сделанной диодом, и не знаю как его можно применить.

barleks писал(а):... А парочку сделать им, да еще самих научить их делать - вот это нормально дело.

думаю детям будет интересно и полезно для развития, когда у папы будет 3Д принтер.

Народ, покритикуйте немного:
http://www.instructables.com/id/Arduino ... /?ALLSTEPS

barleks писал(а):Народ, покритикуйте немного:

Для пенопласта?

Fisher писал(а):

barleks писал(а):Народ, покритикуйте немного:

Для пенопласта?

для бумаги

barleks писал(а):для бумаги

Не, ну реально дохленькая конструкция + приводы на ремнях. То, что автор в своём видео пилит пластик, типа серийно, ничего не значит. Во первых не известно, что там с размерами на пластике, а во вторых на сколько таких приводов хватит... Для фрезеровки пенопластовых моделей и 3Д принтера конструкция нормальная.
Ну, или мы тут слишком придираемся к станкам для хобби

Дрюня писал(а):или мы тут слишком придираемся к станкам для хобби

Мне кажется у всех на форуме после первого года развивается паранойя по отношению к жесткости конструкции станков )))