cnc-club.ru

aftaev писал(а):Люди любят фантазировать, рельс из алмаза Будь у меня рельс 3м длиной из алмаза, накой бы мне ЧПУ сдался

Рассказывай сказки))) Просто за три дня бы скупил весь ИБЕЙ и сидел бы перебирал во дворе)))

UAVpilot писал(а):Вроде в физике этой вселенной было немного подругому: изменение давление = деформация, пластичная деформация = нагрев.

Т.е. вы знаете физику в других вселенных? Или имеете доказательства о наличии других вселенных? И точно ли физика в других вселенных отличается от нашей? А если отличается - то вообще могут ли эти вселенные иметь точки соприкосновения? Кроме фантазий других "аглицких учоных"- собственные знания имеете?

Я об общем. о реальном изгибе рельсы в следствии локального нагрева.
А вы о процессе собственно нагрева места контакта. Я не против - покажите знания и опишите всю термодинамику процесса. Не забудьте место бозона хигса в энергетике процесса указать...

Насколько помню - рука приложенная к стальной плите изменяет геометрию плиты на длине метр на 0,000005 метра.

Теперь я поулыбаюсь

aftaev писал(а):Где рельсы продают из алмаза или суперпупернанографита?

Я же не говорил о том, что бывают такие рельсы, я о теоретических возможностях алмаза как материала для негнущихся (но ломающихся) рельсов

AlexTskan писал(а):Т.е. вы знаете физику в других вселенных? Или имеете доказательства о наличии других вселенных?

Да, конечно. Но вы мне скорее всего на слово не поверите, а проверить не сможете.

AlexTskan писал(а):Я об общем. о реальном изгибе рельсы в следствии локального нагрева.

Вы первый тут сказали о деформации от нагрева, все остальные вроде говорят о другом.

AlexTskan писал(а):А вы о процессе собственно нагрева места контакта.

Нет, а не об этом.

Вы верите в подпространства? Ваше слово.
А я знаю, что Бог есть. Моё слово.

UAVpilot писал(а):Да, конечно. Но вы мне скорее всего на слово не поверите, а проверить не сможете.

Конечно не смогу. Потому как их нет. Чисто математически. Доказано Перельманом. Строго говоря не может существовать "подпространств" без пересечения. Все они существуют в одном пространстве.
А т.к. пересечений не обнаружили, то... Хотя некоторые продолжают упорствовать. Но это пока от непонимания или нежелания расставаться с иллюзиями, за которые щедро выдают гранты. А фантазии... У каждого они свои. И у большинства они исходят из системы основных знаний полученных и переваренных с младенчества. У большинства. Но не у всех.

Поэтому ваше слово, если раньше я мог на него полагаться, исходя из сообщений по темам в которых вы спец, уже для меня ничего не стоит.
Попросту, извините, я перевёл вас в разряд "балабол". Хотя вам это и абсолютно "параллельно" - это ваш выбор. Вы плевали с большой горки на моё мнение.

По остальным пунктам: думаю вы ещё раз перечитаете что написали. Можете даже не признавать свою неправоту.

Уважение моё к вам можно вернуть. А как.. вы умным себя считаете. Догадайтесь. Хотя, ведь кто я такой, чтобы вас волновало моё уважение?

И ещё.
Попробовать объяснить мне что-то можно. Но не факт, что вы поймёте контраргументы. Потому как я уже вижу, что причинно-следственные цепочки вы выстраивать не умеете. Особенно не вижу умения абстрагироваться от мелочей (явно предпочитаете закопаться в них, уж не буду писать для чего вам это). По крайней мере - умение это не показали. И нет умения "оперировать законами физики(интересно - вы хоть сумеете построить непротиворечивую вероятную систему) из других вселенных". А о обратимости в поисках причинно-следственных связей, основе дедукции (умение индуцировать предположение) - так вообще ни сном ни духом...

Извините за прямоту.

PS. Вселенная = вселённая. Т.е. область космоса заселённая живыми сущностями. (вот только жизнь не означает механистику биоты). Разберись в значениях слов - и избавишься от половины заблуждений.

Остался последней месяц весны, дальше будет легче...

AlexTskan писал(а):Вселенная = вселённая. Т.е. область космоса заселённая живыми сущностями

Фраза ни о чем

ух какая болезненная тема

Кстати о деформациях: что будет более "ровным", если закрепить горизонтально прут длинной 1м и диаметром 1мм: стальной или углепластиковый стержень?
И да - ктонить пробовал уже делать направляйки из углепластика?

megagad писал(а):И да - ктонить пробовал уже делать направляйки из углепластика?

сомневаюсь что кто знает свойства углепластика за такое возметься.

aftaev писал(а):сомневаюсь что кто знает свойства углепластика за такое возметься.

А вдруг? Помнится уже был такой "комплект" с трубками из "угля" наподобие того "немецкого" набора с негнущимися стальными направляйками

To` d ntvt ghj vt[fybre - можно было язык не переключать!
Ещё в теме про механику

megagad писал(а):А вдруг?

начнем со шлифовки канавок под шарики или про ударные характеристики углепластиков?

https://www.google.kz/search?q=%D0%BD%D ... 0&ie=UTF-8

aftaev писал(а):начнем со шлифовки канавок под шарики или про ударные характеристики углепластиков?

Какие шарики? Только втулки(капролон/фторопласт). да и "ударные" нагрузки при низких скоростях и не очень мощных нагрузках не столь велики.
Всё ещё зависит от того, какую основу взяли для создания "угля"
Но, если вам не нравятся "углепластики" - что если взять "углекомпозиты" на основе металлов, или даже "уголь-уголь"? Хотя, в последнем случае приходим к вышеозвученному "алмазному стрежню"

megagad писал(а):Какие шарики? Только втулки(капролон/фторопласт). да и "ударные" нагрузки при низких скоростях и не очень мощных нагрузках не столь велики.

ааа, тебе нравятся направляйки на скольжении, тогда тем более нет слов. Погугли антифрикционные свойста углефигни.

aftaev писал(а): Погугли антифрикционные свойста углефигни.

http://www.sevmash.ru/rus/podshipnik-opornii.html
http://www.freepatent.ru/patents/2404377
http://www.polidor.ru/product/podshipniki-skolzheniya
как раз для подшипников и подходит углепластик
Как в той пословице - Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить

megagad писал(а):как раз для подшипников и подходит углепластик

из твоей ссылки:
Недостатком данного подшипника является невысокая надежность из-за большой вероятности появления расслоений в материале подшипника. Расслоения появляются в материале в результате действия внутренних напряжений, возникающих на границе раздела «углепластик - стеклопластик» из-за разницы коэффициентов термического расширения. Коэффициент линейного термического расширения (КЛТР) углепластика в среднем составляет ~2,5×10-6 1/°С, а стеклопластика ~9×10 -6 1/°С. Внутренние напряжения зависят от линейного размера контактирующих разнородных областей и возникают как на этапе изготовления подшипника (например, при охлаждении отвержденного материала), так и в процессе эксплуатации (при нагреве в результате трения).

megagad писал(а):Вы просто не умеете их готовить

так в чем сложность - покупай и ставь, а я как нибудь по старинке на профильных рельсах качения

aftaev писал(а):Недостатком данного подшипника является невысокая надежность из-за большой вероятности появления расслоений в материале подшипника. Расслоения появляются в материале в результате действия внутренних напряжений, возникающих на границе раздела «углепластик - стеклопластик» из-за разницы коэффициентов термического расширения.

как понимаю - прочитали первое предложение, но не обратили внимание на второе? монолитные угольные подшипники не страдают "расслоением"
просто у вас очень "категоричные" заявления получаются.

megagad писал(а):просто у вас очень "категоричные" заявления получаются.

сделаем еще проще - когда кто ибудь направляйки сделает из углепластика и поставит их на ЧПУ то пиши

Продолжение темы. Ближе к концу про деформацию
https://www.youtube.com/watch?v=k8twP3lT8og