cnc-club.ru

Хм, на старте одна модель, терь уже другое. К слову - а инструмент выбран правильно?

инструмент выбран произвольно, в данном случае конический гравер 6мм 90". послезавтра поверхность будет другая. это критично?
и я сейчас не понимаю, вот под "неправильным" инструментом что Вы имеете в виду?

Тогда вопрос два - размеры детальки? И какие именно "красивые" канавки вместо "рытвин" вы хотите получить?

размеры на картинке, в миллиметрах. красивые... хм... максимально приближенные к полученным в результате работы этим же инструментом на плоскости.

И для работы по столь мелкой детали вы выбрали 6мм 90° гравер?? И да - а с "канавками" как модель должна выглядеть?? есть рендер уже готового изделия?

этот гравер - а почему бы и нет?! 0.5 мм в тело = 1 мм ширина канавки. не понял, с этим какие то проблемы?

Красивые канавки! Ток вы-бы поверх ещё примерный путь гравера нарисовали(перпендикуляр к поверхности в точке касания) и прикинули, какой нужен станок для таких положений гравера

Примеряюсь к этой гравировки, на 4 осях чет не выходит у меня

Что-то мне говорит что на 4ёх осях не выйдет...
Да и на 5ти осях - державками-патроном-оправками не царапать - не тривиальная задача...


Хотя исправлю: если угол канавки действительно 90 - то можно концевой фрезой под углом пройтись. при условии что это вся поверхность и сбоку ничего мешать не будет. Но пока нет модели на руках - уверен что 5 осей нужно.

megagad писал(а):Красивые канавки! Ток вы-бы поверх ещё примерный путь гравера нарисовали(перпендикуляр к поверхности в точке касания) и прикинули, какой нужен станок для таких положений гравера

ну опять-двадцать пять! мне не нужно идеально к поверхности перпендикуляр строить, мне хотя бы к сечению по оси вращения заготовки (X). тоесть пятая ось не нужна. на самом деле перепады высоты по направлению оси X не столь значительны и ими можно пренебречь.

что, действительно никто не осилит?

Дык ,вы уже приводили картинку симуляции ,когда у вас ось инструмента перпендикулярна оси заготовки. Как вариант, искать программу, которая отработает "поворотку" не как наклон заготовки, а как наклон шпинделя, без привязки к реальной оси заготовки.
Как вариант - поставить и помучать powermill - он понимает до 5 осей. и в нём проще смоделировать механику станка(с учётом всех нужных вам параметров).

Сергей Прохоров писал(а):ну опять-двадцать пять!

Положи модель куда нибудь, с указанием желаемой координаты оси вращения.

Сергей Прохоров писал(а):в какой CAM-системе можно создать УП для гравировки вектора по указанной поверхности?
http://cnc-club.ru/forum/download/file.php?id=26913&t=1

в Арткаме, первый УП 0 на поверхности (без контура, забыл), во втором УП 0 в центре, с контуром, условный радиус 20мм.

Baha писал(а):в Арткаме, первый УП 0 на поверхности (без контура, забыл), во втором УП 0 в центре, с контуром, условный радиус 20мм.

при беглом осмотре Ваших УП делаю вывод, что работать будет точно так же как и моя - задействованы только три оси, XZA, а это значит, что фреза будет ориентирована к центру вращения, а не так, как мне нужно. увы.
но все равно спасибо большое за то, что пытаетесь реально помочь.

в уме представляю пространственное перемещение фрезы - ну ничего же сложного!!! просто должны одновременно участвовать 4 оси и тогда все получится.
да, согласен, для идеального результата всетаки пять осей нужно, но если хотя бы четыре полноценно использовать - это уже преемлемый результат будет.

Я уже говорил, но повторюсь - PowerMill при расчете обычной трехосевой траектории передает в постпроцессор еще и направление нормали контакта.
Таким образом есть возможность сохранить полноценную пятиосевую траекторию.
А дальше - не вижу никаких проблем запустить ее на четырехосевом станке.

Сергей Прохоров писал(а):мне не нужно идеально к поверхности перпендикуляр строить, мне хотя бы к сечению по оси вращения заготовки (X).

Это кто писал? Вы покажите где ваша заготовка и где у него ось вращения?

Сергей Прохоров писал(а): просто должны одновременно участвовать 4 оси и тогда все получится.

Думаю вы не понимает того что для этой задачи нужно не просто 4 или 5 осей, например для шара достаточно 3 осей, одной линейной и два круговых.

модель здесь

Сергей Прохоров писал(а):модель здесь

для этой модели 3-х осей достаточно, Z, A и B, по схеме XYZA или XYZB у вас ничего не получиться. Лучший вариант XZAB или YZAB.

Baha писал(а):для этой модели 3-х осей достаточно, Z, A и B, по схеме XYZA или XYZB у вас ничего не получиться. Лучший вариант XZAB или YZAB.

трех все же не достаточно. в некоторых местах фреза проходит под острым углом к поверхности, срезая часть заготовки, тем самым портя ее.
пожалуйста, если не трудно, объясните почему "по схеме XYZA или XYZB у вас ничего не получиться".

Сергей Прохоров писал(а):, если не трудно, объясните почему "по схеме XYZA или XYZB у вас ничего не получиться".

не трудно, ваша модель почти шарообразной формы вытянутой по одной оси, если грубо сказать макушка шара, без двух осей вращения нормали не построить.