cnc-club.ru

aftaev писал(а):ставить асинхронный(обычный) мотор на привод оси для управления при помощи ЧПУ не вариант.

или городить огород с тормозом, что опять же усложнит конструкцию и увеличит цену.

мне кажеться тс завышает требования по мощности двигателей...
какие скорости обработки необходимы?
что за станок в основе?(что за винты на подачах)

Я так понимаю варианты: либо делать как на видео, либо с серво-двигателем.

либо шаговик.

Без фото станка, и нужных параметров(скорость перемещения) сложно что то подобрать.

Хорошо, постараюсь рассчитать параметры и станок сфотографировать. Спасибо за участие в беседе, надеюсь на вашу помощь, товарищи!:)

Я не думаю что стоимость двух сервоприводов будет слишком весомой (на столько весомой чтоб от них отказаться) в общей стоимости станка.

И я думаю что не обязательно ставить очень мощные сервы. Скорость подачи там очень небольшая, соответственно можно сервы 0,75 кВт через редукцию.

Удобство работы с чпу однозначно переплюнет разницу в цене между сервами и асинхронниками с шаблонами
А еще с сервами как мне кажется можно делать не ступеньками, а сразу гладкий профиль. Вырастет производительность и качество.

mooner писал(а):А еще с сервами как мне кажется можно делать не ступеньками, а сразу гладкий профиль. Вырастет производительность и качество.

Диск не умеет боком резать. А если резать чаще, то будет дольше, чем отламывать нарезанные рёбра и шлифовать.

А подачу можно сделать чисто механическую с обычным концевиком, а дискретность обеспечить например мальтийским крестом. Для примера см. автосменщик nik1.

mooner писал(а):Скорость подачи там очень небольшая, соответственно можно сервы 0,75 кВт через редукцию.

скорее всего и шаговики справятся

UAVpilot писал(а):Диск не умеет боком резать

А если установить диск немного под углом?

Если только совсем горизонтально.

mooner писал(а):А если установить диск немного под углом?

Скорее всего он долго таким способом не проработает. UAVpilot правильно сказал. Тут камень, а не дерево, даже по дереву не все диски работаю под углом.

mooner писал(а):А если установить диск немного под углом?

Почему бы и нет, кстати? Немного наклонить ось вращения диска относительно оси детали. Вот, примерно как здесь подшипники установлены ШВП без винта. #1
Диск будет нарезать спиральную линию. Причем боковые поверхности при этом работать не будут.
Правда, при этом резко возрастает объем снимаемого материала, который раньше просто скалывался.
Хотя, если сделать шаг спирали достаточно большой (больше толщины диска), то можно прорезать спиральную канавку, обломать ребра молотком, а потом сделать чистовую обработку уже при малом шаге. При этом не нужен периодический отвод диска, как в случае с кольцевыми прорезами.

PS: сильно подозреваю, что изобрел велосипед - идея, в общем, очевидная

Сергей Саныч писал(а):При этом не нужен периодический отвод диска, как в случае с кольцевыми прорезами.

Как быть вот с таким участком шаблона?

UAVpilot писал(а):Как быть вот с таким участком шаблона?

Ну, не может же все на свете быть совершенным
Угол наклона диска может быть регулируемым, в том числе автоматически.
Кстати, никто не сказал, что на видео канавка не спиральная. Как ее режут, не видно. В том месте, где происходит сама обработка, нам долго и навязчиво под траурную музыку показывают пульт управления.

Сергей Саныч писал(а):Угол наклона диска может быть регулируемым, в том числе автоматически.

morrisfirst, цена шаговиков пугает, что будет когда узнает цену поворотного узла

Диск возможно сможет резать боком но при маленьком съеме и применять для чистовых.

aftaev писал(а):цена шаговиков пугает, что будет когда узнает цену поворотного узла

Станок такого размера по определению не может стоить три копейки. Один приличный диск по камню может стоить дороже шаговика http://tooler.ru/elektroinstrument/akse ... 3godsU8AGw

Сергей Саныч писал(а):Станок такого размера по определению не может стоить три копейки.

Чем наклонять пилу целесобразней наверно будет применить шпиндель и фрезы по камню, а если иметь поворотную ось с позицией то можно точить не только тела вращения, но и более сложные детали например на тоже балясине листик какой нибудь.

aftaev писал(а):Чем наклонять пилу целесобразней наверно будет применить шпиндель и фрезы по камню,

Оно так, но диском + молотком производительнее "мясо" снимать, чем такую дуру фрезой превращать в пыль. Одно ведь другое не исключает.

Сергей Саныч писал(а):Как ее режут, не видно.

Там где-то видно как щуп идущий по шаблону поднимается, перемещается и снова опускается.