cnc-club.ru

Интересный способ! Какая точность измерений у нивелира?

Согласно ГОСТ 10528 – 76 в нашей стране выпускаются нивелиры трех типов: высокоточные с ошибкой измерения превышения не более 0.5 мм на 1 км хода, точные с ошибкой измерения превышения 3 мм на 1 км хода и технические с ошибкой измерения превышений 10 мм на 1 км хода.
Нивелиры всех типов могут выпускаться либо с уровнем при трубе, либо с компенсатором наклона визирной линии трубы. При наличии компенсатора в шифре нивелира добавляется буква К, например, Н-3К. У нивелиров Н-3 и Н-10 допускается наличие горизонтального лимба; в этом случае в шифре нивелира добавляется буква Л, например, Н-10Л.

У моево надписи уже стёрлись, но согласно этого описания и картинок в сети получаетса мой должен быть Н-3КЛ.
Значит точность на 1 метр у Н-3 составит 3мм/1000м = 0,003 мм,
а у Н-10 = 0,01мм/м.
Но такой пересщёт по моему - никакова значения не имеет.

Нивелир может и даст точность, а как вы снимите отчеты по миллиметровой шкале с такой точностью?
Очень интересно.

vala писал(а): 0.5 мм на 1 км хода

Ахренеть! Это получается станочный уровень с подзорной трубкой , даже точнее наверное - 5 микрон на метр.

ukr-sasha писал(а):Нивелир может и даст точность, а как вы снимите отчеты по миллиметровой шкале с такой точностью?
Очень интересно.

Если фокус удастся навести, то почему нет - он увеличивать должен сильно.

А зачем мне снимать отчеты? Я вижу - надо поднять или опустить и приблизительно на сколько.
Коректирую рельсу до совпадения цэнтральной линии прибора с линией "0" на линейке (штангеле).
В принцыпе тоже самое, как с уровнем.

Nick писал(а):даже точнее наверное - 5 микрон на метр.

дели на 2 - в ТУ сказано про двойной ход, хотя и так довольно точно. вопрос в другом. а как точно выставить его по пузырьку? нивелиру без поверки вообще страшно доверять, уровень то можно легко проверить: плита на 3х регулировочных винтах. выставляется в 0, далее переворачивается уровень на 180 градусов и все должно остаться на своих местах. с нивелиром такое не прокатит

Сотки нивелиром не словите - прибор то позволяет, а вот глаз человеческий, увы... Подсказка - обратите внимание на ширину визирной марки.
П.С. Не один км в свое время прошел с нивелиром и теодолитом.

Автор топика заявил +- 0,1 про сотки речи не было

ukr-sasha писал(а): Подсказка - обратите внимание на ширину визирной марки.

про визирную марку

vala писал(а):устанавливаете нивелир на растоянии 4-5м от станка (линия в нивелире совпадает полностю с линией разметки нониуса штангеля)

А что ещё надо ?
p/s
Попробую достать поверочную линейку, проверю и тогда можно будет поговорить и о сотках.

Полезная тема получилась. Вот еще бюджетный способ Свой строительный уровень я всегда проверял вот таким способом (рис.1). Сверху стоит цифровой угломер с разрядностью 0.1 угла его погрешность измеряется формулами из рис.3. Если немного изменить шаблон распечатать его на а3 формате (можно и не на бумаге), то точность уже будет выше. Примерно как на последних фото, по нему еще можно сверять настраиваемый угольник, путем переворота.
На новом шаблоне расстояние радиуса 400мм что позволяет от принтера получить вполне читаемую шкалу 0.1 градуса.

Lsagan писал(а):На новом шаблоне расстояние радиуса 400мм что позволяет от принтера получить вполне читаемую шкалу 0.1 градуса.

добавьте к этому погрешность принтера и неточность попадания гвоздика в центр шкалы... да и точность 0,1 градуса это 1,75мм/метр что очень много

Lsagan писал(а):Свой строительный уровень я всегда проверял вот таким способом

А не проще его проверить просто повернув на 180 градусов? После поворота уровень должен показать ровно противоположные показания (если был идеально в нуле, то там и должен остаться).

Все верно, пост выше больше лирика. Что касается СМТшного угломера он для выставления пильного диска на циркулярном станочке там диск всего 315 мм, его точности хватает. Пока жду станочного вроде в понедельник должен быть.

Lsagan писал(а):пильного диска на циркулярном станочке там диск всего 315 см

нехилый такой станочек с трехметровым диском

Исправил Ну и если развить теорию: По последниму шаблону если нить будет совподать по всей длине радиуса, то верхняя площадка будет строго перпендикулярна ему в независимости от длины площадки так?
Добавлю то что уже в наличии из комплектующих

Lsagan писал(а):Исправил Ну и если развить теорию: По последниму шаблону если нить будет совподать по всей длине радиуса, то верхняя площадка будет строго перпендикулярна ему в независимости от длины площадки так?

Вот будет проще и точней:
нужны - линейка, цыркуль и отвес.
Чем больше в натуре зделать тем точнее будет.

Пришел таки рамный уровень, немного под задержался из-за урагана в Европе. Взял тот что 315мм. На выходных будут результаты.

Вот это махина. Не везде с таким подлезешь )

Ага сам когда распаковал удивился, но в моем случае самый раз, можно будет прям с рельса по Х проверить перпендикулярность рельса по У.

Вчерашним вечерком немного удалось продвинуться. В общем перемерял весь станок, куда смог подлезть рамным уровнем. Сложнее было измерить плоскость двух рельс из за тяжести самого рамного уровня. Итог, один край левой рельсы по Х задран на 0.4 мм. Балка по У пока не могу точно определить нужно снимать. Но по правой рельсе на всем протяжение ось Z перпендикулярна в ноль к оси X, на другой рельсе вверх отклоняется на 0.3 мм.
Немного фото, вертикальными винтами юстировал наклон балки, горизонтальными выставлял перпендикулярность осей Х к У. Потом разберу, покрашу отъюстирую заново и заштифтую.
Сам станок планирую для раскроя фанеры от 4мм до 18мм, попутно акрил, частично по массиву в частности выборку под ступени по тетиве лестниц. Может еще присадку отверстий если освоюсь с программами.