cnc-club.ru

Питерский писал(а): ↑01 мар 2022, 22:09

iroka писал(а): ↑ вопрос - нужен режим ручной фрезеровки, т.е. без управления двигателями, с барашками на швп. как удерживать оси, особенно Z, от смещения?

Вопрос решается наличием обычного механического редуктора на оси Z между ШД и ШВП этой оси. Обычная ременная передача обеспечит "несползание" шпинделя по этой оси без всяких электронных ухищрений. Давно проверено на практике!

Это если ось совсем лёгкая
Проверено!)

Встречал на просторах тырнета одного отечественного станкостроителя ,который дабы добавить момента ставил меж ШД и ШВП планетарный редуктор ,а затем чтоб хоть какую-то вменяемую скорость на осях получить ставил ШВП с шагом 10мм..........Эт так лирическое отступление .

Как я понимаю, речь идет об обычном настольном хоббийном станке для работы в основном по дереву? У меня такой-же примерно станок, шпиндель 1.5квт с весом около 3.5кг, ШВП там везде 1204. И никуда ничего не "ползет", даже при обработке люмени. Периодически кручу оси Х и У вручную, особенно если надо что-то просто отрезать. В "автомате" это занимает больше времени на подготовку, да и при ручном резе все чувствуется руками и фрезы целее.

niksooon писал(а): ↑ который дабы добавить момента ставил меж ШД и ШВП планетарный редуктор ,

Привет сторожилам! Планетарный механизм это слишком круто для настольного станка, достаточно простой ременной передачи с редукцией 1 к 2. И хрен ее "продавишь" в обратную сторону!

Для поддержания разговора- простой вопрос на засыпку -
ось Z c швп 1605 и 2505. Одинаковый или разный вес в состоянии удержать не провернувшись при прочих равных?

Тут однозначно ответить сложно, нужно в теорию погружаться. Но можно пойти и по другому пути, т.е. эмпирически - просто взять и попробовать!

подождем до завтра, вдруг кто еще выскажется............

niksooon писал(а): ↑ Одинаковый или разный вес в состоянии удержать не провернувшись при прочих равных?

С одной стороны, на 2505 угол наклона дорожек будет меньше, чем на 1605, что даст больший тормозящий эффект. С другой, рычаг приложения силы у 2505 будет больше, чем у 1605, что даст меньший тормозящий эффект. Так что без расчетов имхо сложно однозначно сказать

Всем спасибо! Выбрал вариант как раз ременной вариант. Почему: большая редукция, я думаю хватит для удержания, позволит поставить шд послабее (изначально одного мощного шд не хватало, теперь хватит), большой шкив можно использовать как барашек, ну да и просто он с ремнем валяется) заказывал для чего то, так и лежит. Вчера посидел в компасе над осью Z, попозже выложу результат...

ddovod писал(а): ↑ С одной стороны, на 2505 угол наклона дорожек будет меньше, чем на 1605, что даст больший тормозящий эффект. С другой, рычаг приложения силы у 2505 будет больше, чем у 1605, что даст меньший тормозящий эффект. Так что без расчетов имхо сложно однозначно сказать

Есть еще момент инерции который у 2505 будет выше. Так что думаю 2505 будет более тормозить в отличии от 1605.

Ставить на настольный станок для обработки дерева на ось Z ШВП диаметром 16 или 25мм, причем с неопределенным результатом по "сползанию" шпинделя? Про внешний вид такой конструкции оси и общую техническую эстетику станка я уже и не говорю...

пока еще смотрю. чешутся руки сократить ход со 100мм до 50, дабы дабы сократить длину 12мм валов и повысить жесткость. швп 1204

вообще уже сейчас понял что надо было и тут рельсы 15-е. не успел... а валы и все для них есть...

iroka писал(а): ↑ пока еще смотрю

Я бы попытался ЩД "перевернуть" вниз, так лучше бы станок смотрелся. Но в принципе и так пойдет... А насчет валов не стоит переживать, там жесткости у вас и так хватит. У меня валы стоят диаметром 10мм и длина 250мм.

niksooon писал(а): ↑01 мар 2022, 23:14 Для поддержания разговора- простой вопрос на засыпку -
ось Z c швп 1605 и 2505. Одинаковый или разный вес в состоянии удержать не провернувшись при прочих равных?

Идеологически кажется, что чем более пологий угол, тем лучше.
И трения в 2505 будет скорее всего больше.

Но "зачем все это" ? Если по какой-то причине опускается ось по выключению, паркуйте ее ептыть и вся проблема решена.
У меня на одном полупромышленном станке еще лучше сделано, при аварии он сбрасывает напряжение с движков.
При этом по Z у него пружина стоит, и шпиндель с фрезой мгновенно уходит вверх.
Лучше-бы конечно пневматику, но и пружина работает. Дребезжит только иногда.

Лед тронулся. Теперь надо тему переименовать в что то эдакое "домашний чпу из овна и палок")

iroka писал(а): Лед тронулся.

И правильно! Долгие раздумья - это сплошная головная боль. То, что потом не понравится, всегда можно со временем переделать. А вот еще интересная информация, полку ЧПУ-шников прибыло:

https://www.youtube.com/shorts/AJ6592xWkY4

Хорош уже древние баяны постить...

Питерский писал(а): ↑ всегда можно со временем переделать

Не всегда, така как к "овну" высокоточные комплектующие "не прикрутишь". Прикрутишь, но от этого "овно" высокоточным не станет

Все таки моделировать и держать в руках разные вещи) пришли сегодня рельсы 20 на ось У. Сначала подумал что тридцатые) каретки чуть не с пачку сигарет...