cnc-club.ru

Ладно...
В векторах с размерами шипа и паза все нормально,ошибок нет? Допустим что здесь все четко.
В Арткаме,в окне 2Д,стоит посмотреть траекторию движения инструмента.И здесь порядок? И формат сохранения файла верный?
Ну тогда получается что УП не причем и надо смотреть станок и настройки МАСН3.

У вас где-то диаметр фрезы указан не верно, а наружный размер вы видимо калибровкой осей подогнали.

Получается, что по любой оси, будь то Х, или У (повернута УП на 90°), результат тот же?

Да результат тот же.

Сделал УП с фрезой 1мм. Тоже врет но чуть меньше. Т.к. фреза меньше...

>> У вас где-то диаметр фрезы указан не верно, а наружный размер вы видимо калибровкой осей подогнали.

Даж не знаю что сказать. Фото с 1мм прилагаю. Не мог же я дважды с разной фрезой накосячить. Плюс мне кажется если я бы в фрезе накосячил то явно бы разница в 3мм не была бы на 3х мм фрезе. Странно как-то...

Наружный размер с 1 мм фрезой точный?

Kost_irk писал(а): ↑11 дек 2020, 19:20 Наружный размер с 1 мм фрезой точный?

Да, как и с 3х и с 1мм наружный размер четкий до чуть меньше 1й десятки...

Возможно еще шип-паз выводится с коррекцией для точной подгонки, а в таблице инструментов неправильно указан размер или вместо диаметра радиус.

Проект в арткаме сами делали? Я просто вообще его не видел. Есть там переключение, где вводить коррекцию на диаметр, в каме или в чпу?

Можете попробовать в маче, в таблице инструментов поменять диаметр того инструмента, которым режется программа и посмотреть, что изменится.

Kost_irk писал(а): ↑11 дек 2020, 19:27 Можете попробовать в маче, в таблице инструментов поменять диаметр того инструмента, которым режется программа и посмотреть, что изменится.

А где в маче это не подскажете?

Kost_irk писал(а): ↑11 дек 2020, 19:25 Проект в арткаме сами делали? Я просто вообще его не видел. Есть там переключение, где вводить коррекцию на диаметр, в каме или в чпу?

Я думаю с фрезой в арткаме все норма. Пробовал и готовые. Сомневаюсь что с диаметром там можно попутся. В 2д режиме смотрю траектории... Все ровно... Симуляция тож всё норма показывает...

delpherok писал(а): ↑11 дек 2020, 19:29 А где в маче это не подскажете?

Точно не помню, конфигурация-таблица инструментов, или на вкладке оффсетс кнопка.

В программе встречаются команды G41 или G42? Я просто не могу с телефона ваш код посмотреть.

У станка правда была жёсткость ? Саморезы рельс поперечной оси выпали или их не было ? Он из ДСП и фанеры ?

гражданинъ писал(а): ↑11 дек 2020, 19:41 У станка правда была жёсткость ? Саморезы рельс поперечной оси выпали или их не было ? Он из ДСП и фанеры ?

Станок очень жесткий. Сварной из профилей, листа 8мм железа. Уголков, швеллеров. Он весит больше сотки. Руками никуда ничего не гнется.
Там не было болтов. Лишние отверстия...

Заметил вот что. Увеличиваю масштаб траекторий в мач3. И там визуально видно что врет.

Походу что-то для него не так в этой УП. Может что с постпроцессором? Может я не то выбираю?

Нужно смотреть таблицу инструментов Мач3, плавность переходов от вектора к вектору.
Не может такого быть, что бы один паз был 9мм, а другой 11мм (я про предыдущие фото) даже если какоё-то компенсатор включен, максимум на выходе с паза и в начале.

Обрати внимание на фото реза, фрезу кидает из стороны в сторону.
Ищи проблему в механике станка. Безмен и индикатор облегчают поиск слабых мест

delpherok писал(а): ↑11 дек 2020, 18:50

Din писал(а): ↑11 дек 2020, 18:43 А если подачу сделать меньше,раза в 2.Что изменится?

Ничего не меняется. Всё также врёт

не изменилось, потому что максимальная скорость станка задана 1000мм/мин, а в УП скорость 3000. Уменьшил в 2 раза, получил 1500, которые все равно больше чем допустимая скорость станка. и повторил опять с той же скоростью в 1000. разумеется результат не изменился

Mamont писал(а): ↑11 дек 2020, 19:56

delpherok писал(а): ↑11 дек 2020, 18:50

Din писал(а): ↑11 дек 2020, 18:43 А если подачу сделать меньше,раза в 2.Что изменится?

Ничего не меняется. Всё также врёт

не изменилось, потому что максимальная скорость станка задана 1000мм/мин, а в УП скорость 3000. Уменьшил в 2 раза, получил 1500, которые все равно больше чем допустимая скорость станка. и повторил опять с той же скоростью в 1000. разумеется результат не изменился

Я подачу вручную в мач уменьшал до минимума. Всё двигалось в 1мм за секунд 10.

У меня старая видюха ,она искажает ,металл выглядит как ДСП ,а опорный подшипник "ШВП"вообще не показывает!