cnc-club.ru

aftaev писал(а):Serg-tmn, ты где покупал?

где-то тут http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid= ... 2&_sacat=0

тоже где то тут брал но на моих нет надписи China

Да тут сразу видно , по внешнему виду, что это подвальный Омрон

Провел небольшую "исследовательскую работу". Цель - выяснить, пригодны ли оптодатчики SX-672A Omron CHINA для сколько-нибудь точных измерений. Для этого был взят датчик длины инструмента на основе этой оптопары, поставлен под шпиндель станка (остановленный, разумеется), и запущена программа, которая в цикле 1000 раз "тыкается" по оси Z в этот датчик на скорости 200 мм/мин, а после срабатывания датчика отъезжает вверх на скорости 30 мм/мин до отключения датчика. В эти моменты координаты записываются в файл, после чего шпиндель поднимается по G0 на 10 мм. После чего цикл повторяется.
И вот что получилось (на графике представлены разброс момента "отпускания" датчика относительно среднего значения по результатам 1000 попыток) Как видно, максимальное отклонение находится в пределах +-2,5 микрона. Что, ПМСМ, совсем даже не плохо. Особенно, если учесть, что этот разброс включает в себя не только ошибки собственно датчика, но и погрешности механики станка и кучу других неучтенных факторов.

Serg-tmn писал(а):Как видно, максимальное отклонение находится в пределах +-2,5 микрона. Что, ПМСМ, совсем даже не плохо.

Я бы сказал, очень даже хорошо!


ЗЫ выложи Gкод, надо унифицировать процедуру тестирования датчиков длинны, чтобы потом можно было их сравнивать.

(Предварительная настройка: датчик должен срабатывать при Z примерно 42-45 мм) В результате примерно через час имеем вот такой файл Нас в нем интересует третье число в четных строках - это координата Z в момент "отпускания" датчика.
Далее импортируем файл в Open Office или в Excel, проводим несложную матобработку и строим графики

PS: в файле десятичный разделитель - точка, а офисные программы в русской локализации требуют запятую. Исправить несложно, но вот такие малозаметные грабли существуют

Serg-tmn писал(а):o101 while [#1 LT 1000]

Можно же просто REPEAT [1000]

Nick писал(а):Можно же просто REPEAT [1000]

Это я еще не выучил
Тяжкое наследие царского режима TurboCNC - там вообще всё только через IF делалось.